1: @仮面ウニダー ★ 2025/03/11(火) 12:45:40.77 ID:qp5P0hQ+
Record Korea 2025年3月11日(火) 10時0分
2025年3月10日、韓国・JTBCによると、ソウル中央地裁が尹錫悦(ユン・ソンニョル)大統領の拘束を取り消す決定を出したことについて、
裁判所内部でも批判的な声が上がっている。

ソウル中央地裁は7日、尹大統領について「拘束可能な期間が満了した後に起訴されたとみられる」として、拘束手続きの違法性を認めた。
検察は日数、ソウル中央地裁は時間で拘束期間を計算しており、この基準の違いが争点となっていた。

釜山(プサン)地裁所属のキム・ドギュン部長判事は10日、裁判所のイントラネットに「拘束取り消しは遺憾」とのタイトルで文章を投稿。
「従来の拘束期間の計算方法は法理的に妥当なものだった。これまで特に問題なく施行されてきた」
「今回の決定は即時抗告によって是正すべきだった」と主張し、即時抗告しなかった検察を批判した。

刑事訴訟法は検事の拘束期間を「240時間」ではなく「10日」と定めていることから、逮捕・拘束適否審査による拘束期間の計算も、
基準は日数とすることが適当だとの考えも示している。

また、今回のことで全国の刑事裁判部が「全ての事件について拘束期間を再計算しなければならないのか」と混乱することが予想される
と懸念を示したという。

この記事に、韓国のネットユーザーからは
「大韓民国は本当に法治国家なのか?」
「この国に法律は存在しているのか。もうめちゃくちゃじゃないか」
「この世に類を見ない創意的な判決だった」
「建国以来、全ての拘束期間は日数を基準としてきた。拘束取り消しの決定を下した判事はこの国と国民にクソをまきちらしたような
ものだ」
「歴史上の戦いから全ての犯罪者の拘束期間を計算し直してみろ」
「釈放させた判事たちは内乱同調犯だということだ」
など、ソウル中央地裁への批判の声が殺到している。
(翻訳・編集/麻江)
https://www.recordchina.co.jp/b949855-s39-c10-d0195.html

※関連スレ
尹大統領、釈放 [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1741424529/
【韓国】李在明代表「検察が怪しげな浅知恵で内乱首謀者を釈放」と批判 [3/11] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1741648147/
韓国野党 辞任拒否した検事総長に「責任問う」=尹大統領釈放巡り [3/10] [仮面ウニダー★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1741581609/





37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 13:17:06.35 ID:PwJwVwy8
>>1
>「大韓民国は本当に法治国家なのか?」

韓国が法治国家だったことは過去に一度もない

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 13:46:40.32 ID:+8zaG782
>>1 朝鮮系の国民情緒法と言う
法治でない人治が支配する民族国家で隠ぺい虚偽捏造洗脳通常。
 大陸系の情報統制専制独裁思考も
半分以上で許容する半分あれば民主も誤魔化せるらしい。

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:02:11.49 ID:1p+HAFaF
>>1
判決が確定するまでは推定無罪だから、身柄を不必要に拘束することは出来ないんだよ

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:42:29.88 ID:sQ7D6+pK
>>1
そもそも期限を過ぎてたのに拘束してたってのがビックリだよ。
抗告しなかったのってそれを指摘されるからでしょ。

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:47:39.72 ID:+kj/y84K
日本は韓国のためにできることがあるはず

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:49:40.82 ID:HlnRLYF3
>>4
本気で何もないよ

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 13:57:06.52 ID:lf4ZGrtP
>>4
丁寧な無視

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:48:12.19 ID:tUb8K4Ys
いつから法治国家だと思ってたんだ?コイツらwww

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:51:16.93 ID:3PproNTO
どのみち、拘束出来ないのは確定なんだろ?
なんで騒いでるんだ? マジで理解出来ん。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:51:23.35 ID:eXe4KvS6
日本はセンシティブ韓国を助けないよ
センシティブ密入国不法移民韓国人も日本から追い出すし

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:52:24.27 ID:Fngk8v/P
>>「大韓民国は本当に法治国家なのか?」

法治国家ではないと韓国人自らが日々証明し続けていますよね。

韓国人が儒教的価値観に基づく徳治主義を望んでいるのであれば、それでいいんじゃないですかね。
日本としては韓国に関わらずにいたいだけです。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:53:58.16 ID:V3a7sPpU
裁判官が政治的な発言をしてる時点で終わってる

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:56:01.66 ID:sXRfkp9W
いつから法治国家だと思ってたのか?

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 12:57:59.73 ID:a1hP20J1
従来の法律無視してるくせに何が「従来の拘束期間ガー」だw

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 13:00:30.54 ID:BQVcCLgi
法治国家じゃないでしょ
法は国民の感情によってコロコロ変わるんだから

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 13:01:05.78 ID:e/OiA/UY
まだ情治国家だって気付いてなかったのかよw

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 13:12:25.09 ID:lFh+KVMP
まぁ検察が抗告しなかったのだから仕方ない

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 13:45:52.39 ID:M1ni6JY/
拘束したのが間違いじゃないの?

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 14:59:56.65 ID:NZrVzhk6
>>50
中央地裁もユン逮捕時って拘束自体は問題ないとしたんだよね
(確かうちが出したもんじゃないから知らんって理屈)

ここからは勝手な妄想なんだが思ったより支持率拮抗してて、
当初認めた拘束に矛盾しないための
釈放の言い訳が何か欲しくて
こんな重隅なもの持ち出したんじゃないかと

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 14:08:05.80 ID:bRZJBfne
これって釈放されて大統領権限は戻ったの?

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:29:03.05 ID:AE1ytCiv
>>55
法的には
憲法裁判所の審判が確定するまでは
職務停止することになっている

法律が守られる保障もないけどねw

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 14:29:53.08 ID:05e5jFCz
そもそもが拘束権限なかった筈なんだが

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 14:44:29.03 ID:8hNSNgPg
韓国はユネスコ条約を守って仏像を返還する簡単なお仕事をこなすのに10年以上かかる国だからな

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:19:44.34 ID:Id6Qpe0w
>刑事訴訟法は検事の拘束期間を「240時間」ではなく「10日」と定めていることから、逮捕・拘束適否審査による拘束期間の計算も、
基準は日数とすることが適当だとの考えも示している。

10日は240時間だから同じことではないの。
10日と規定していれば、241時間拘束してもいいという趣旨ではないと思うが。
初日不算入ということならば、民事ならともかく、刑事ならば人権侵害だと思う。

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 17:09:04.71 ID:IqJc3Lmq
>>77
別の記事には詳しく載ってたぞ

例えば1日の10時に拘束した場合、
240時間なら11日9時まで
10日間なら(当日除き)11日23:59まで

今回はこの差の間に起訴したから問題になってる

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:25:56.23 ID:lz+RP7iW
>検察は日数、ソウル中央地裁は時間で拘束期間を計算しており、

おいおいww

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:44:02.89 ID:lNO7DHhc
韓国の民衆の中に、法治の意味を理解している人がどれ位いるのだろうか?

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:49:00.39 ID:AE1ytCiv
>>90
中国や韓国、ついでに日本の一部左翼の中では
「法は自分たちを不自由に縛るもの」であって

社会秩序を守るという発想に乏しいんだよね

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:58:16.78 ID:tUb8K4Ys
>>92
なんだったら法は自分以外が守るもの、穴を突いて自分だけ得をするもの、まであるからなぁ

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 15:45:22.83 ID:CqOzH0mf
逮捕状を出した過程も無茶苦茶

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 16:06:02.80 ID:/KyoiuoU
日数の数え方を決めてないのかチョーセンジン

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 16:07:23.26 ID:iBQNmPc0
戒厳という統治行為に対して内乱罪を適用とか

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 16:11:19.38 ID:1YrpB6fo
>>96
戒厳令出した理由が何だそりゃってのはあるけど
法理的な面だけ見るとユンが一番まともではあるんだよな

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 16:07:59.31 ID:YYlrCL8k
条約や協定をまもらない国ですからね

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 16:59:06.29 ID:6EnSoARU
今回の釈放の決定をした判事の判断や
その他の法に準拠してない取り調べの違法性の指摘
なんかもあって、珍しく妥当な法治判断したな

と感心してたんだが、この板の住民も含めそういう視点では見てる人は少ないか

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 17:15:57.73 ID:MJKOct9b
>>103
そもそも不逮捕特権のある大統領を逮捕・拘束してる時点で違法

109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/03/11(火) 17:19:26.85 ID:6EnSoARU
>>107
逮捕拘束してた捜査処が内乱罪について操作する権限が無かったりとかね

拘束礼状出した裁判所が、発行する権限もってないとか

113: 警備員[Lv.17] 2025/03/11(火) 18:08:32.28 ID:T9cORRPe
え?法治国家だと思ってたの?今まで?

引用元: ・【もうめちゃくちゃ】 韓国、尹大統領の釈放めぐり裁判所内からも批判の声=ネット「本当に法治国家?」


スポンサーリンク