1: 昆虫図鑑 ★ 2025/01/22(水) 08:38:33.94 ID:ZUmV1aYL
 東京大学の和田春樹名誉教授や月刊誌「世界」の岡本厚元編集長など、日本国内の知識人や市民社会の人たちが、1965年の韓日国交正常化の際に締結した韓日基本条約について、両国の解釈の違いを縮める必要があると求めた。また、これらの人たちは、いまだ決着できていない北朝鮮と日本の国交正常化交渉の再開も要求した。

 和田教授ら学界や市民社会の人たちは20日、東京の衆議院第二議員会館で声明を出し、「2025年は、日本の敗戦80年、日韓条約締結60年に当たる」としたうえで、「しかし、両国間には依然として植民地支配に根ざす深刻な問題が未解決なままに残っている」として、「日韓基本条約の条文解釈を統一しよう」と提案した。今回の声名には、日本人と韓国人を含め、あわせて29人が名を連ねた。

 これらの人たちはまず、韓日基本条約第2条の「千九百十年八月二十二日以前に大日本帝国と大韓帝国との間で締結されたすべての条約及び協定は、もはや無効であることが確認される」という文面の解釈問題を指摘した。日本政府はこれまで、当時併合は「合意」によってなされたが、1948年に韓国が独立国家になり、現在の条約が「もはや無効」になったという主張を固持してきた。1910年当時の韓日併合条約に「日本国皇帝陛下ハ前条ニ掲ケタル譲与ヲ受諾シ且全然韓国ヲ日本帝国ニ併合スルコトヲ承諾ス」という文面があるからというわけだ。一方、韓国は、1910年の条約自体が不法・強圧によって結ばれたものであり、そもそも成立自体がなされていないという立場だ。昨年には外交部も「韓日強制併合条約は強圧的に締結されたものであり、したがって基本的に無効」だとする立場を明言したことがある。

 これについて和田教授らは、「日本側は日韓基本条約締結時には朝鮮植民地支配を正当化し、謝罪を拒み、反省しなかったということだ。それが禍根を残した」として、「21世紀も4分の1を過ぎた今、前世紀の帝国主義時代の併合を正当化する意味はどこにあるのか」と述べた。さらに、「(植民地支配に対する)痛切な反省の意」、「心からのお詫びの気持ち」、「民族の誇りを深く傷付けられた」などに言及した1995年の村山談話や2010年の菅直人談話などに言及し、「日韓条約第2条の解釈において、日本側が韓国側に近づいた。これが日韓、日朝関係の基調とされるべきだった」と説明した。

 これらの人たちは、「大韓民国政府は、国際連合総会決議第百九十五号(III)に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される」と定めた第3条も修正が必要だとする立場だ。これらの人たちは、この条項について、韓国政府は「韓国が朝鮮半島全域における唯一の合法的な政府だと主張」しているが、日本は「韓国の統治権はあくまで国連監視下で選挙が実施された南半部に限定されると主張している」と説明した。これらの人たちは、この問題について、「いまでは朝鮮半島に二つの国家が存在していることを誰も否定することはない」として、「日韓条約60年を迎えるに当たって、同条約の基本的条項をめぐるこのような両国間の解釈の相違は正されるべき」だとつけ加えた。

 さらに、これらの人たちは、北朝鮮と日本の国交正常化交渉の再開の必要性も主張した。これらの人たちは「日朝国交正常化は、地域の緊張を和らげ、平和醸成に資するものとなる」としたうえで、「韓国市民の運動からも、米朝、日朝の国交を望む声が上がっている」と説明した。また、「敵対から和解へ、対立から協力へ、対等で相互を尊重する精神こそが、真の、そして末永い友好を築く基礎になると私たちは信じる」と明言した。

東京/ホン・ソクジェ特派員
https://japan.hani.co.kr/arti/international/52240.html





13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:46:52.14 ID:zkw8HHH4
>>1
日韓基本条約は日本語、英語、ちょうせん語で書かれてる、この意味がわからん知識人って居るのかねぇ
知識人なら知っていて当然だが、知識人なら

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:48:53.25 ID:KXwEnQCG
>>13
アーアー、都合の悪い文言は見えないニダ聞こえないニダ

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:00:42.02 ID:93FWUnb5
>>1
韓国が実質破棄してるようなものだろ!
日本がする事は、約束を守る事が出来ない国にどう対処すべきか
日韓基本条約前の状態に戻す事

197: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:32:22.01 ID:IG7vESpg
>>1
どっちの条約解釈が国際法に照らし合わせて正しいのかは、そういう機関(ICJ)があるんだから、そちらでどうぞということやで。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:42:46.54 ID:eYaUKcYZ
無理だろ、向こうは勝手に改訂内容を決めたりする連中だぞ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:45:16.90 ID:KWiu58Uf
いつもの連中じゃん

日本が韓国に合わせろと言ってるだけだ

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:45:18.16 ID:i4bH0EDJ
その前にサンフランシスコ条約だろ
竹島返せよ、対馬の領有権主張を取り消せ

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:51:47.75 ID:+yhSMvjQ
韓国側が一方的に解釈変えてるだけやん

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:52:26.72 ID:azAsEtK4
全くの無駄
日韓合意は守ったか?
解釈違いで文在寅は破棄したのか?

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:56:42.17 ID:lwgasHzP
前政権が締結した事!
ってすぐに反故する連中と何を協議すんだ?

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 08:58:22.11 ID:DnKfh0bv
GSOMIAでさえ理解せず曲解するバカどもと
どうやって共通認識が出来るというのか

33: えー(´・ω・`) ◆ey3TwNC3T6TH 2025/01/22(水) 09:00:25.84 ID:74gV85yW
>>31
できない

32: たいぞう ◆6YtHw9Csqs 2025/01/22(水) 08:59:12.38 ID:SgoOW7RE
これらの人たちが繰り返され過ぎて気持ち悪い。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:01:09.53 ID:kyjlNMBz
当時は韓国人の知能が低かったから
公的文書の内容をしっかりと理解できておらず 金をもらえることに喜んでいた。
近年になって急に金に困った韓国人が賠償金のお代わりをしようとして、もうできないと知って大騒ぎ。
やり直しを求めてきた。
例え騙されていたとしても、それは当時の韓国政府の問題。
日本は関係ない。

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:02:02.12 ID:NdMCCUpu
韓国に条約の重要性を教えるのが先やろ

42: たいぞう ◆6YtHw9Csqs 2025/01/22(水) 09:04:09.68 ID:SgoOW7RE
>>38
無理。

対等って言う認識がない。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:04:35.91 ID:00uk5aDO
植民地支配の善悪と併合が当時合法だったかどうかは別の問題だろ
見直してどうするんだ?

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:05:18.99 ID:eYaUKcYZ
>>43
現代の価値観にして直せ、とかかと

しかも韓国寄りに

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:06:08.18 ID:00uk5aDO
>>44
なんだそれ
全く意味がないだろ

52: たいぞう ◆6YtHw9Csqs 2025/01/22(水) 09:07:02.96 ID:SgoOW7RE
>>48
日本側からはね。

韓国側から見れば悲願でしょ。

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:05:26.19 ID:6b5LzL0/
「韓国・日本」

↑こんな表記をしてる時点で話を聞く必要なし

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:10:14.29 ID:+yhSMvjQ
韓国側がその時の都合で解釈変えてくるんだから共通認識なんて無理

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:11:12.72 ID:XL7I9qTs
何のために日本語、英語、朝鮮語の3つ作成したのやら…

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:29:47.66 ID:pLpPKyx6
英文でも保存されてるんだからそれに従えばいいんでは?
解釈が違うってより韓国がちゃぶ台返ししてるだけじゃん。

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:34:46.08 ID:PIquQMic
やっても無駄w
解釈の解釈が違う、とか騒ぎ始めるだけ

125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:43:40.34 ID:8TqL/ufJ
「賠償金はもう払っただろ」
「あれは『独立祝賀金』だから賠償金はまだ受け取っていない」

こんな屁理屈を言って来る国と解釈を統一したって
「○○は××って意味だとお互いに納得し合って統一しただろ」(怒)
「でもこの場合の○○は××の守備範囲になくてこれは例外」(にやり)
とか言い出すに決まっている

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:47:54.51 ID:pLpPKyx6
>>125
そこを突き崩そうと併合不法論を証明しようとしてたわな。
そんでイギリスとかの学者を読んで討論した結果、当時そんな法律なんぞないから不法ではない。って結論だったかと。
なんで、とっくの昔に終わった理屈を持ち出してはしゃいでるこのおっさんは何がしたいのかと。

132: イカ焼き@虎 2025/01/22(水) 09:50:17.92 ID:zPbSbkQA
>>130
そりゃw

「朝鮮人の民族感情」だろwwww

131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:49:35.75 ID:Dn7J4sv0
>>125
日本「条約で『すべての請求権』について解決済み」
韓国「『すべての請求権』に『不法な植民地支配に対する賠償』は含まれていない」
こんなのと解釈一致なんてできるわけがない。

というか、解釈を一致させたければ条約に定められた仲裁委員会で話し合おうよ。
この人たちは韓国を仲裁委員会に引っ張り出してくれるの?

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:51:40.14 ID:pLpPKyx6
>>131
仲裁委員会を開かずに認めさせたいからこんな事しているんだろう。
自覚してるんでね?
自分達の論が不法だって。

136: 大有絶 ◆moSD0iQ3To 2025/01/22(水) 09:52:04.62 ID:Ws82mVj6

解釈も何も
書いてある通り
韓国も納得して受け入れた通りですよ。
嫌なら破棄すればいい。

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:54:39.02 ID:Dn7J4sv0
>>136
条約や合意を守らないけど破棄もしない。それが韓国。
GSOMIAだけは珍しく破棄を宣言したけど、アメリカに怒られて塩漬け状態だし。

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 09:55:35.48 ID:pLpPKyx6
>>139
李在明には期待している。

155: 大有絶 ◆moSD0iQ3To 2025/01/22(水) 10:08:20.40 ID:Ws82mVj6
全て解決済みの一言に解釈による逃げ道なんかあるわけねえっつーの。

161: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:13:59.80 ID:XGqCJPb2
解釈も何も、条約ですべて解決済だろ

171: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:17:44.69 ID:FV/frMVn
日韓併合は合法が世界の解釈
韓国併合再検討国際会議で検索

173: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:19:02.93 ID:SYZNN2is
>>171
日韓併合が合法であろうが違法であろうが日韓基本条約で解決済み

176: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:23:03.22 ID:8V7ToGw8
>>173
合法なのにバカがゴネるから、仕方なく手切れ金払ってやったのが日韓請求権協定なんだよな…
個人的にはガン無視でよかったと思ってるが、アメリカの圧力もあったろうからな

181: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:25:35.01 ID:pLpPKyx6
>>176
当時、日本国内でもそんな意見はあったそうだが政治的に決着させたそうな。
当時の政治家や官僚は苦労したと思うが、こんな戯言言い出したらブチギレてもいいと思う。
と言うか関係者が全員鬼籍にはいるのを待ってたのかも。

172: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:17:57.44 ID:SYZNN2is
政権が変わったら解釈変更するような国とは付き合えない

179: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:24:38.31 ID:wmWL7DfV
日韓の2カ国条約どころか
サンフランシスコ条約すら守る気無い国と何の一致をしろと?

220: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:41:03.78 ID:8TqL/ufJ
「完全かつ最終的に解決」「すべての請求権」「いかなる主張もすることができない」
と文言に書かれているのにまだ請求して来る国に何を言っても無駄。

250: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:52:45.15 ID:QcfI6nyk
>>220
最早言葉が通じないレベルだよな。完全かつ最終的に、全ての、いかなる、で通じないから不可逆までつけることになったんだろ?慰安婦の件は。

251: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:52:46.87 ID:niC8YAPA
解釈じゃないだろ、史実を精査すれば良いだけ

258: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:54:59.29 ID:uHavS0JF
こいつらは理解してないようだけど、日韓基本条約はすべてサンフランシスコ講和条約に準拠するとなっているのよ
つまりそれ以上はすべて韓国の我儘でしかないわけ
そもそも、韓国は戦勝国ではないのだから、謝罪も賠償も必要ない
そのことはサンフランシスコ講和会議の議事録にアメリカ・イギリスの発言としてしっかり記録されている

263: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:58:09.07 ID:8V7ToGw8
>>258
アメリカとソ連にとって、朝・鮮半島は単なる戦利品だったからなあ
日本が連中に渡した統治権を音速で強奪したアメリカには手も足も出なかったというw
舞い戻ってきた宗主国を打ち破って独立したベトナムやインドネシアのような気概はゼロ
まあタナボタ独立だからね、しょうがないね

264: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2025/01/22(水) 10:58:42.76 ID:HrwN6wPL
そういう協議ができる状態ではないからな
まずは韓国が内乱を収めてくれないと

引用元: ・和田春樹東大名誉教授や月刊誌「世界」元編集長など日本の知識人たち「韓国・日本、1965年の基本条約の解釈を統一すべき」


スポンサーリンク