1: :2014/05/23(金)15:21:36 ID:
地域の強大国である韓国は、アジアで展開する国際権力政治の高波を解決しなければならない。このためにはアジアの指導者らと世論
主導層が、戦略的・経済的な懸案をどのように眺望しているのかを把握することが大変重要だ。そこで米戦略国際問題研究所(CSIS)と
中央日報は、アジア・太平洋の11カ国の戦略エリートを対象に世論調査を実施した。国ごとに150人を選定して実施したオンライン
アンケート調査結果のうち、一部は予想外のものだった。
中国の台頭に関連して、53%が10年以内に中国が東アジアで最も強力な権力を行使すると答えた。10年以内に中国が自国にとって
最も重要な経済パートナーになると答えた比率は56%だった。2位は米国(28%)だった。79%は中国が地域経済にとって「非常に
肯定的」もしくは「若干肯定的」に作用すると答えた一方、61%は中国が地域安保に、「非常に否定的」もしくは「若干否定的」な影響を
及ぼすと答えた。経済的期待と安保的な憂慮が共存しているということだ。
中国に対する憂慮は、米国のリーダーシップに対する期待として表出した。回答者のうち57%は米国の力が相対的に衰退しても米国の
リーダーシップはずっと維持されると予想した。これに関連して、79%がオバマ大統領の「アジア重視政策(pivot to Asia)」を支持した。
戦略エリートの過半数以上が「アジア重視政策」が中国に過度に対立的だと答えた国は、中国(74%)が唯一だった。
領土問題よりも歴史問題がさらに重要だという回答がさらに多く出たのは中国と韓国だった。また中国の回答者の88%、台湾の62%、
韓国の60%は、日本が地域安保に「非常に」あるいは「若干」否定的である影響を及ぼすと答えた。歴史問題は軍事的でなく外交的手段
で解決されなければならないという回答者数が最も多かったが(42%)、中国の回答者の43%は歴史に対する見解の違いは軍事衝突に
つながりかねないと答えた。
韓国の戦略分野の指導者は、どのように答えたのだろうか。彼らは韓米同盟を強力に支持し、地域統合に全面的に賛成した。10年後にも
米国がアジアで最も力がある国だろうと答えた韓国の専門家は61%だった。11カ国の回答者の平均は48%だった。韓国人専門家の8%
だけが米国の「アジア重視政策」を支持せず、驚くことに、中国が10年以内にアジアで最も強力な国に浮上すると展望したのはわずか3%
だった。TPPに対しては83%が「大変重要だ」あるいは「ある程度重要だ」と答えた。一方、中国が主導する東アジア包括的経済連携(RCEP)
については支持率の低さが顕著だった。
韓国の戦略エリートのうち49%が東アジア地域の統合を強力に支持した。だが韓国人回答者は、これまで成した地域統合について最も悲観的
だった。失望の原因は色々なものがあるだろうが、最も大きな要因は歴史対立だと見られる。韓国は米国の同盟国の中で今後、中国の台頭
よりも歴史・領土対立がさらに憂慮されると答えた唯一の国だ。だが韓国の専門家たちは中国の影響についても否定的だった。47%の回答者
が、中国の影響は「ある程度否定的だ」と答えたのだ。
ビクター・チャ ジョージタウン大教授/マイケル・グリーン米戦略国際問題研究所(CSIS)上級副所長
抜粋以下ソース
http://japanese.joins.com/article/676/185676.html?servcode=100§code=120
主導層が、戦略的・経済的な懸案をどのように眺望しているのかを把握することが大変重要だ。そこで米戦略国際問題研究所(CSIS)と
中央日報は、アジア・太平洋の11カ国の戦略エリートを対象に世論調査を実施した。国ごとに150人を選定して実施したオンライン
アンケート調査結果のうち、一部は予想外のものだった。
中国の台頭に関連して、53%が10年以内に中国が東アジアで最も強力な権力を行使すると答えた。10年以内に中国が自国にとって
最も重要な経済パートナーになると答えた比率は56%だった。2位は米国(28%)だった。79%は中国が地域経済にとって「非常に
肯定的」もしくは「若干肯定的」に作用すると答えた一方、61%は中国が地域安保に、「非常に否定的」もしくは「若干否定的」な影響を
及ぼすと答えた。経済的期待と安保的な憂慮が共存しているということだ。
中国に対する憂慮は、米国のリーダーシップに対する期待として表出した。回答者のうち57%は米国の力が相対的に衰退しても米国の
リーダーシップはずっと維持されると予想した。これに関連して、79%がオバマ大統領の「アジア重視政策(pivot to Asia)」を支持した。
戦略エリートの過半数以上が「アジア重視政策」が中国に過度に対立的だと答えた国は、中国(74%)が唯一だった。
領土問題よりも歴史問題がさらに重要だという回答がさらに多く出たのは中国と韓国だった。また中国の回答者の88%、台湾の62%、
韓国の60%は、日本が地域安保に「非常に」あるいは「若干」否定的である影響を及ぼすと答えた。歴史問題は軍事的でなく外交的手段
で解決されなければならないという回答者数が最も多かったが(42%)、中国の回答者の43%は歴史に対する見解の違いは軍事衝突に
つながりかねないと答えた。
韓国の戦略分野の指導者は、どのように答えたのだろうか。彼らは韓米同盟を強力に支持し、地域統合に全面的に賛成した。10年後にも
米国がアジアで最も力がある国だろうと答えた韓国の専門家は61%だった。11カ国の回答者の平均は48%だった。韓国人専門家の8%
だけが米国の「アジア重視政策」を支持せず、驚くことに、中国が10年以内にアジアで最も強力な国に浮上すると展望したのはわずか3%
だった。TPPに対しては83%が「大変重要だ」あるいは「ある程度重要だ」と答えた。一方、中国が主導する東アジア包括的経済連携(RCEP)
については支持率の低さが顕著だった。
韓国の戦略エリートのうち49%が東アジア地域の統合を強力に支持した。だが韓国人回答者は、これまで成した地域統合について最も悲観的
だった。失望の原因は色々なものがあるだろうが、最も大きな要因は歴史対立だと見られる。韓国は米国の同盟国の中で今後、中国の台頭
よりも歴史・領土対立がさらに憂慮されると答えた唯一の国だ。だが韓国の専門家たちは中国の影響についても否定的だった。47%の回答者
が、中国の影響は「ある程度否定的だ」と答えたのだ。
ビクター・チャ ジョージタウン大教授/マイケル・グリーン米戦略国際問題研究所(CSIS)上級副所長
抜粋以下ソース
http://japanese.joins.com/article/676/185676.html?servcode=100§code=120
32: :2014/05/23(金)16:53:11 ID:
>>1から読み取れることは、二つ。
マイケル・グリーンとビクター・チャの姿勢から、アメリカが方針転換した。
今まで強引に水辺にひっぱってきて、水を飲ませようとしてきたがそれをやめて
情報を提供し、そのことによってかんがえさせる、というより消極的な態度に変わったこと。
これは明確に言葉を発しないが、アメリカが韓国への政治的な働きかけをやめた、ということ。
もうひとつ。
アメリカにおいて民主主義の価値が落ちている、というのは、
二つの帰結が見出される。
ひとつは、人口大国に飲み込まれようとしている自国を含めた各国政体について、
衆愚ではダメだ、という認識
もうひとつ。民主主義ではどうしようもならない事態
鉄と血がものをいう時代にむけて、精神的な武装と、意識改革が着実に進んでいるということ。
マイケル・グリーンとビクター・チャの姿勢から、アメリカが方針転換した。
今まで強引に水辺にひっぱってきて、水を飲ませようとしてきたがそれをやめて
情報を提供し、そのことによってかんがえさせる、というより消極的な態度に変わったこと。
これは明確に言葉を発しないが、アメリカが韓国への政治的な働きかけをやめた、ということ。
もうひとつ。
アメリカにおいて民主主義の価値が落ちている、というのは、
二つの帰結が見出される。
ひとつは、人口大国に飲み込まれようとしている自国を含めた各国政体について、
衆愚ではダメだ、という認識
もうひとつ。民主主義ではどうしようもならない事態
鉄と血がものをいう時代にむけて、精神的な武装と、意識改革が着実に進んでいるということ。
2: :2014/05/23(金)15:23:58 ID:
>地域の強大国である韓国
え?
え?
ちょっと眼科いってくる・・・
え?
え?
ちょっと眼科いってくる・・・
3: :2014/05/23(金)15:25:43 ID:
相変わらず最悪の時に最悪の決断をするDNAは健在なようです。
5: :2014/05/23(金)15:28:23 ID:
よくわからんが、中国の属国化を決めたってことか?
7: :2014/05/23(金)15:29:13 ID:
蝙蝠に「どっちにつくべきか?」って聞いても、簡単に裏切るから意味無いんだよな…
9: :2014/05/23(金)15:33:30 ID:
なんだか良く分からんが、要するに、どうしてイイか分からないニダって事だろ?w
14: :2014/05/23(金)15:45:18 ID:
地域って朝鮮半島のこと?
じゃあ最強国でも良いぞw
じゃあ最強国でも良いぞw
15: :2014/05/23(金)15:45:30 ID:
寝言が真実化すると韓国人になる
16: :2014/05/23(金)15:46:03 ID:
何が言いたかったんだろう?
18: :2014/05/23(金)15:50:02 ID:
世界的に見れば弱小じゃないと思うけど
周囲を囲んでるのが日中露だからのう…
周囲を囲んでるのが日中露だからのう…
19: :2014/05/23(金)15:52:18 ID:
現実世界にはない韓半島とか云う地域での強大国ですね。
窓に格子の付いた病院への入院を勧めます。
窓に格子の付いた病院への入院を勧めます。
27: :2014/05/23(金)16:40:40 ID:
>>19
韓半島が設定されているグロブロー上でも、そこはIBM陣営とスミノフ陣営が争う戦場に過ぎなかったよ。
韓半島が設定されているグロブロー上でも、そこはIBM陣営とスミノフ陣営が争う戦場に過ぎなかったよ。
36: :2014/05/23(金)17:02:50 ID:
>>27
(´;ω;`)
では、地域強大国とは妄想半島内での事なのか?
あはれな
(´;ω;`)
では、地域強大国とは妄想半島内での事なのか?
あはれな
20: :2014/05/23(金)15:54:01 ID:
大陸の掃き溜めがどうしてこう身のほど知らずの妄想できるんだろ。
21: :2014/05/23(金)16:00:26 ID:
米中間でチョロチョロしてる国が強大国って
22: :2014/05/23(金)16:09:18 ID:
ぶっちゃけ、アメもシナも日本も北も選びたくないんだろ
せめて、逝く時ぐらい自力で逝けよ
せめて、逝く時ぐらい自力で逝けよ
28: :2014/05/23(金)16:41:28 ID:
なんという先見性の無さ‥‥
・独裁国家、夏のオリンピック9年後の法則
・共産党政権76年以内の法則
~も知らないのかよ
早くて今年、長くても2021年までに中国は消えるんだがwwwwww
・独裁国家、夏のオリンピック9年後の法則
・共産党政権76年以内の法則
~も知らないのかよ
早くて今年、長くても2021年までに中国は消えるんだがwwwwww
29: :2014/05/23(金)16:41:43 ID:
出だしから意味不明過ぎてさ
35: :2014/05/23(金)16:57:27 ID:
>>29
アメリカが韓国を、日本と張り合う大国にしようとし、
それを政治的・経済的にある程度実現した、
って“自分たちのひきたて”をアピールしたかったんだろうさ。
韓国は、自分たちの力で、地域大国になった、と思っているから。
アメリカが韓国を、日本と張り合う大国にしようとし、
それを政治的・経済的にある程度実現した、
って“自分たちのひきたて”をアピールしたかったんだろうさ。
韓国は、自分たちの力で、地域大国になった、と思っているから。
30: :2014/05/23(金)16:47:55 ID:
支那に自大するための観測気球かな?
31: :2014/05/23(金)16:53:08 ID:
地域の大国ってw
お前より小さい国、地域には北しかねーだろww
お前より小さい国、地域には北しかねーだろww
33: :2014/05/23(金)16:55:35 ID:
混乱させてる国がなんか言ってるな
37: :2014/05/23(金)17:08:04 ID:
ああ、ずっと「日本」って単語を我慢してたのに、ソース記事の最後の方にちょろっと出ちゃった。
39: :2014/05/23(金)17:09:14 ID:
(◎__◎;)世界最小の強大国かもしれません。
40: :2014/05/23(金)17:13:38 ID:
>>39
イスラエルと韓国、ってどっちがおおきいんだろう?
あと、ベルギーとかオランダとかの政治力は馬鹿にできないと考える俺からすれば、
韓国は政治力と軍事力と産業力を併せ持っているから、
強大国、という評価は、大きく的をはずしていないと思うよ。
イスラエルと韓国、ってどっちがおおきいんだろう?
あと、ベルギーとかオランダとかの政治力は馬鹿にできないと考える俺からすれば、
韓国は政治力と軍事力と産業力を併せ持っているから、
強大国、という評価は、大きく的をはずしていないと思うよ。
41: :2014/05/23(金)17:14:23 ID:
>世界最小の強大国
それはバチカンだと思います。
それはバチカンだと思います。
スポンサーリンク