1: 荒波φ ★ 2023/02/16(木) 14:47:54.33 ID:cZM40wnd
【済州聯合ニュース】

日本政府が早ければ今春からと見込む東京電力福島第1原子力発電所の処理済み汚染水の海洋放出を巡り、韓国海洋科学技術院と韓国原子力研究院は16日、放出されれば韓国海域における放射性物質トリチウムの濃度は従来の約10万分の1高くなるとの研究結果を発表した。

両院の研究者が済州島で開催された韓国防災学会の学術大会で発表したシミュレーション結果によると、日本が10年間にわたり年間最大22テラベクレル(テラは1兆)のトリチウムが含まれた処理済み汚染水を放出すると仮定した場合、福島沖に放出されたトリチウムは10年後に北太平洋全体に拡散し、韓国海域に流れ込むトリチウムの濃度は10年後には1立方メートル当たり約0.001ベクレル前後になる。

これは現在の韓国海域の平均トリチウム濃度である1立方メートル当たり172ベクレルの10万分の1の水準だ。
 
研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。


2023.02.16 13:51
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230216001800882


17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:07:47.06 ID:JS5wWPl2
>>1
で?

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:13:46.31 ID:4WXVMeOq
>>1
それ月城原発から出たヤツ

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 16:58:39.07 ID:JVKhYy9d
>>1
どうすんのパヨク

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 16:59:20.53 ID:Xs+AKYVi
>>1

> 研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。

仮にも研究者を名乗る人々の悲鳴だろ、これ。
明らかに非科学的で無駄な検査ばかりをひたすら強いられてリソース奪われ続けて。
既に一度は「全く問題なし」との科学的見解をちゃんと述べてたのに、
放出時期が迫ってきたら慌てて蒸し返し始めたんだもんな。
いちいちこんな下らないことで研究者たちの貴重な時間を奪ってるからいつまで経っても
ノーベル賞獲れる気配すらないんだよ。

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 14:50:51.71 ID:7PsGpe1B
ふーん。で、お前らんとこのトリチウムは?

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 18:58:54.31 ID:fwf9dQvJ
>>2
韓国はそんなものは放出してないことに公式ではなっている。
それぐらい押さえておかないと、話が進まないよw

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 14:52:32.81 ID:IYlejxYt
>これは現在の韓国海域の平均トリチウム濃度である1立方メートル当たり172ベクレルの10万分の1の水準だ。
>研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。


問題ないって言ってるようなもんか
国民情緒は大丈夫か?

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:37:10.46 ID:6ulLp9Lw
>>6
過去にも問題ないって発表して反発受けたら引っ込めた事があった

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:48:20.56 ID:1b2dVjAi
>>6
韓国民は「増加する!大問題だ」と理解するから問題ないw

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 14:53:21.19 ID:tQNZYT3N
韓国が放出している水でどのくらい上がるのかも提示すればよかったのにね

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 14:58:38.25 ID:2Bv9fWU/
こんなもん誤差の範囲だが!!
こんなんで研究費貰えるの?
国家財政逼迫してるのに…
これじゃ全て分野で低迷するわけだ…。

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:04:40.34 ID:DtxaJnvl
そんなに汚染水が安全なら上水道に流してみろよバーカ

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:09:35.73 ID:F8EdN2js
>>14
莫大な海水で希釈される方がより影響が少ないのだからそっちを選択するのが当たり前
ちょっと考えれば分かるでしょw

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:15:38.52 ID:4WXVMeOq
>>14
韓国は月城原発の排水を使えよ

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 17:45:53.90 ID:xI0F1UZJ
>>14
窒素は安全だから窒素だけ吸ってろっ言われたらどうする?
朝鮮人?

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:10:25.13 ID:eW88sw9A
そういうのを誤差って言うんじゃないのかね

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:11:08.36 ID:AmBrCFwn
北朝鮮の地下核実験施設の地下水は福島原発地下水よりヤバいよね?

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:12:45.66 ID:q3+1e8vr
韓国学会(ノーベル賞0)

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:13:29.86 ID:VzFNss2c
だから、IAEAの指導を受けてやってるって、何回言わせんだよ!

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:19:46.88 ID:gvAzbFvV
それで月城原発の汚染水はいつ測定公表するつもりなんだ?

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:27:22.13 ID:jG0aPpHy
お前らが原発全部止めればトリチウム濃度なんて1年で10分の1くらい下がるんじゃね

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:29:20.46 ID:I5HZg07B
早く月城原発と古里原発新古里原発の汚染水も調べろよ

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:34:58.67 ID:Q0J2GNsk
でも朝鮮半島付近で急に濃度が上がるんでしょう?w

50: 在外同胞庁「韓国大使館に来い!」 ◆Kmywzv1K6I 2023/02/16(木) 15:39:05.36 ID:qfXDe9WY
なお、中韓のやってることには誰も文句言わない韓国さん(笑)

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:55:46.95 ID:C0s73tCu
IAEAが問題ないって言ってんのに韓国の一般人は理解しないからな
韓国の研究者としてはこれを出すのが精一杯だろ
本当はもっと手をつけるべき別の課題があるだろうに無駄な事に費やしたよな

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 15:59:33.57 ID:FDULLz3J
これまで科学的根拠も無しに大騒ぎしてたわけですね
何年か前に韓国への影響無しと報告を出した人は
更迭だったか左遷だったかされてましたねえ
今どうしているんでしょうね

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 16:15:07.88 ID:pjR2ROK5
心配するような数値じゃないとわかってよかっただろうが
なんでそんなに浮かない顔なんだ

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 16:44:25.58 ID:MFXYNjAX
韓国人がこの事実をどのような理屈で
ひっくり返そうとするのかちょっと楽しみ

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 16:48:37.92 ID:Ugh2IHV9
ずっと前も韓国の原子力委員会だかが
科学的に問題ないって認めてたやん

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 16:49:31.73 ID:QPYhT4UA
難癖付けて騒いだけど相手にされないので店じまいと
勝ったな

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 16:56:11.45 ID:y9YqpBPa
>>81
ちょっとでも増える予測なら韓国的には十分なんだよね
韓国人を舐めちゃいけんよ

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 17:01:46.70 ID:QPYhT4UA
>>83
韓国以外では世界中どこにも相手にされず、日本のEEZで密漁した海産物が風評被害で韓国国内で売れなくなって
韓国の税金で補償するだけだから、この茶番は終わりにしたほうが韓国にとっても得ってことになったんだろう

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 16:56:15.54 ID:el89qG3R
ここからどのような「でもでもだって」を繰り出してくるのか楽しみで仕方がない

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 17:07:46.49 ID:pjR2ROK5
こういう馬鹿なことやってるからノーベル賞もとれないんだよ

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 17:09:08.69 ID:jZ5W5tsP
意外とまともな発表だね
多分だけどこれ以上騒げばIAEAを始め他国から吊し上げられるという危機感があるんじゃ?

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 17:37:42.21 ID:1VLWDxKm
10万年後には2倍の汚染濃度になってしまうだろ
とんでもない事ですよ

109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 17:57:18.13 ID:9fLXKNJm
10年後の上昇は測定限界値以下、自分のところの原発がだしてる方が多いだろ

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 18:03:10.84 ID:sAx+1hI3
自分のとこの調査はやらんの?

126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 18:24:07.80 ID:Se2tMNnX
上昇するならやっぱり海外放出はNGだな

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 18:31:35.82 ID:hSQ3AFdQ
>>126
太陽光からくる放射線や食物にすら含まれる放射性同位体の方が線量が多いんですが。

131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 18:41:02.34 ID:XpmvbQJs
>>129
人間自体、体内のカリウムで体重70kgだと4340Bqだしね

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 18:55:19.73 ID:hSQ3AFdQ
>>131
いちゃもん付けてくるやつに限ってアイソトープとか太陽光の放射線とか無視して話進めてくんだよな…
その事を指摘したら自然放射線だから身体には影響無い!(キリリッ!
って謎理論を展開してくるし。頼むから最低限の知識くらい勉強してから来てほしいよなあ。

132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 18:47:40.35 ID:XpmvbQJs
パプリカ(生)100g中にカリウムは0.21g含まれる

天然カリウムの活性は 31Bq/g なのでパプリカ100gで6Bqくらいになる

パプリカの輸入を禁止すべき____

134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/16(木) 18:50:40.55 ID:jPzk15fT
ノーベル賞取れるように頑張って!

引用元: ・【韓国学会】 福島汚染水の海洋放出 放射性物質濃度は10年で「10万分の1」上昇


スポンサーリンク