1: LingLing ★ 2022/05/11(水) 19:43:25.81 ID:CAP_USER
[ペ・ジョンドクの歴史紀行]「任那日本府説」

任那日本府説は、倭が4世紀中頃に伽耶地域を軍事的に征伐して「任那日本府」という統治機関を設置して、6世紀中頃まで韓半島南部を運営したという話にもならない学説だ。

その始まりはシンゴン(神功、ジングウ)皇后だったという。そして、『日本書紀』に出てくる神功皇后は3世紀の人物だ。神功皇后の頃には、合間に韓地百済の王歴を挟み入れた。次は『日本書紀』『神功皇后記』に出てくる百済の王歴と『三国史記』に出てくる百済の王歴を比較したものである。

『日本書紀』神功55年(CE255)百済のチョゴ(肖古)王が死んだ。 / 『三国史記』クンチョゴワン(近肖古王):CE375年王が死んだ。

『日本書紀』神功56年(CE256)百済の王子キス(貴須)が王位についた。 / 『三国史記』クングスワン(近仇首王):CE375年王位についた。

『日本書紀』神功64年(CE264)百済の貴須王が死んだ。王子枕流が王位についた.。/ 『三国史記』チムリュワン(枕流王):CE384年に即位した。

『日本書紀』神功65年(CE265)百済チムリュワン(枕流王)が死んだ。叔父の辰斯が王位を奪って王になった。 / 『三国史記』チンサワン(辰斯王):枕流王の弟で、枕流王が死んだ時、太子が幼かったので叔父の辰斯が王位についた。(CE385年)

百済の肖古王(在位CE165~214)と近肖古王(在位CE346~375)は全く別の人物だ。王子貴須(在位CE214~234)と近仇首王(在位CE375~384)も別の人物だ。枕流王(CE384)が即位したが、1年後に死んで、弟の辰斯王(在位CE385~392)が即位した事実だけが一致する。これも『日本書紀』と『三国史記』の該当年度は120年の差異がある。

日本の学者たちは、肖古王と近肖古王、王子貴須と近仇首王を同様の人物と断定する。ここには何ら適当な根拠もない。名前が似ているから、同じ人物とみなすべきということだ。そして、神功皇后の頃に起こった出来事を、どれも120年ずつ遅らせて適用しなければならないと主張する。いわゆる「120年二周甲説」の適用だ。

なぜなら、二周甲説を適用してこそ、4世紀中頃から始まったという任那日本府説を取り付けられる根拠を都合することが出来るからだ。日本の学者たちは、この120年二周甲説の適用を主張して、CE369年からCE562年までの約200年間、倭が韓半島南部地域を支配したという「任那日本府説」を連結している。

広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。また、宋書に出てくる記録を見れば、倭5王が宋国に使臣を送った時期がCE421~479年だ。この時は倭国に百済のタムロ(檐魯)があった時期であって、倭5王は百済の主タムロの王たちだった。広開土太王の日本列島侵攻時期と倭国五王の宋国朝貢記録などを見ると、CE369年から約200年間の「任那日本府説」は、いくら結びつけようとしてもできない事件だ。

このようなことを勘案すれば、神功皇后の頃から120年二周甲説を適用するのは時期的に合わない。仮に、神功皇后が実際の人物だったとすれば、CE201~268年の期間中に大和倭朝廷が九州にいた百済分局のクダラと力を合わせて、九州にいたまた他の韓人たちの分局と戦争を行った記録と見るべきだ。

日本の学者たちが主張してきた「120年二周甲」説の適用は全て適用できるものでもない。第21代雄略の代に至っては、年度の差異なく元に戻っている。日本の学者たちは「任那日本府説」を主張するために、神功皇后の年代を120年遅らせるべきだと張したが、120年遅らせてみても、広開土大王の日本列島侵攻時期と宋書に出てくる倭5王の朝貢記録は、任那日本府説と時期的に合わないのだ。

ペ・ジョンドク歴史コラムニスト

蔚山第一日報
http://www.ujeil.com/news/articleView.html?idxno=303426


12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:46:23.33 ID:sDHVBUgp
>>1
> 広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。

サラッと願望混ぜんなよw

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:01:30.27 ID:I+aTS0oy
>>1
論文でどうぞ

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:08:19.88 ID:Pp7g1w1h
>>96
火器管制レーダー照射事件の時に
公的機関の公式資料に壮大なBGMをつけておいて、
客観的事実を述べた資料ですといってくる思考の御方だからなぁw

132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:06:40.92 ID:qvF4f+eI
>>1
これ、韓国人によくあるやつなんだけど
高句麗好太王碑文の「日本が海を渡って攻めてきた」ってとこを「(高句麗が)海を渡って日本を攻めた」って
無理やり読んでるんだよな
これが前提にあるからそもそも理解し会えないのよ

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:45:35.51 ID:Yk7UNNIs
どうせ物証何もないんだろ?そら日本人の学者に門前払いされて当然

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:46:24.04 ID:fhCsSsBH
>>7
あのコンクリでできた古墳か何かみたいに、適当に歴史をクリエイトするんじゃね

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:47:56.27 ID:nDOnZfIR
>これも『日本書紀』と『三国史記』の該当年度は120年の差異がある。

韓国は日本書紀はあてにならんとかよく言ってくるけど
万能学者こと王仁(漢人)やら韓国人が好きな他のくだりも沢山ズレがあるんだけど

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:50:32.24 ID:tkS3m2fF
あれっ「任那日本府」は当時「日本」という国号が成立してなかったから後世の捏造だった
っていうのがコリアンの言い分じゃなかったっけ
実際は後の時代の日本国から遡って命名して記述しただけっていうオチだと思うが

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:51:29.24 ID:U9kHpFDD
またウリナラファンタジーか

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:52:09.61 ID:FoL0lzpk
こうやって真実が歪められる
だからこの国からはノーベル賞は出ない

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:52:23.80 ID:l1R+whAw
だから歴史はウリナラファンタジーじゃないんだと
あれほど

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:54:02.78 ID:dW8e4Omg
> 広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。

漢字読めないとこんな世界中にバカを晒すような嘘が書けるんだね

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:56:04.44 ID:LS4bJUId
>広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。また、宋書に出てくる記録を見れば、倭5王が宋国に使臣を送

色々突っ込みたいが、ここはお茶吹いたわ
大丈夫かこいつらwwwwww

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:57:10.93 ID:oWQ8+t7s
朝鮮民族は存在すらしていないだろ

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:57:29.56 ID:P0jco5UY
なんで韓国には古文書ないんだろうね?

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:57:38.35 ID:Ui1krP8i
> 広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。

どこをどう読み取ったのか聞いてみたいわ

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:57:59.50 ID:WiOa7SJO
中国と日本の文献が証明してるのにね

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:58:34.72 ID:skTZHCHJ
だってその広開土王碑に、日本の倭国が新羅や百済を傘下にしたと書いてあるだろと

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:01:40.36 ID:tkS3m2fF
>>80
公開土王碑は今の中国にある歴史的モニュメントで朝鮮半島の遺跡じゃないっていうのも大事
コリアンが日本人が内容改変したって言いながら完全に否定された証拠の中国の拓本も取ってる

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 19:58:38.08 ID:ec5GDOxU
>広開土大王の日本列島侵攻時期と宋書に出てくる倭5王の朝貢記録は

漢字が読めないから、願望で穴埋めして、お話をつくってるんだろうな。

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:00:04.00 ID:V33Si5dL
史実はいつも朝鮮人に厳しいね

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:01:46.54 ID:N6meObDV
記録があるから

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:03:40.43 ID:AoSSnLZM
反論できないときの常套句
話にもならないニダ!妄言ニダ!

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:03:53.72 ID:cSTaz+Vp
てか高句麗軍は日本に来たの?

121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:04:10.76 ID:8fH1/2R3
なんで「三国史記の年代が絶対に正しい」みたいに主張してんだ?w

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:05:37.41 ID:aA0Vn0w0
4世紀に韓国という国はない

134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:07:04.42 ID:tkS3m2fF
>>130
しかも新羅の王族は日系人で百済は倭人の領土

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:07:15.60 ID:RKZQWWze
大伴金村
継体天皇6年(512)には、高句麗によって国土の北半分を奪われた百済から任那4県の割譲要求があり、金村は五経博士の受け入れを条件にこれを承諾した。しかし、これが後に金村失脚の原因となる。

日本が任那を支配していなければ大伴金村の失脚もなかったよな。

156: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:10:16.63 ID:RZNy53yW
広開碑文の翻訳は日本と中国との見解が同じで韓国は願望。

学会がそんな調子なので話しにもならない。

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:11:17.60 ID:1MiyCAgj
こんなんだから関係は無理。いい加減すぎる。

182: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:13:50.29 ID:1MiyCAgj
これはまた楽しませてくれるネタだな

185: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:14:32.33 ID:0fVmP5ch
結論
韓国以外が間違っている

いいんじゃないのそれで
問題有る?
韓国のみの孤高の学問
かっこいいじゃん

よそでは通用しないだけで
何ら問題無し
それが韓国ですよ

191: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:15:24.56 ID:Z1PdcXPi
まあ冗談はさておいて、ウィキペディア見たら面白い記述を見つけた

>"CE" ("Common/Current Era") の略語は、非宗教的なゆえに好まれる。
>それらの用語が発足した際、中華民国は民国紀元を採用したが、公式な目的では西洋の暦が使用された。
>当時、「西暦 ("Western Era")」が翻訳された言葉は「西元 ("xī yuán")」であった。
>その後、1949年に中華人民共和国は国内外ともに全ての目的において「公元」(共通紀元 ("Common Era") を意味する)を取り入れた。

> >その後、1949年に中華人民共和国は国内外ともに全ての目的において「公元」(共通紀元 ("Common Era") を意味する)を取り入れた。

ほーお……

204: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:16:35.28 ID:fhCsSsBH
>>191
なるほどねえ…

194: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:15:41.77 ID:BjNNp0pN
なーに言ってんだ笑
教科書を忘れたのかよww
no title

209: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:17:34.35 ID:cSTaz+Vp
>>194
もう新羅が朝鮮関係ないだろこれw

215: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:19:30.34 ID:4MVSAtXa
>>194
誇大韓国史w
没落激し過ぎw

221: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:21:19.29 ID:0ujRGo7W
>>215
なにせ四大文明の起源を主張してるからな

220: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:21:14.93 ID:Ri5qx/d7
>>194
こいつらの設定ほんと笑えるよな

228: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:22:45.45 ID:JC2+bFv8
三国史記なんて日本書紀の400年以上後に書かれたもの

240: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:25:40.59 ID:PIsKg2Jl
神功皇后は4〜5世紀の人物な。新羅征伐が400年前後だ

>広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した
>広開土太王の日本列島侵攻

そんな事実はないw
広開土王碑よく読め!

コレ学者なの?レベルが知れるわ

275: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:33:52.20 ID:RKZQWWze
>>240
「倭が海を渡って攻めてきた」という部分を「海を渡って倭を攻めた」と解釈できると主張している。

280: 韓国大使館「カマギフは来いや!」 ◆Kmywzv1K6I 2022/05/11(水) 20:35:06.50 ID:fHW93/5c
>>275
韓国語の
放水と防水、陣痛と鎮痛

などの同音異義語が発症した例ですね

246: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:27:20.42 ID:PIsKg2Jl
歴史コラムニストw
韓国の歴史好きってこのレベルかよ
一般の日本人にすら論破できるレベルだな

252: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:28:59.17 ID:tIyZek4B
しかし朝鮮人はおもしれーなw

253: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/05/11(水) 20:29:01.18 ID:xOpeTM72
どのみち今の韓国人とは関係が無いんでしょ?

引用元: ・【韓国歴史】 「任那日本府説」 倭が4世紀中頃に伽耶地域を軍事的に征伐…話にもならない学説だ


スポンサーリンク