1: LingLing ★ 2022/04/23(土) 21:48:14.45 ID:CAP_USER
[済州ルーペ]王桜起源論争-科学と民族主義
https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011252685

※「日本王桜」はソメイヨシノのこと、「栽培王桜」は国立樹木園が「遺伝体がソメイヨシノと同一」と分析した桜のことを指す。

[KBS済州][アンカー]
済州社会の懸案を深層的に探る「済州ルーペ」。

キム・イクテ記者がいます。
こんにちは。今日は4月になると熱い論争が広がる王桜の話ですね。
今年も熱かったでしょう?

[記者]
はい。4年前、国立樹木園が発表した資料をめぐって、遅れて、メディアの集中照明を浴びました。
王桜の話をする前に、この質問からいきましょう。
ムクゲの起源はどこでしょうか?

[アンカー]
我が国の国花ですが、韓国ではないですか?

[記者]
厳密に言えば、ムクゲは法律的な国花ではないです。
ただ、象徴的な国の花の役割をしています。
生物学で、生物の種につける分類学的な名前を学名といいます。
ムクゲの学名はヒビスクス・シリアクスです。
そのため、これまでシリアが原産地だと考えられてきましたが、現在は多くの学者が中国やインドと見ています。
このように、ムクゲの原産地をめぐって異なる見解がありますが、学界や言論界も皆、特に関心がありません。
ところが、特に王桜については100年以上論争中です。

[アンカー]
やはり、日本と韓国との特殊な歴史のせいですか?

[記者]
歴史的経験からもたらされた文化、政治的イシュー、民族主義理念などが影響を与えているのではないかと思います。
今日この時間は、王桜の原産地と関連して、どのくらい科学が明らかにして、どのくらい主張と推論の領域があるのかを探ってみましょう。

[アンカー]
はい。興味深い時間になりそうですが、単刀直入的に聞いてみましょう。王桜の起源はどこですか?

[記者]
1901年、東京大学の松村教授が初めて発表した学術論文を始まりとして、120年以上の間、数多くの論文が出てきました。
今これまで提起されてきた王桜の起源学説は、日本伊豆半島自生、済州島自生、雑種起源の3つに要略することができます。
ところが、これまで王桜の自生地は、済州島と韓半島の南端部・海南(ヘナム)でのみ発見されました。
したがって、自生説のうち、日本の伊豆半島は廃棄されて、済州島自生説のみ残っています。
現在、この事実を否定する学者はいません。
ただ、私たちが普段「サクラ」と呼ぶ日本語では「ソメイヨシノ」という日本王桜の起源をめぐっては、意見が対立しています。

(つづく)


2: LingLing ★ 2022/04/23(土) 21:49:07.50 ID:CAP_USER
[アンカー]
それでは、今月初めに提起された議論もこの問題のせいですか。

[記者]
そうです。
漢拏山で自生王桜を初めて発見した人は、済州で宣教活動をしていたフランス人のタケ神父だということは、多くの人が周知だと思います。
1908年、タケ神父はこの標本をドイツ人学者であるケーネと日本で活動していたフォーリー神父に送りました。
植物分類学者のケーネは1912年、日本王桜の変種として国際学界に紹介しました。
「同年、小泉教授がフォーリー神父の標本を借りて調査する途中、この標本を発見して、済州島が王桜の自生地だと発表したのです。
その後、日帝強占期時代には日本の学者たちが、解放以降には韓国の学者たちが、現場調査を経て、これまで漢拏山で自生王桜の木235本を確認したといわれています。
2018年、国立樹木園と明知(ミョンジ)大学校、嘉泉(カチョン)大学校の研究チームが、このうち5つの個体の遺伝体を分析した結果、済州王桜はオル桜(※エドヒガン)を母系とし、サン桜(※オオヤマザクラ)を父系とした自然交雑種から誕生したことを証明しました。
済州王桜が、孤立した島という環境で自然交配されて誕生した独自的な郷土自生種であることを解明したのです。
ところが議論は、5つの個体のうちの一つが日本の「ソメイヨシノ」と遺伝体が同一であるという結果のため、浮き彫りになりました。

[アンカー]
自生王桜5本の遺伝体を分析したら、そのうちの1本が日本王桜と同一だった?
どう解釈すべきですか?

[記者]
先ほどお話した遺伝体分析結果は、分析過程に過ちがない以上、科学的結論だと見ていいと思います。
その結論に対する解釈は、まだ科学の領域ではなく推論の領域です。
可能性は2つになります。
一つは、我々が自生王桜だと思っていた235本のうちの一部は栽培王桜である可能性があるというもので、もう一方は漢拏山の自生王桜が日本に渡ったという主張を確認する重要な証拠になるということです。

[アンカー]
ここで解釈が食い違うわけですね。
国立樹木園の主張は、前者なので論争になるのでしょうか?

[記者]
そうです。
その根拠を国立樹木園と当時研究を担当した教授に聞いてみました。
済州王桜がオル桜(※エドヒガン)を母系とし、山桜を父系とした自然交雑種として誕生したなら、日本王桜、ソメイヨシノは母系がオル桜(※エドヒガン)という点は同じですが、父系はオオシマ桜ということです。
ところが、このオオシマ桜は済州に自生せず、日本の自生種という点で、済州王桜が日本王桜の起源になったという主張は正しくないということです。

[アンカー]
そうなんですか?
今では、韓国国民の中には、王桜の起源を日本だと知っている人も多いですが、済州道民にとっては漢拏山自生王桜が日本に渡ったというのが常識ですね?

[記者]
そのため議論になるわけです。
国立樹木園のこのような主張に対して、日本王桜が日本で人為的に交雑して作られた雑種だと前提しましたが、いつ、誰が、どうやって交雑したのかを立証する根拠がないという批判が出ています。
さらに、王桜が日本原産だという日本の主張を受け入れ、結果的に王桜の生物主権を日本に無償譲渡したという批判まで出ています。

[アンカー]
それでは、誰の話が正しいのですか?
235本の自生王桜の遺伝体全体を分析すれば、より正確な結果が得られるのではないでしょうか?

[記者]
そう出来ればいいのですが、費用が問題です。
一個体の遺伝体分析のためには、1憶ウォン前後がかかるそうです。
235本全部を分析するには、少なくない費用が必要になります。
先ほどお話しましたが、王桜の自生地は済州で正しいです。
それでは、済州の自生王桜が日本に渡って栽培王桜の起源となったのか?
これはまだ科学的には立証されていない推論の領域です。
現在まで科学が突き止めた事実は、自生王桜と栽培王桜が雑種であるということ、そして別種だということです。(つづく)

4: LingLing ★ 2022/04/23(土) 21:49:42.69 ID:CAP_USER
[アンカー]
済州王桜が純種ではなく、雑種というのがファクトだというのは、ちょっと驚きますね。

[記者]
韓民族、単一民族という純血主義の理念が強い韓国社会なので、雑種という単語が慣れていないと思いますが、雑種強勢という言葉のように雑種が生育や生存力・繁殖力などで、両親より優秀な性質を持つ場合は多いです。
自生王桜の木がまさにそんなケースです。
王桜の雑種起源説は、1915年にさかのぼります。
ハーバード大のウィルソン教授が日本で桜の木を調査してから翌年、日本の桜の木について、オオシマ桜とオル桜(※エドヒガン)の雑種と思われると発表しているんです。
当時、反応がどうだったでしょうか?

[アンカー]
あまり良くはなかったようですね。
帝国主義を志向していた日本社会が、自分たちの国花同然の桜の木を雑種だという主張に、注目することはなかったからですか?

[記者]
そうです。
むしろ日帝強占期当時、日本植物学界の主流は済州島起源説でした。
当時、朝鮮は日本の植民地でした。
そのため、日本の学界も簡単に受け入れたものと思われます。
1912年、京都帝国大学の小泉教授が初めて王桜の起源を済州島に明記した論文を発表して以降、日本にはなかった自生王桜が済州島にあるという事実は、日本の学界にむしろ大きな喜びでした。
1929年、朝鮮総督府林業技師だった石戸谷は、「立派な家系を持つようになった」、言い換えれば代を継ぐことになったと表現して、1933年京城(キョンソン)帝国大・森教授は、世界各地に広まった王桜の自生地が済州で確認されたとし、「我が国の国威を伸張している」と満足してました。
1938年京城(キョンソン)帝国大・竹中教授も、「王桜の原産地が済州にあるということは大書特筆すべき必要がある」と明らかにしました。

[アンカー]
しかし、今は日本の学界が済州起源説に同意しそうではないのでは?

[記者]
そうです。
光復以降、王桜の済州島起源説は日本の学者たちの関心から遠ざかって、代わって1915年ハーバード大学ウィルソン教授が主張する時は関心のなかった雑種説を浮上させ始めます。
1950年代以降、実験を通じてオオシマ桜とオル桜(※エドヒガン)の交雑を通じて作り出した雑種が王桜という論文を始めとして、1970年代以降はDNA分析など新しい研究方法を通じて、雑種説は日本の学界の間では、ほぼ定説のように受け入れられました。

[アンカー]
一方、解放以降、韓国国内では済州島起源説が常識ではなかったのですか?

[記者]
そうです。
決定的なきっかけは1962年です。
当時、国立科学院長のパク・マンギュを団長として、済州のブ・ジョンヒュ先生らが参加した漢拏山植物調査団が自生王桜3本を追加で発見してからです。
様々な名前で呼ばれていた名称も、この時から王桜に統一されます。
この報道に先立ち、朴正熙政権は王桜を活用して桜花遊び(※花見)を開催し、東亜日報によると翌年の1963年からは鎮海(チネ)軍港祭が始まりました。
植民支配の象徴だった王桜の自生地が済州であることが明らかになったことで出来たのです。(つづく)

5: LingLing ★ 2022/04/23(土) 21:50:24.50 ID:CAP_USER
[アンカー]
それでは、自生王桜と栽培王桜が雑種だという事実、別種だという事実は、今回議論になった2018年国立樹木園の研究発表が韓国国内で初めてなんですか?

[記者]
そうではありません。
1964年当時、ソウル市立農業大学のハン・チャンリョル教授は、サン桜(※オオヤマザクラ)とオル桜(※エドヒガン)間の雑種の可能性をすでに提示しましたが、韓国学界では定説として受け入れられませんでした。
韓国でDNA分析を試みたのは、1997年を始まりとして見ることができます。
済州大学のキム・ムンホン教授らが、RAPD分析という今はほぼ使われていないDNA分析を通じて、自生王桜と栽培王桜が別の分類群に見えると主張したことに続けて、2007年、米国農務省に勤務する韓国人研究者らがDNA塩基配列分析を通じて、やはり別の分類群である可能性を提起しました。
韓国人研究者がこのような主張を国際学術誌に発表したのはこの時が初めてです。
2014年にも成均館(ソンギュンガンン)大学のキム・スンチョル教授らが核遺伝子と葉緑体の分析を通じて、済州王桜は雑種の可能性が高く、母系はオル桜(※エドヒガン)であることが確実だが、父系は不確実だが山桜またはサン桜(オオヤマザクラ)の可能性が高いと国際学術誌を通じて主張しました。
無論、この時までは済州王桜と日本ソメイヨシノが独立して進化した個体群である可能性を示しながらも、同時にソメイヨシノが済州島で起源した可能性を完全に否定しませんでした。

[アンカー]
済州王桜が雑種だという事実、(ソメイヨシノとは)別個の種だという事実はこれまで絶えず出てきましたが、2018年論文がこれを明確に規定して論争になったのですね?

[記者]
そうです。
そこで国立樹木園は2015年までは王桜の起源を済州自生とみて、王桜の英文表記をヨシノ・チェリーの代わりにコリアン・カリフラワーリング・チェリーとすることを提案していましたが、2018年の研究を根拠に、今では済州王桜を自生種に分類する代わりに、王桜を栽培種に分類する国家標準植物の一覧を発表していました。
議論が大きくなった2つ目の理由は、その間自生種だと思われていたが栽培王桜だと指目された問題の1本が、済州郷土遺産3号に指定された王桜だということです。
国立山林科学院は、2011年からこの木を含む王桜から後継木を増殖・育成・普及してきましたが、非常に難しい状況になってしまいました。

[アンカー]
それでは、今まで済州王桜として普及していたのが日本王桜だったということですか?

[記者]
これまで済州王桜の普及は国立山林科学院と済州道で行われてきましたが、済州市奉蓋洞(ボンゲドン)に位置する自生王桜から組織培養されたもので問題はありません。
山林科学院の境遇が議論です。
今回、研究結果を発表した国立樹木園や山林科学院はどちらも山林庁傘下の機関であるため、これについて立場の整理が急がれる状況です。(つづく)

6: LingLing ★ 2022/04/23(土) 21:50:53.55 ID:CAP_USER
[アンカー]
問題が単純なものではなかったですね。
これは、種子主権問題とも関連した問題ではないですか。
対策作りが急がれるようです。

[記者]
そのとおりです。
ところが、私たちが王桜全体に対する種子主権を主張するには、日本王桜も済州から渡ったということを国際的、科学的に立証しなければなりません。
それでは、国際的には王桜をどう呼んでいるのでしょうか?
現在、王桜の国際学名は日本栽培種の場合、プルヌスエドエンシスと書いて、交雑種であることを明示するためクロス表示をしています。
これを日本人はソメイヨシノと呼び、英語ではヨシノチェリーと呼びます。
済州の自生王桜のケースだと、国際学名がプルヌス・ヌディフロラです。
国際学界では、別途の種と見ているという意味です。
やはり、交雑種という点でクロス表示をしています。
これを韓国人は王桜と呼んでいますが、英語ではキングチェリーからコリアンカリフラワーリングチェリーまで多様に呼ばれています。
最近、国立樹木園はチェジュカリフラワーリングチェリーと呼ぼうと整理した状態です。

[アンカー]
自生地が済州だけにあるので、これ以上の議論はないと思っていましたが、単なる問題ではないのですね?

[記者]
済州王桜と日本のソメイヨシノが遺伝的に違うという点は、最新の科学技術が立証したわけです。
済州王桜が日本に伝播したということは、未だ推論の領域です。
だからといって、自生王桜の生態的、園芸的価値が落ちるわけではありません。
これまでの研究論文を見ると、自生王桜の遺伝的多様性に注目してきた研究者が多いです。
これはつまり、これまでこの価値を活用できなかった育種に対する問題提起と見ることができます。
これから、何に重点を置くべきかを示唆する部分です。

[アンカー]
「はい。どうか繰り返される論争が韓国か日本か」という民族主義的論争よりも、もっと生産的で科学的な討論につながることを期待してみましょう。
今日のルーペはこれで終わりにします。

キム・イクテ

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 21:53:41.29 ID:goABYu09
>>1
遺伝子が全く異なるのに何言ってんだ?
科学的に分析とか理解できない?

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 21:59:54.89 ID:RWR4o/Rf
>>1
何が言いたいのか全く理解出来ないのだが、誰か3行で教えてくれめんす

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:09:46.32 ID:GTwYhHqH
>>36
ソメイヨシノが韓国原産というのが科学的に否定された
ただそれだけの事

認めるのが悔しいからよく分からない長話して有耶無耶にしたつもり

97: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 22:13:12.89 ID:I3Atpn4w
>>83
ソメイヨシノと王桜は確かに別種のようだ
だがソメイヨシノが日本原産という証拠は無い
済州島のソメイヨシノが日本に渡った可能性もゼロではない!

ってのがここ最近のトレンド

161: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:36:18.66 ID:wazqJhx3
>>97
そもそもソメイヨシノという名前は「染井吉野」という日本語なのに…。

168: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 22:37:58.76 ID:I3Atpn4w
>>161
なので「日本王桜」って名前を最近付けたらしい
あくまでも「王桜の一種だ」ってことにしたいんだろうねぇw

208: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:47:40.40 ID:VTVXLQjI
>>1
全て王桜に植え替えるなら
起源論争なんて関係が無いんじゃね?

盗人根性で、口先だけの主張をするから
日本の桜の起源論争なんてものが起きる

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 21:49:40.73 ID:6fuo1lmX
日帝が学校作るまで朝鮮に科学なんか無かったろ

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 21:58:17.91 ID:xcxKD9DY
一時期論破されまくってもうあきらめたと思ってたけどまだだったw

35: 日韓ハーフ(日本国籍パスポート提示済) ◆wqLZLRuzPQ 2022/04/23(土) 21:59:49.70 ID:AFEW2OWU
>>27
日本が折れてワシントンの桜祭りの利権を朝貢するまで無限にやるニダ

30: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 21:58:59.41 ID:I3Atpn4w
日本に桜はソメイヨシノしかねぇと思ってんのかねぇ?

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:07:06.26 ID:39ZZt8zS
日本人なら文系学生ですら理解できる話が、朝鮮人だと理系の教授でも理解できない

韓国人が日本で就職しても役に立たない理由

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:08:04.12 ID:YXty/r7+
すげえなあこの記事
息をするように嘘を言ってる

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:10:46.28 ID:gc8yCfdH
韓国人の書く文章は無駄に長くて分かりづらいな。

韓国人が「王桜」と呼んでいる桜と、日本の桜(ソメイヨシノ)は遺伝的に別物。
「王桜」が、韓国に自生する純粋な種であるのに対し、日本の桜は雑種である。
(韓国人はここで「日本の桜は雑種でやんの、だっさ」という優越感でホルホル)

さらに、日本の桜(雑種)のもとになったのが「王桜」ということになんとか
こじつけることができたら、韓国の桜は雑種でない純粋な種で、しかも雑種
である日本の桜のもとになったということになる。(そうなったら韓国人の
優越感はイッちゃいそうなレベルの絶頂に達する。もうたまらない。)
でも残念ながらまだそこまでは捏造できていないんだ。これからがんばる。

ってな感じか?

103: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 22:15:11.04 ID:I3Atpn4w
>>89
いや王桜も雑種であることは韓国人も認めてる
今はソメイヨシノが日本産だって証拠はない!って言い張ってる

158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:33:58.28 ID:VO/wUNSa
今年の桜花症は長いねぇw

162: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 22:36:31.67 ID:I3Atpn4w
>>158
どうやら「ソメイヨシノを引っこ抜いて王桜を植えよう」って運動の主導権争いが勃発してるらしい
それの主導者になれれば美味しいからな

210: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:47:48.26 ID:McEKT45l
>>162
今年の冬の調査でそれが消えたんだ
しだれ八重以外は全部ソメイヨシノでチェジュ原産の可能性がある王桜はソウル大学の標本だけだった
(ちなみに韓国の図鑑では王桜が肥料や環境でしだれや八重になるとされてる、青瓦台の公式にも書いてある)

だから、3年前に「ソメイヨシノと王桜は別」で決着ついた話を蒸し返した
そうしないとソウルの学校と公園と歩道の桜全部切る羽目になる

211: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:49:01.10 ID:LEAFVgoM
>>210
寧ろ全部切ってほしいw

218: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:50:15.42 ID:99x1JTrY
>>211
もともと無かったんだから全部切るのが本来の姿だよねえ
何故かそうするのは嫌らしい

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:35:50.02 ID:gYrFVHLu
でも、韓日両国の専門家がこれだけ研究しても解明できないのって
謎が多い神秘的な花だよな

164: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:36:44.43 ID:0TXbyS0D
>>160
いや、韓国以外では解明できてるのでは?

166: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:36:52.63 ID:mZCDETsh
>>160
とっくに別種だって解明されとるしw

170: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:38:18.88 ID:T1d987eO
これ本当の事知ったらどうなるんだろうなw

187: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 22:42:35.27 ID:I3Atpn4w
>>170
実はもう普通の韓国人は薄々気がついてて
「キレイなら起源なんてどうでもいい」と思ってるフシが

数年前まで「ポトマック川の桜は済州島から盗まれた!」とか言ってたくせに

184: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:42:08.62 ID:u4MPctvn
だから、ずっと前からソメイヨシノは日本の園芸種で、起源も明らか。しかも、日本は植物の起源がどこさんでもよくて、それを愛でる文化を誇ってる訳。朝鮮に文化なんかないだろ。

207: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 22:47:34.96 ID:I3Atpn4w
>>184
実は起源は明らかではなくて、人工交配説と天然後輩説がある
江戸時代に染井村の植木職人が売ってたのは確かだが

194: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:44:30.22 ID:HVXqXh+N
そもそも
朝鮮民族には櫻にちなむ文化のひとつでもあったのだろうか

あったのならその一つでも伺いたいものだ

216: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:50:11.52 ID:HVXqXh+N
>>194
桜の発祥がどこかよりも
韓民族の桜にちなむ文化の歴史を知りたいものだ

220: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:50:48.03 ID:LEAFVgoM
>>216
つ「泣き女」

221: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 22:51:34.34 ID:I3Atpn4w
>>220
それはサクラ

201: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:45:56.86 ID:g1JLJbrE
なんでもかんでも朝鮮から日本に伝わって言うけどいつも願望だけで証拠があったためしがないなw

222: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:51:38.43 ID:xmdj+GnE
こいつらソメイヨシノかその親系列が王桜だと思ってて
本物の王桜なんて見たことないんだよな

226: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 22:52:31.23 ID:8hw0FWW5
韓国の言う王桜と言われるものが、
品種として定まらない、さまざまな桜の雑種でしかない
そこが一番のポイントだな
背乗りにはもってこいの覆面性だ

230: ◆65537PNPSA 2022/04/23(土) 22:53:38.32 ID:I3Atpn4w
>>226
八重桜や枝垂れ桜も王桜なんだぜ?
嫌になるよな

259: 海賊光 ◆OraIuMpdbc 2022/04/23(土) 23:03:08.04 ID:c14pyCfn
今年の桜は実に長持ちだな。

289: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 23:09:25.40 ID:t+CRjPhd
朝鮮人は科学的根拠出しても理解できないだろw

298: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 23:11:36.74 ID:gNm5hq+T
>>289
そりゃあ、5本の王桜の遺伝子の内1本が違ったことを起源の根拠にする連中ですよ?w

368: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2022/04/23(土) 23:40:45.61 ID:Oj6uQ0zk
日本の桜文化に嫉妬して
ここまで歪んだ論争を続けられるとは
さすがは韓国

引用元: ・【韓国KBS】 王桜起源論争-科学と民族主義…「済州王桜が日本に伝わった」は未だ推論の領域


スポンサーリンク