1: 昆虫図鑑 ★ 2021/01/20(水) 16:10:05.34 ID:CAP_USER
韓国で、軍の軽空母導入の是非を巡る論争が熱を帯びている。

中央日報は19日、「韓国は1隻もないが…中国、3隻目の空母が年内進水か」と題した記事を掲載。本文の中に、韓国も導入を急ぐべき、とする主張は見当たらないが、タイトルだけ見れば同紙がそういった主張を持っているものと解釈できる。同紙の過去記事を見ても、海軍の軽空母導入を待ちわびているかのように見える。

対して、朝鮮日報は導入反対の論調を鮮明にしている。17日付の記事では、「この軽空母を巡る韓国軍の作戦上の所要が何なのか分からない」と指摘。

最近、空母導入に力を入れる日中を例に挙げ、「中国は海岸線の長さだけで1万キロに達し、日本はEEZ(排他的経済水域)が韓国の8倍を超える。九州から太平洋の南鳥島までの距離は1800キロに達する。韓国は、守るべき海が広くない。陸上基地から発進する戦闘機が東海、西海、南海のEEZのどこであろうと速やかに到達する」などとし、不要論を展開した。

韓国メディアの平均的な論調は、慎重論に傾いているように見える。韓国の軽空母導入は「コスパ」が合わない、との解説は多くの識者から出ており、それに対する専門的な反論はあまり見当たらない。

たとえば、韓国の月刊誌「新東亜」2020年10月号は、「韓国型航空母艦、このままでは7兆ウォンの標的艦に」と題したイ・イル自主防衛ネットワーク事務局長のレポートを掲載している。軍の空母導入妥当性評価に民間研究員として参加したイ氏は、自らの研究結果は「朝鮮半島近海で韓国の軽空母は生存が不可能だということだった」としながら、「このような立場は、米海軍が提示する海域別の艦船生存性評価資料でも同じように示されている。韓半島の周辺海域、特に西海(黄海)はホルムズ海峡に加え、世界で軽空母が生き残る上で最も危険な海として評価されている」と指摘。

さらには中国、そして日本との戦力差に言及しながら、「韓国の空母は絶対に勝てない」と断言している。

こうした理論的なハードルは、文在寅政権の与党・共に民主党ですら乗り越えられずにいる。韓国国会が先月2日の本会議で議決した今年度の国防予算は52兆8401億ウォン(約5兆300億円)で、前年比で5.4%も増えている。新型コロナウイルスで国家財政が打撃を受けながらも、文在寅大統領が昨年8月15日の演説で国民に約束した「誰も揺るがすことのできない国」に向け、軍事力増強の決意を示したものと見える。

しかし、新兵器導入構想の中でも話題の中心になってきた軽空母関連の予算は、研究用とシンポジウム開催のための1億ウォン(約950万円)しか割り当てられなかった。防衛事業庁が101億ウォンを要求していたことを考えると、「ゼロ回答」に近い結果だ。

それでも、青瓦台(大統領府)は何がなんでも軽空母導入を推し進めるつもりのようだ。その理由は何か。ハッキリ言って、ナショナリズムの表出以外の答えが見つからない。過度なナショナリズムが国際的な友好協力に有益でないのは言うまでもないが、それが軍事面に表れることには、不穏なものを感じざるを得ない。

https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20210120-00218451/


10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:13:37.41 ID:Yugsrrrs
>>1
他人が持っているものを欲しがる子供のように
日本が持つと懐具合も考えず欲しがるバカ国家だからな。

167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:53:32.40 ID:Z3EEqgWY
>>1
そもそも日本と戦うのに空母使うつもりなら相当頭悪い
距離考えろよ?空母なんてまるで必要ない
陸地に作ったほうが遥かに有用
そもそも空母なんてのは外洋で運営するために使うんであって
日本の空母は太平洋などの外洋用

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:13:02.31 ID:8RPLGF/r
日本に上陸すれば陸軍で圧倒的な優位を誇る韓国軍が勝つ

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:23:26.21 ID:VbOcOqRa
>>7
上陸出来ないじゃん。

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:25:45.98 ID:z2kjODBx
>>62
旅客機とカーフェリーで来れば日本は攻撃出来ないニダ!理論w

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:28:38.62 ID:VbOcOqRa
>>76
戦時に敵国と交易があると本気で思ってるのかw

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:32:20.47 ID:z2kjODBx
>>91
朝鮮脳のお花畑っぷりを甘く見てはいけないニダよ

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:46:51.70 ID:X1gNLUE9
>>7
あ、ちなみに上陸しても絶対勝てないぞ
山岳が多すぎてゲリラし放題だし兵站が絶対に持たない

154: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:51:01.08 ID:YDDaVfC1
>>137
韓国軍「ガソリンスタンドだってスーパーだってあるだろ!」
とマジで言いそうw

16: もっこりショボンの消失(庭) ◆o.lLOxaovk 2021/01/20(水) 16:16:08.90 ID:cieeaCg3
⎛´・ω・`⎞日本が持ってるから欲しい!と泣く子供

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:17:53.10 ID:PRHM7kqr
そもそも日本に勝つ理由があるんでしょうか

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:28:50.83 ID:OWdjQ45A
>>26
朝鮮半島へのシーレーンは日本が握っている以上、
彼らの戦略的な勝利条件は九州沖縄の制圧と長期的な維持になるので極めて困難

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:21:03.93 ID:8hnduU22
朝鮮空母持っても世界最強の日本の潜水艦に打たれて即沈没w


しかも人工衛星無しw

気象衛星ひまわりの画像もらってるアホの国民に無能な政府www

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:25:01.31 ID:439/0zr4
目的が日本が持つから欲しい以上のものが無いしな

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:25:33.59 ID:/LT4auTk
日本に勝つ必要があるの?敵国って自白してることでおk?

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:25:42.11 ID:VbOcOqRa
空母作ってどこに配備するつもりなんだ?

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:29:29.26 ID:kmGGzndF
F-35Bなんて要らんだろ
他の派生型と比べて航続距離短い、耐用年数が低い
普通にA型を増やすか、どうしても空母艦載機がほしいならC型にしろ

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:30:11.96 ID:baH3VoU0
>>93
なるほど

海自がカタパルト付きの正規空母を保有ですね?

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:39:26.74 ID:kmGGzndF
>>96
その通り!

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:37:10.05 ID:mNmgFM9k
独島級もまともに運用出来て
無いのに無理だろうよ

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:38:08.37 ID:MMBfpFYe
なぜ日本と戦う気満々なのだろうか?😂

331: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:52:44.75 ID:HOBUFmqB
>>115

敵だから。

125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:41:23.87 ID:uCjs0+Ne
だって常に修理中でドックに入りっぱなしじゃ、勝ち負け以前の問題だよねえ

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:46:54.63 ID:BNratyyx
計画しただけで日本に勝ったからな

152: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:50:23.94 ID:bP46q+PN
そもそも格が違いすぎるのに
いちいち比較して絶望して忙しいなおまエラ

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:51:20.85 ID:tUuW6nc1
仮に導入してもそもそも運用できなくて港の飾りが関の山だろ

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:52:03.49 ID:YDDaVfC1
>>157
運用以前に荒波の日本海に出航できるか怪しいわけだが…

162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:52:13.71 ID:TYLgRxmw
運用実績無いから当たり前

188: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 16:59:31.54 ID:cgrQqBzX
このままじゃ勝てないので
もっと予算を掛けた機動空母艦隊が必要ですね。

196: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:00:59.90 ID:7kFL8uD2
潜水艦もまともに運用できないくせに空母とかほんとお笑いだよな

201: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:02:49.49 ID:X1gNLUE9
>>196
普通に陸上機だけで良いじゃんって思わんのだろうか
日本みたいにTPPのような経済圏作るわけでもないのに

207: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:05:18.10 ID:7tUipw2V
>>201
奴らの考えとしては竹島近海に空母貼り付けて防衛したいんだろうな
さすがに竹島に滑走路は作れないだろうから(日本なら浮きで作りそうだが)

223: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:09:29.54 ID:kjw0fUm6
>>207
あいつら空中給油機も買ってるよ、益々何をしたいのかわからない

215: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:08:07.24 ID:03foHlc2
なんで日本と戦う話してんだ

220: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:08:42.58 ID:uqD6LpPe
日本が持ってるからって理由だけで兵器購入するんだもんな
この作られる前から廃艦が決まってるみたいな可愛そうな空母はどういう笑いを提供してくれるだろうか

236: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:12:47.42 ID:6xzQ3T0F
韓国って原潜も作るんだよな
空母に原潜
もう立派な先進国だな

242: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:16:27.30 ID:PGyMpJll
何でも欲しがるなぁ
F35の整備はどうすんの

248: 白猫迎撃隊 【東電 78.9 %】 2021/01/20(水) 17:18:25.92 ID:XUsdGu+T
>>242
整備費払えずにそのまま朽ちてく可能性大
あの国、整備・メンテに予算付けないのでwww

260: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:22:08.85 ID:rQ6t/lHd
>>248
その前にブラックボックスを開けようとしてまたアメリカに怒られる

251: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:19:15.00 ID:H5UHst4E
>>242
F35の整備以前に、輸入止まってなかったか?

253: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:20:44.51 ID:uqD6LpPe
>>251
F35なら順調に配備されていると思ったけど
整備はどこでやるか決まってないけど

256: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:21:24.72 ID:tte8MTBM
F35はオーストラリアへ持って行くんだろ?

305: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:40:05.50 ID:uqD6LpPe
そもそも日本の潜水艦を見つけられないだろ

309: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:42:08.78 ID:T9KKNKPg
衛星とリンク出来ないのに

336: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 17:53:19.42 ID:npcNJxTF
空っぽ母艦

494: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 18:46:15.42 ID:59oikYZs
空母なしでは韓国国民のプライドが許さないはず。

引用元: ・【日韓】「韓国の空母は日本にぜったい勝てない」韓国専門家も断言


スポンサーリンク