1: 荒波φ ★ 2020/11/12(木) 13:31:46.48 ID:CAP_USER
1905年11月20日の皇城新聞に掲載された「是日也放声大哭」と国権を失った悲しみを吐露した張志淵(チャン・ジヨン)。[中央フォト]
no title



立冬が過ぎた。冬に入る時期だ。冷たい風に落ち葉が飛ばされる。落ちていく葉の痛みと残された枝の寂しさ。11月は一年の中で冬の入り口だ。同時に一時代の冬の入り口でもある。

大韓帝国の冬は11月に始まった。1905年11月18日0時ごろ、慶運宮の夜空は乙巳勒約の現場を見守った。日本の特使の伊藤博文は韓国政府に韓国外交権日本委託条約案を強要した。ついに衝撃的な勒約の話が広まった。

人心は怒った。五賊の処罰と勒約の取り消しを要求する上訴が続いた。皇城新聞11月20日の論説「是日也放声大哭」は抗日言論に火をつけた。

論説は激しかった。「四千里の領土と五百年の宗社を他人に奉献し、二千万の民を他人の奴隷にする、犬豚にも劣る」韓国の大臣を糾弾した。

「我々の二千万の奴隷になった同胞よ、生きているのか死んでしまったのか、檀紀以来四千年、国民の精神が一夜にして突然滅亡してしまったのか」と悲しんだ。

論説は「痛哉、痛哉、同胞、同胞」と叫んで終わった。

◆「是日也放声大哭」の絶叫、今でも悲痛

皇城新聞が閉鎖されると、大韓毎日申報が闘争を続けた。皇城新聞に掲載された勒約の顛末に関する記事を入手して22日から25日まで連載し、27日にはこの事件の顛末を整理して号外を出し、勒約が不当であることを布告した。

号外はそれぞれ「韓日新条約請諦顛末」という漢字の記事と、「THE MAKING OF A TREATY AND THE PASSING OF AN EMPIRE」(条約締結と帝国滅亡)という英語の記事だが、勒約の顛末に関する内容だった。

「是日也放声大哭」を英語で鑑賞したい人はこの号外を読めばよい。

ここで少し条約締結顛末の記事を見てみよう。11月11日に親書を奉呈した伊藤は、15日に高宗(コジョン)を謁見し、16日に韓国の大臣らを招請して3つの条項の条約案締結を要求した。

韓国外部(外務部)の廃止、韓国外交権の日本委託、駐韓日本公使の統監改称が主な内容だった。17日に駐韓日本公使の林権助は韓国政府の大臣を招請し、同じ要求を繰り返した。

林は御前会議の開会を要求したが、参政大臣の韓圭ソル(ハン・ギュソル)は政府会議で決める問題であり御前会議は必要ないと拒否した。

林はすぐに慶運宮に直行して大臣らに御前会議の開会を要求し、まもなく日本軍が宮廷に乱入して高宗(コジョン)の居所がある漱玉軒に進撃して銃剣で包囲した。

続いて現場に到着した伊藤は御前会議を要求したが、参政大臣の韓圭ソルは応じず、高宗も必要ないから大臣と協議すべきとして拒否すると、その場で議論し、条約案に関する文言修正と大臣一人一人の意見を受けた。韓国外部に日本軍を送り、官印を強奪して条約を調印した。

顛末を読んでみると、疑問が生じる。この日、政府会議は開かれたのだろうか。強圧的な雰囲気だったが、とにかく政府会議を通じて条約案の可否が決定されたのか。しかし政府会議が開かれたという証拠はない。

甲午改革期間の「内閣官制」もそうだったが、大韓帝国期の「議政府(ウィジョンブ)官制」によると、国際条約は議政府会議を通すと明示されている。乙巳勒約の場合、16日に日本公使館から韓国外部に条約の提案が入ってきたが、議政府会議は開かれなかった。

議政府会議とは何か。「議政府会議規定」には具体的な会議手続きが記録されている。首席大臣が開会を宣言すれば、主務大臣の議案説明と討論を経て、各大臣が可否標題を終え、首席大臣がこれを集めて多数意見に基づき自らの意見の標題を終え、閉会を宣言する。

首席大臣と主務大臣が署名した上奏案(政府原案+討論記録+可否標題)は、御押と御璽で皇帝の裁可を受けて官報に頒布される。

中央日報日本語版 2020.11.12 12:10
https://japanese.joins.com/JArticle/272219


2: 荒波φ ★ 2020/11/12(木) 13:31:58.86 ID:CAP_USER
>>1の続き。

現在ソウル大奎章閣に所蔵されている『奏本』(奎17703)は、このように議政府の会議を経て皇帝の裁可を受けた上奏案を綴ったものだ。

『奏本』には乙巳勒約に関する上奏案がない。議政府会議もなく、首席大臣の上奏もなく、皇帝の裁可もなかったからだ。

乙巳勒約の前後に高宗が裁可した案件は奏本第157号「中枢院官制改正件」(1905.11.8)、第158号「度量衡製造所職制及び実施局職制件」(1905.12.9)で、乙巳勒約に関するいかなる奏本も発見されていない。会議がなかったため当然のことだ。

ここで『奏本』に収録された「中枢院官制改正件」は乙巳勒約を理解する重要な資料だ。中枢院は甲午改革期に設置された国政諮問機構だった。途中、中枢院を議会に改編しようとする独立協会の動きもあったが、概して有名無実だった。

ところが勅令第46号「中枢院官制改正件」(1905.10.24)により中枢院は「君国重要事項と法律勅令の制定と改廃」を審査して議定(議会活動)できる権限を得た。なら、乙巳勒約の案件は議政府の会議を経た後にも、皇帝の裁可を受ける前にまた中枢院に諮問すべきことだった。

これに先立ち顛末の記事で参政大臣の韓圭ソルが御前会議を開けという林の要求に対し、政府会議で決める問題だと答えたのは正しかった。議政府会議と中枢院への諮問なしに慶運宮で伊藤が御前会議を口実に韓国大臣と夜を明かしながらいくら話しても、それは閑談にすぎなかった。

韓国の議政府会議に伊藤・林・長谷川好道は入会権がない人物だったし、伊藤が韓国の大臣に条約案に対する可否を尋ねたのも、またそれに対して韓国の大臣が可否や意見を述べても、会議としていかなる効力もなかった。

◆開かれもしない御前会議、日本も自認

一つ確認しておく問題がある。17日夜の勒約の現場にいた韓国の大臣のうち李完用(イ・ワンヨン)、朴斉純(パク・ジェスン)、李址鎔(イ・ジヨン)、権重顕(クォン・ジュンヒョン)、李根澤(イ・グンテク)が3日後に連名の上訴をした。

韓国の大臣は17日、日本公使館で林と条約案について争論したが、権重顕は議政府会議と中枢院への諮問がない状態で決議できないという点を明確にした。

林は皇帝の決裁一つで終わる問題だとし、これを無視して強制的に拝見し、韓国の大臣は高宗に会って状況を報告し、対策を議論した後に伊藤と会った。

ここからが重要だ。伊藤が参政大臣に会議を始めさせ、参政大臣が各大臣に意見を述べさせると、伊藤が割り込んで御前会議の状況だけを話せばよいと干渉した。

伊藤は韓国君臣の御前会議が条約案についてすでに結論を出し、韓国の大臣は伊藤と交渉しに来た人ではなく御前会議の決定を履行しに来た人だと言い張った。

韓国の大臣の可否意見も伊藤が判定した。実際、御前会議は日本側が条約案の強制妥結のために吹っ掛ける概念だった。

会議は伊藤が来る前にすでに終わり、伊藤は会議の結論を確認すればよいということだが、これは17日夜の伊藤と韓国大臣の協議が会議として意味がないということを彼らも自認するというものだった。

しかしそのような意味の御前会議は開かれることもなく、開かれる必要もなかった。乙巳勒約は無効だ。

ノ・グァンボム/ソウル大奎章閣韓国学研究院教授

>>おわり。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:37:05.40 ID:aLwpxfas
>>1
日韓基本条約が無効な理由は?

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:28:30.50 ID:CzFb2r3n
>>9
当時の関係で締結すればあの内容にせざるを得なかったに過ぎない。
状況は変わったのだから、今の状況でもう一度内容を更新して締結しなおすべき! だっけか?

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:03:47.27 ID:uhbd5joM
>>1

だから日韓基本条約で「もはや無効」と確認してるだろ
日韓併合条約が合法か不法かを国内で蒸し返すのは勝手だが
それを以て新たに賠償を日本に要求するのは条約違反

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:05:20.03 ID:MJ7VqMYc
>>1の出来事の根拠はあるのかね?
会議の場に軍勢がいるとか普通ありえないんですが
どうせ小説が根拠だとかそんな話だろうけどw

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:06:15.34 ID:cfCh6pdT
>>95
何かのドラマだと思う、確か韓国がそういうドラマ作ってたし

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:33:58.03 ID:5qBSEv4T
他国が併合を認めた。
それが事実だ。

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:00:32.35 ID:cfCh6pdT
>>3
そのうえで双方同意の上での協約も結んでるしね、無効とは言えないわな

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:35:23.24 ID:C3m+gI5z
当時の朝鮮市民は、日本の施政になって、すげえ喜んだんだけどね。
生活は豊かになり、文化的にもなり。それまでの利権者が独占してた権益を市民に還元したし
第二次世界大戦で世界が戦場だった時も、朝鮮半島は平和だった

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:58:26.48 ID:YxJHx6aS
>>5
れやねんけど当時の喜んでた人達は文盲やから日記とか残ってないんよね。残念ながら。
日本の記録はたくさんあるんやけどね

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:38:01.23 ID:LcrRgacG
帝国なのに他国に泣きついてたのか
ほんと恥知らずだな朝鮮人は

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:40:10.79 ID:0e6YPQEe
有効か無効かなんて、何で今さら何で拘るんだ?

事実は変わらんだろ

184: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 15:05:39.32 ID:VG1bdJHJ
>>17
無効なら、新しい飯の種が生まれる

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:40:13.19 ID:JcWjLorM
ペリーは砲艦で威圧したから日米和親条約は無効、みたいな話か
今更こんな話をするのに何の実益があるんだか

191: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 15:09:47.83 ID:vX3xkGUB
>>18
それなら原爆によって強制されたわけだから、ポツダム宣言受諾も無効になる ??

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:42:25.69 ID:7f7RwChO
よほど下関条約以前に戻りたいらしい

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:43:38.93 ID:GHFreCXT
大韓帝国って日帝の憧れて付けた名前なのに併合なんとかいうの本当逝かれてるなwwww

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:46:44.74 ID:S5LhU6qX
李朝朝鮮が外交って
どうやってやるつもり?

王家の資産売るしかないだろ

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:47:38.48 ID:Uz6zI4e/
というか、その前は中国の属国じゃん
そもそも外交権が存在したのか

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:51:28.76 ID:OGjbFYs9
当時の国際法的に見て、完全に合法。

それがすべて。

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:53:11.74 ID:2NtH1Kr7
手続上の不備があったから無効という理屈を通しておきたいんだろうなぁ
これが通れば、「慰安婦合意は当事者であるおばあさんの意思確認をしていない不備がある」とか、
どんな条約・合意も好き勝手な不備を並べ立てて、無効だ無効だと叫ぶことができるからなぁ

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:53:44.57 ID:f3oZ9h6G
大韓帝国主権は皇帝にあった
皇帝が日本に国を渡したなら国民がどうこう言っても仕方がないのでは

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:55:19.95 ID:oyCTz+m4
日本が置いて行った財産を還してくれるんだな。

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:55:47.57 ID:hiCTvDtd
外国と結んだ条約や合意を
国内の手続き不備を理由に違法と主張する不思議

慰安婦合意でも見られた手口だけど最近流行ってんのかな?
国内法より条約とかのほうが優位なわけだが

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:58:21.46 ID:JIkmV1W1
鉄道の敷設権とか勝手に売っぱらってたからでは

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 13:58:30.85 ID:GHFreCXT
自分から博文にテロしてまでも併合哀願したんやろが

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:02:30.86 ID:JnNCc2Vq
そもそも当時は国として認められてないレベルなのに外交権あっても相手にされないだろう

93: 白猫迎撃隊 2020/11/12(木) 14:04:21.62 ID:1Q6s5QgU
当時の大韓帝国が国として併合に同意したのだからね
今更何を言っても無意味

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:10:57.57 ID:RgzGoUso
そもそも結果から見ると安は日韓併合のために伊藤博文暗殺したとしか思えんわね
おもくそノータリンの馬鹿ならまた話は違うが

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:12:54.05 ID:cfCh6pdT
>>108
今現在でもそうだけど、コリアンは因果関係を理解できない民族だからな、
本当に盛大な自滅をした、という可能性もなくはない、でもその瑕疵と責任はコリアンにあるので、
日本へ責任転嫁してはいけないのだよねえ

163: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:44:27.63 ID:zORyQzy8
>>108
>おもくそノータリンの馬鹿
それだよ
法廷で、伊藤博文を殺した理由を述べてるが、全部こいつの勘違い
伊藤が指示して閔妃を殺しただの、併合に至る過程を全部伊藤が悪いと思ってた
あと、伊藤が孝明天皇を殺したからっていう理由もあったな(安重根は明治天皇を尊敬してたから)

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:18:54.68 ID:/LmAEIuG
誰のおかげで清から独立できたと思ってるの?日本のおかげでしょ?

125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:19:56.61 ID:QTSlqmku
当時の外交は、武力による恫喝をやりつつ、政治目的を達成させるのが普通だから、
この手の話をすると、アメリカのハワイ併合は違法だといわなくちゃいけなくなる。
さらに、アメリカのフィリピン植民地と日本の半島併合の裏取引があったのだから、無効となるのだが、
当時は、そういうことが許される時代だったのだよ。
つまり、半島は、国際ルールに対して無知蒙昧で、ただの負け犬、ルーザーだったということ。

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:26:45.86 ID:Rc8UGKz0
当時世界が認めたんだからそんなこと言っても意味ないだろ?
「外交」なんだから

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:28:15.05 ID:SIccIm1V
>>136
意識高い系が飛びつくから意味があるんだよ。
主張してもタダだし、失うものがない。

141: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:30:05.34 ID:RQHkRtKU
大韓帝国って何?

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:31:28.03 ID:8ZG4wM68
>>141
数年だけ実在した国
なお、中身はない

166: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:46:45.27 ID:cfCh6pdT
>>141
日本の手によって朝鮮を清から独立させた時に、朝鮮が名乗った国名

144: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:31:01.94 ID:MJ7VqMYc
個人的には日韓基本条約を結び直してもいいと思っているよ?
当然前の条約の精算が済んだあとの話だけどな

150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:33:14.99 ID:MJ7VqMYc
韓国の併合を無効だと騒いでいる連中は当時の借金をどうやって返済するつもりだったのか教えてくれないかね
まさかステンレス鉱山を当てるなんて言わないだろうけど

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:36:55.65 ID:PXhB20Qw
>>150
またいつもの「日本の侵略さえなければ、韓国文化に畏敬の念を抱いた欧米列強が無償での支援を申し出た筈」じゃね?

183: finfunnel ◆rvW46qLwRpKY 2020/11/12(木) 15:04:41.22 ID:ECENSKIA
>>153
日清戦争は西洋式に朝鮮を国際法・万国公法の下で正式に植民地化しよう。
としていた清国との戦争で、その後、アメリカは朝鮮とフィリピンとの交換を約束したわけでもしあいつらが言う、
亜米利加の植民地支配の方がましだった。状況になったとしても
いまフィリピンになってるだけ。
フィリピンは日本支配下の下韓国以上に成長してるし
露西亜支配なら今頃シベリアで凍結してる

156: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:39:06.44 ID:4sqvK+qr
歴史修正主義者じゃん?
当時の新聞や外交文書や欧米の報道など1次資料と全く違うだろこれ

164: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2020/11/12(木) 14:45:43.14 ID:MStW0n0R
無効ならどうなのよ?って話でしかない。

172: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:56:12.25 ID:XwixoaYx
朝鮮人って証言があれば事実っていつも言ってるよな
併合してやった日本の証言があるからこれも事実なんだろう

173: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:56:53.54 ID:DoLJAfYc
下関条約1条を穴が開くほどみてからほざけ支那の属国

182: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/12(木) 14:59:51.34 ID:vCe70gHe
朝鮮人って人のせいにしないことってあるの?

引用元: ・【中央日報】 115年前の日本の大韓帝国外交権剥奪が無効である理由


スポンサーリンク