1: 新種のホケモン ★ 2020/11/02(月) 21:57:14.11 ID:CAP_USER
韓国が日本企業の在韓資産を現金化した場合、日本の対応は如何なるのか?

「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」の無効化・空洞化が招く日本の対抗措置を予測してみたい。

 旧朝鮮半島出身者らへの慰謝料・賠償金の為に韓国が日本企業の在韓資産を現金化する準備をしている。日本はこれが1965年の「日韓請求権並びに経済協力協定」違反行為としている。

 「日韓基本条約」本文及びその付属協定・交換公文と言う条約パッケージの一体性を維持する為、日本はそのパッケージに制約されず、対抗措置・制裁が取り得る事となる。

 それでは「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」に日本が拘束されず、対韓対抗措置・制裁を取る場合についても考えてみよう。

まずは韓国と日本で博物館間の文化財の貸出等の文化交流を停止し、相手国への搬出は認められなくなる。

 「日韓請求権並びに経済協力協定」に日本が拘束されずに対韓対抗措置・制裁を取る場合でも、全額回収の実現性は低い。政治的負担が大き過ぎる為に、あくまで外交のカード、政治的圧力の手段になると予想される。

 文化財の場合も、敗戦時の在韓日本資産や1965年以降の経済協力等によって日本が提供した資金の返還を求める事と同様の対応が予測される。つまり、この協定の後、日本の好意的対応と言う事で朝鮮半島由来の文化財約二百数十点韓国に提供された。

 その後も様々な名目で日本が韓国に提供した文化財が返還要求の対象になるはずだ。しかし、その文化財の特徴が“半島由来”である事を考えると、韓国の拒絶に当然直面するはずで、現実性・実効性に乏しい。

 韓国と日本の協定は、「武力紛争の際の文化財の保護に関する条約」(1954年/ハーグ条約)、および「文化財の不法な輸入、輸出及び所有権移転を禁止し及び防止する手段に関する条約」(1970年/ユネスコ条約)と並んで、締結時点以前への遡及適用を認めていない点において日本あるいは「帝国の経験」の有る諸国に有利なものだったと言われている。

 韓国の大法院も憲法裁判所も共に、日本の朝鮮統治は不法かつ非人道的な軍事的な暴力による占領支配と解釈しているので、それを前提としない(その被害の回復を前提としない)法律も、判決も、国際法・条約等も認められないと言うのが大前提となっている。

 従ってこの「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」や文化財に関する国際法があったとしても、日本統治下において(場合によっては前近代においても)日本に“流出”した文化財は、いかなる手段を用いたとしても、回収し得ると言う可能性・解釈の余地を生み出した判例だったのだ。

 故に2012年の対馬の仏像盗難事件においても、被害者の側に正当な入手経緯の立証を求める判決を下しただけでなく、元々の所有者と主張する寺への返還を認めたのだ。

 結論としては、この協定の拘束如何を問わず、日本が取り得る対韓対抗措置・制裁はあまり無い。つまり、

1、合法・不法に韓国に渡ったり、提供したりした文化財の返還を求める事、

2、文化財盗難事件に対する韓国の対応を条約・国際法として国際社会・国際機関において批判し続ける事、

3、日本国内の文化財の防犯を強化しつつ、外国への搬出も含めて文化財盗難への刑罰を重罰化する事、

くらいしか無さそうだ。

WoW!Korea 11/2(月) 21:29
Copyrights(C)wowkorea.jp
https://news.yahoo.co.jp/articles/5baa99a4e425113f57592a4dec1a75740cb99e24


15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:02:06.81 ID:YzYYxLuL
>>1
見ろ、悪行がたたってどこの国も文化財の貸し出しお断りだろ。
対抗措置以前の問題だわ。

60: こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI 2020/11/02(月) 22:22:55.02 ID:Blhywa9D
>>1
文化財「は」、あるいはそーかもねー。
文化財「は」。

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:27:39.97 ID:8G4y1guT
>>60
だよなw

そもそも国家間の条約を破ったら価値観の共有云々どころの騒ぎでは無くなり、
経済・文化・そして人的な交流も全部行き詰まりかねないのだが
半島は理解しているのか怪しいわ。

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:50:28.46 ID:cwCIUyM8
>>1
ビザ復活と犯罪歴のある在の追放

134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:52:05.91 ID:izjdyEXx
>>130
ビザの審査しようにも韓国の公文書なんてアテにならないからな。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:00:32.54 ID:dXWULZJJ
日本人の韓国人への憎悪と怒りを鎮めることは不可能
断交あるのみ

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:58:10.76 ID:u8yOmv9D
>>8
もはや解決策は断交しかないけど、とりあえず
日本にいる在日韓国人の安全を考えて、
特別永住許可を取り消し即時帰国させてあげるべきだ。
何かあってからでは遅い!早く安全な祖国に送り届けてあげなくては!

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:17:07.85 ID:flFSuAz0
韓国製品の輸入および韓流の放映禁止

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:20:10.92 ID:XbSy0rMR
スゴいじゃんw
制裁がそんなもんならもっと差し押さえて現金化しまくれるな!

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:20:33.90 ID:B+9nPSpQ
日韓基本条約が国交の基礎になってるのにバカじゃないのか?

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:21:55.79 ID:aOPwIXzo
それでもアカヒあたりが
文化交流、民間交流は政治とは別だから貸し出そう
とかいうんだろ

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:24:39.84 ID:735yFxqe
何で文化財がどうの言ってんだ?
100の制裁っつったろ

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:26:21.64 ID:uMapjMRf
日韓基本条約破棄という事実は重いぞ

69: ◆65537PNPSA 2020/11/02(月) 22:27:14.33 ID:DWZfDFSs
ビザの発給を止めるとか、韓国のドラマや楽曲に放送に制限かけるとか、やれる事はいっぱいあるぞ

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:27:16.28 ID:LfprLVkd
この話の大前提が「WTO事務局長が韓国」になった場合でいいのかな?
ま、無理だけどね

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:27:56.22 ID:17OnGQtM
なんで対抗措置が文化財限定って前提になってんの?
経済的に打撃を与える措置が幾らでもあるんだけど

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:33:47.30 ID:+/Qmm52T
「文化財を貸す義務」なんてものはないんだから、
制裁とは関係なく「貸しません」と言うだけなのに。

制裁がなかったら無条件で借りられる(借りる権利がある)
と勘違いしてないか?

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:36:57.42 ID:orjZLS/X
>>83
あーなるほど
そう言うことかwww
やっと何言ってるか分かったわw

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:34:45.11 ID:cV58yqi0
日本の対抗措置って即死級ばかりだから難しいって話?
まぁいいからさっさと現金化しろや

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:39:48.33 ID:nDJr0Qun
文化財なんて生ぬるい手段を取る分けないだろう。
自国民の生命と財産を守るのはその国の政府の義務。

100年前に中国大陸で邦人の生命と財産が危機に曝されたときは
これを守るために中国に派兵を実施した。
100年経った今でも同様だな。邦人の財産に韓国が手を掛けるのであれば、
韓国出兵・占領以外にとるべき手段はないな。

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:42:18.91 ID:KIAfdO13
その「政治的負担が大きい」って、単なる記事書いた奴の思い込みだよね
もうそんな段階を超えてんだけど、その意味わかってんのかな?

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:46:08.24 ID:rmqODXXQ
なんで文化財うんたらに注目してるのか分からんのだが。

つーか条約違反したら日本が好意で行ってる協力が全部無くなるとか、そういうことを心配した方がいい

117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:47:43.80 ID:A77m//zq
> それでは「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」に日本が拘束されず、対韓対抗措置・制裁を取る場合についても考えてみよう。

と言いながら、その中に書いてある事の違反行為を挙げてるだけ。
想定しとる奴が拘束されとるやん。

132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:51:03.12 ID:WX4KS2WQ
日本政府が韓国と取引している素材設備企業を財政支援したうえで
禁輸して産業停止させてみよう

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:52:44.78 ID:Q8rFIHTH
まずは現実的に可能なことから始めりゃいい

その後でひとつづつ追加していけばいい

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:53:12.86 ID:fN7/kpqf
怖くないなら早く現金化やってよ

138: finfunnel ◆rvW46qLwRpKY 2020/11/02(月) 22:53:21.49 ID:W59RHjht
>韓国の大法院も憲法裁判所も共に、日本の朝鮮統治は不法かつ非人道的な軍事的な暴力による占領支配と解釈しているので、それを前提としない(その被害の回復を前提としない)
法律も、判決も、国際法・条約等も認められないと言うのが大前提となっている。

あぁそれなら外交による話し合いの末の合意、条約締結、批准履行、前部不可能なので
もう二度と話しかけてこないでください。断交しかありません

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:55:36.80 ID:fN7/kpqf
>>138
条約が無効となれば困るのは韓国なんだがな

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:54:10.63 ID:yI6ygma5
何故かやってほしくない部分は書かずにお前に出来る事ねーからの論調に持って行きたがる奴ら

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:55:46.68 ID:1cBTi85E
韓国に対する制裁は無限大にあるんだよなw

153: &lt;丶`∀´&gt;(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:57:10.76 ID:pjfY8Ua/
制裁で文化を持ち出すのがわからん。
普通に考えれば経済制裁だと思うが、、、
とりあえず、鬼滅などのコンテンツ輸出禁止にしたらいいのか?

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:57:48.53 ID:tJLiV0Bz
よくこんな能天気記事書けるな。もっとも、日本の政府・与党も甘々だからこんなでいられるんだろうが

163: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:58:48.58 ID:2xnVKqyL
協定を破ると言う事は協定で守られている韓国企業の日本のビジネスが終わると言う事

168: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:59:54.21 ID:tJLiV0Bz
普通の国なら国交断絶と同時にミサイル攻撃だけどな、
基本条約反故にして更に金払えとか宣戦布告に等しいんだけど。まあ我が国は別の意味で普通じゃないからな

169: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:59:57.73 ID:2xnVKqyL
文化財とかは関係ねえ話しだけど
なぜに文化財?マジうける
普通に韓国企業の政府調達を排除ぐらいから始めるぞ

173: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:01:02.90 ID:cXg4jlzU
まあまあ、とりあえず現金化してみよ?
やってみたらわかるよ
日本政府にどこまでできるのかこっちも興味あるからさ

180: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:03:36.06 ID:WQ5BGQVc
なんで文化財なの?
意味分からん

215: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:09:35.58 ID:skkOZSa4
>>180
打てる手が無い情けない方向での「自分達がやる事は相手もやる」
=「自分達がやれない事は相手もやれない」現実逃避
金融とかの一方的でクリティカルな分野キツすぎて脳が思考を拒否している

186: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:04:52.54 ID:JWfRzQGb
やったらええがな

189: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:05:35.03 ID:jXDvfZbO
文化財なんかとっくに貸さなくなってるだろ
借りパクすっから

213: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:09:27.25 ID:mOgCRY5A
日本に依存しなければ生きていけないことを理解している朝鮮人なんてほとんどいないのだろう
だからこんなお花畑な記事が書けるわけで

224: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:11:07.59 ID:2xnVKqyL
なあ韓国の知識階層でもこの程度の知的水準なのだよ
話が通じる分けねえわ

236: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:12:24.04 ID:EFEwJ6E0
ロクな文化もないくせに
なんで突然文化財を気にしてるの?

241: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:12:36.98 ID:B+Nmk+ZZ
制裁合戦なんて日本にとっても韓国にとっても良い事なんて何も無い
期待薄だけどスガの頭がまともな事を祈るわ

262: こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI 2020/11/02(月) 23:14:14.14 ID:Blhywa9D
>>241
韓国側が日本に制裁できるもんがあると良いですね。(微笑

272: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:14:47.25 ID:UkAfzWD5
>>241
そうなったら韓国だけが全面的に悪いしなぁ。
ムンムン、というか、朝鮮人はまともじゃないから期待薄だよね。

350: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:21:33.85 ID:2xnVKqyL
日本はTPPやクアットとか協調路線なのに韓国って自らの主張ばかりして話し合いにならねえしな

423: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:32:25.60 ID:YDEAZ6hA
韓国ほんと現金化にビビりすぎだろ
大したことにならないらしいしはよやってくれや

474: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 23:40:06.19 ID:tX97sc0q
在日の永住無効をやってほしいなあ

引用元: ・【韓国】日本企業の在韓資産を現金化=「文化財」は如何なるのか?日本が取り得る対韓対抗措置・制裁はあまり無い


スポンサーリンク