1: 蚯蚓φ ★ 2020/10/31(土) 23:22:03.36 ID:CAP_USER
no title

▲キム・ビョンギ著「消えた碑文を探して」

414年に建てられた広開土大王碑の一部分に対する日本の解釈はこうだ。「百済と新羅は古くから高句麗の属民だった。そのためずっと朝貢してきた。しかし、日本が辛卯年に海を渡ってきて百済と○○(不明)と新羅を破って日本の臣民とした。」

日帝は広開土大王碑を利用して任那日本府の証拠に使った。

中国の詩学、書道の学者である著者キム・ビョンギ全北(チョンブク)大学中語中文学科教授はこの部分の最後を次のように解釈する。「しかし、倭(日本)が辛卯年以来、百済と○○と新羅に対して朝貢を入れ始めたので、高句麗は倭も臣民とした。」
著者は「属民」と「臣民」の差が分かるとこのように解釈できると見る。

まず属民は血縁関係にある時、臣民は一方的服従関係に使う言葉であることを資料で明らかにした。したがって日本が高句麗に朝貢を捧げる関係だったと見るのが妥当ということだ。

これが2005年の本の要点だったが、15年ぶりに増補版が出た。既存の主張を強化し、初版に対する反論に再反論をする内容だ。その間、著者は2018年JTBC「違いができるクラス」に出演して「漢字が分かってこそ広開土大王碑を正しく解釈し、歴史を取り戻すことができる」と主張し、オンラインでリアルタイム検索語に上がった。

増補版で著者は日帝が碑文を変えたともう一度主張する。碑文内容のうち「海を渡ってきて破った」という部分に該当する三文字「渡海破」が糸口だ。著者はこの字が合計1775字の中で他の字と形が全く違う点で改ざんと見る。操作前は「入貢于」すなわち、倭が朝貢を捧げたという内容だったと推論する。こうすれば「属民」と「臣民」を区分して使った理由も説明できるという。

1972年、在日史学者イ・ジニが提唱した日帝碑文改ざん疑惑も根拠に上げている。増補版で著者は「渡」の前に「来」が使われたことを見て日帝が文法に合わないほど改ざんしたという論拠を追加した。「来て」「渡った」という順序がおかしいからだ。

また、初版本に対して出た「碑文の解釈は歴史的状況に基づかなければならない」という反論に対して「碑文自体を徹底的に研究することがより重要だ」と再反論を行った。

著者が広開土大王碑を一文字ずつ見ることができたのは彼が書道家だからだ。儒学者である亡父キム・ヒョンウン先生と幼いころから漢文を学んだ彼は小学校の時『四字小学』を覚え『明心宝鑑』を読んだ。1982年、台湾で詩と書道を勉強している時、書店で広開土大王碑の拓本集に会った。美しい字体に魅了されて一文字ずつ全部まねて書くことを二回繰り返した。彼は「そのたびに詰まる文字があった」と言い、それがまさに改ざんしたと見る「来渡海破」部分だった。

このように彼は他の史学者が関心を持たなかった方向から広開土大王碑を調べることに20年を使った。書道学者が広開土大王碑の改ざんを主張することになった背景だ。

著者は既存の歴史書物から出発して広開土大王碑を解釈することは順序が間違った組み合わせ式研究と見る。代わりに広開土大王碑自体を徹底的に研究し、それに基づいて後代の記録が誤っているならば校正しなければならない、という主張だ。字を知り、字を通じて文章を眺めてきた研究は「我々自らの歴史観から私たちの歴史を眺めなければならない」という主張に向かっている。

キム・ホジョン記者

ソース:中央日報(韓国語)“広開土大王碑文、日帝が変調したのが合う”
https://japanese.joins.com/JArticle/271760

8: 蚯蚓 2020/10/31(土) 23:25:56.64 ID:YLM9rb0S
>>1
記事のアドレスを間違えました。すみません。
正しくは↓

https://news.joins.com/article/23908232


33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:35:55.61 ID:+8HfLOno
>>1
あれだけ捏造だと騒いだのに結局正しかったのが悔しくてしょうがないんだろうな

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:39:09.23 ID:PF63GajW
>>1
日本と朝鮮半島にある前方後円墳の一つにしてもさ、
ぜんぜん日本の方が大きいし立派でしょ?
当時から国力が全然違ったってことなんだよ。

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:46:23.25 ID:mrJUyZJh
>>38
てか時代が違うんだよね。
日本から朝鮮半島に渡ってるものだし。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:43:06.74 ID:dJ2/tZIu
>>1
漢字捨てた奴がまた寝言かよ

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:01:37.35 ID:CLUXvleH
>>1
『三国史記』の新羅紀では、
「実聖王元年(402年)に倭国と通好す。奈勿王子未斯欣を質となす」
と新羅が倭へ人質を送っていた記録がある。

255: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:58:00.93 ID:6H9r4YOd
>>122
「三国史記」も図書館にあったので確認したら
新羅も百済も王子を倭国に人質に出してるの書いてあったなあ

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:07:05.44 ID:eB0XfFPT
>>1
まだ言ってんの?
ニッテイ前の碑文の拓本が中国で見つかって
改ざんが無かったって結論出てるじゃん

152: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:11:32.08 ID:CLUXvleH
>>1
2005年6月23日に酒匂本以前に作成された墨本が中国で発見され、その内容は酒匂本と同一であるとされた。
2006年4月には中国社会科学院の徐建新により、1881年(明治14年)に作成された現存最古の拓本と酒匂本
とが完全に一致していることが発表され、これにより改竄・捏造説は完全に否定され、その成果は『好太王碑
拓本の研究』(東京堂出版)として発表された。

180: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:21:56.52 ID:CLUXvleH
>>1
現在では改ざん説を否定する拓本がみつかっており、文字は
「倭以辛卯年来渡海破百残□□□羅以為臣民」
で確定し、その読み方も
「倭、辛卯の年よりこのかた、海を渡り百残を破り、新羅を□□し、以て臣民と成す」
で確定済み。

212: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:35:32.85 ID:78DJccng
>>1
漢字が読めないから、自由な解釈の余地があるのかw
相変わらず無知で面白い奴らだな(爆笑)

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:23:41.62 ID:/1SIohWS
日本と中国がそれぞれ別に採った拓本も今と同じなんだが?

197: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:26:34.64 ID:MBg9cwT4
>>4
どんだけ周回遅れなんだって感じだわな。
さすが南鮮ともいえるが。

204: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:31:52.99 ID:0lZw+ULX
>>4
しょせん朝鮮人だからな

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:25:06.04 ID:688SL2OJ
現代の漢字も理解出来ない状況で昔の漢字を理解するなんて朝鮮人には無理じゃないの?
解析だってやれてないんだし。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:29:01.88 ID:OdksmctK
ようわからんが中国の資料はどうなってるんだ

134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:05:57.87 ID:lz4rtuUw
>>13
中国と日本は同じ見解。

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:30:50.88 ID:MozaurTW
主張はするが、証拠も証明も根拠もないいつものあれですか。

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:31:18.83 ID:whoMJr14
中国の写しにも「倭は3韓を支配していた」ですがw

そもそも、中国の古文書「隋書」にも「三国志新羅本記」にも
日本が統治していた記録が記述されている。
中国の古文書が日帝の捏造なんですかw

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:34:38.23 ID:whoMJr14
日本が保有している国宝「七支刀」も百済が日本に朝貢してきた際に献上された
献上品w
もう、韓国の妄想は聞き飽きたよw

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:42:20.37 ID:knN2UZFA
桜論争と同じじゃねーかw
この手の韓国側の主張って、
科学的に否定されて一時的に彼らが静かになっても、
しばらく経てばあいつらはそれを見ないふりしてまたぶり返してくる。

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:42:39.63 ID:0aueAsgY
ついに存在しない証拠を創り出すに止まらず、
存在する証拠を妄想を基に否定する暴挙に出たか
もう韓国との関係継続は諦めた方がいいぞ

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:43:03.54 ID:98wVNC80
で、宗主国様にある物証にはどうファンタジー理論で立ち向かうの?ねえ?

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:44:38.46 ID:j+vv1MhW
中国も日帝に屈して自分の拓本を捏造したってこと?

67: 303 2020/10/31(土) 23:46:43.05 ID:JsVPsarE
中国朝鮮日本の歴史書と矛盾すること
平気で言えるんだから韓国の歴史学者って楽だよね

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:56:34.73 ID:PhpQHU2H
>>67
韓国に対する愛が歴史学者に必要なもの

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:50:36.39 ID:qP/pMwI6
NHKなども必死にヤマトの半島進出を否定してたが
日本中国韓国とも正史に書かれてあると否定するのは無理だろ

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:51:00.71 ID:bre2euzs
あのさ

広開土王碑って石碑な訳
拓本の原本あるのに
何言ってんだ?ボケ

それとも石碑を作り直したのか?

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:53:29.23 ID:2VWSvcqj
>>80
拓本の意味が分からないんだろw

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:51:07.37 ID:05QeKzO5
韓国では小説家や映画の脚本家が歴史を創出するんだよな。
そしてそれが速やかに歴史教科書に取り入れられていつの間にか歴史的事実となってしまう。

251: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:57:18.65 ID:4xVKY8Jm
>>81そしてこの映画が確かな証拠だ・・
それで研究者か?

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:54:33.82 ID:NrP9efcj
漢字も覚えれなかった程度の低い民族が何言ってんだかwww

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:55:40.29 ID:dJ2/tZIu
なんでこれをまた繰り返してんの
支那が拓本取ったことは無かったことになっとんのか
no title

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:57:17.32 ID:bmo7weWr
しかしここまで歴史改竄するとはね

113: 鵜~~ ◆manbou/QqXqK 2020/10/31(土) 23:57:58.21 ID:CHlZ7DZL
>>111
未来志向だからw

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/31(土) 23:58:26.36 ID:lcIvioIJ
改竄は否定されただろうが

125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:03:02.33 ID:+Tmizr45
そういえば、誠に希少な例ながら、王桜=ソメイヨシノ論争に関しては、
珍しく韓国側から敗北宣言出てましたな
まあ、接ぎ木クローンを自生種とのたまう無理はさすがに気が付くかw

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:06:34.29 ID:JCU6/lWK
>>125
いやそれでも
長年日本が主張していたことで起源説の論争になっていた王桜=ソメイヨシノ論は韓国側の科学力にて違う事が判明した
みたいに日本側がいちゃもんをつけてきて韓国のおかげで決着がついたみたいになったはずよ、少なくともあっちでは

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:08:19.05 ID:C5mV4l9x
>>136
国民総嘘吐きの国家だから
自国の利益になる嘘なら
メディア使って洗脳もするだろな

128: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:04:07.11 ID:7Lk2BasC
中国の歴史書に書いてあるからなあ
韓国の妄想でしかない

144: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:09:48.84 ID:s8TWPjom
朝鮮詐欺、朝鮮で科学が発達しないのは事実を見ないから

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:10:25.08 ID:eCG6IMmt
「大清国属」の韓国国旗を朝鮮日報が最初の対極機として
誇らしく報道してましたよ削除したの?

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:13:23.34 ID:NZu09Rgc
日本の書物にも中国の書物にも同じ様な記述があるのだがw

167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:16:40.09 ID:HVMhkWRw
そんな歴史をこりエイト。wwwwwwwwwwwwwwww

173: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:19:12.85 ID:NZu09Rgc
証拠は無いけど~だったに違いないニダ

177: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:20:50.52 ID:s8TWPjom
創作物と現実が区別できない朝鮮人

183: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:22:07.95 ID:NZu09Rgc
>>177
そう考えないと耐えられない位惨め歴史だからなぁw

189: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/01(日) 00:24:08.33 ID:PzsUeTdu
これを歴史修正主義と言います

引用元: ・【書籍】 日帝が改ざんした広開土大王碑文、元は「高句麗は倭も臣民とした」~「消えた碑文を探して」


スポンサーリンク