1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2020/11/01(日) 06:46:15.95 ID:CAP_USER
no title


勅令41号の内容、1968年に公開…
それ以前も研究者らは石島と呼んでいた

　10月25日は「独島の日120周年」に当たる日だった。この日は、1900年10月25日に制定された大韓帝国の「勅令第41号」が石島を鬱島郡（鬱陵島）の管轄区域内に置くと明示したことを記念する日だ。韓国側は「石島」が独島の別表記だという立場だが、日本側はそうではないと主張している。

　「石島は明らかに独島」であることを立証する新たな根拠が提示された。ハンア文化研究所の所長で独島研究家のユ・ミリム氏は24日、独立記念館が開催した学術会議の発表文で「1968年以前は勅令第41号の内容は知られていなかったが、多くの学者が石島を独島の別名と認識していた」と明かした。

　1950年代に日本が独島の領有権を主張した時点でも、韓国外務部（省に相当）は独島が鬱陵島の行政区域に編入されたという公的な記録を入手することに失敗した。しかし68年に法学者の李漢基（イ・ハンギ）ソウル大学教授が、大韓帝国議政府総務局の刊行した『法規類編　続弍』で当該部分を見つけ出したことで、勅令第41号の内容が初めて知られるようになった。

　そのときまで、勅令第41号で「石島は鬱島郡の管轄」だとしたことを誰も知ることはできなかったのだ。ところが68年以前の時点でも、方鍾鉉（パン・ジョンヒョク）、李崇寧（イ・スンニョン）、洪以燮（ホン・イソプ）、朴観淑（パク・グァンスク）、黄相基（ファン・サンギ）、柳洪烈（ユ・ホンリョル）、朴大錬（パク・テリョン）など多くの学者が「石島」を独島の別名だと紹介していた。勅令第41号を見て「石島」を独島だと主張したわけではなく、もともと独島の別名が石島だったことになる。19世紀末、湖南（全羅道地方）出身の住民らが「石の島（トルソム）」という意味でこの島を「トクソム」と呼び、この意味を取って表記したのが「石島」、音を取って記したのが「独島」だった。

兪碩在（ユ・ソクチェ）記者

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 記事入力 : 2020/11/01 05:30
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/10/30/2020103080107.html


20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 06:54:35.96 ID:wOHV4VW4
>>1
いや、ちょっとイミフなんだが
通常、管轄区に指定するなら座標とまではいわないけど
地図をつけて登録するんじゃないの。
さらにいえば、国際上、領土にするなら最低でも日本の了承がいるはず（あとロシアも）

25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 06:57:40.73 ID:JSccyu5x
>>20
日本だって韓国の了解は得てないだろ
島根県に編入すると官報に載せただけだぞ

26: Prisma Phantasm☆Illyasviel Von Einzbern ◆Illya.eEm.JP 2020/11/01(日) 06:58:25.97 ID:OHhs74gS
>>25

＞島根県に編入すると官報に載せただけだぞ

冫(ﾟДﾟ) 　何言ってんだこいつアホか？

29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:00:24.85 ID:70LSQ9Sr
>>25
じゃあこの記事が証拠っていってるものは何の意味があんの？

30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:01:05.81 ID:wxiTRh1L
>>25
日本は周辺国に領有の確認をしてます

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 06:59:48.54 ID:J6YsPyFL
>>1
元々「独島」じゃなくて「石島」だった

あら何で韓国は「石島」って使ってないんだ？
所有権主張するなら「石島」って呼べよｗ


#cancelkorea

34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:02:52.81 ID:JCU6/lWK
>>1
それ結局、当事独島だと我が領土としていたと思ってた場所が実は今の竹島と緯度経度が全然違う場所だったってオチですよね

38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:04:44.96 ID:6tBtxrnN
>>1
そんな事はどうでもいい
日本の竹島編入とSF条約を覆す事が出来なければ竹島は日本領土で確定だ

47: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:10:03.87 ID:J6YsPyFL
>>1
＞「勅令第41号」が石島を鬱島郡（鬱陵島）の管轄区域内に置くと明示した

その「石島」が何処なのかは明記してないんじゃねｗ

#cancelkorea

77: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:27:20.96 ID:cUII3uWg
>>1

で、結局竹嶼のことなんだろ？
何度も同じ手を使うなよ。
日本相手にしろ世界相手にしと自国民に対しても、
とにかく人を騙すことには異様に熱心だよな。
　

106: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:44:27.09 ID:x9aBPQdH
>>1
どの辺が”明らかに”なんだか？さっぱり分からんｗ

112: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:50:12.59 ID:D58Qdhew
>>1
昔の歴史を調べるのは結構だけど
韓国が独立する際に決めた領土に竹島入ってなかっただろ
お前たちが「独島」の位置を明確に説明できなかったせいで米国が認めなかった

150: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:24:22.59 ID:oSb6PsmN
>>1
ウルルン島の博物館の地図が完全になかったことにしているな、こいつら。

5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 06:48:16.18 ID:OCv3RA0z
日本の漁師をたくさん殺して、アシカを全滅させておいて、この言い草。。。

10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 06:50:43.91 ID:JbBHFXKi
新たな証拠が出てきた？出来たの間違いだろ

21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 06:54:56.97 ID:3bTUqvBg
朝鮮人にとっては信憑性とかどうでいいからな

35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:02:58.41 ID:6tBtxrnN
日本の竹島編入とSF条約より優先される根拠なんて存在しねーから

37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:04:34.61 ID:8n3wkB6y
19世紀末なのに、自国領と宣言するのに、正確な地図もなし。
大体、所有がはっきりしない岩礁の恐れがあるなら、国際社会に占有宣言しろよ。
国内向けのお触れだけで我が領土って、すでに、グローバルな時代なのに、どこの未開国だよ。
あっ、国内向けって、、、、徴用工判決で、司法が一方的な判決を出して、それを日本に押し付けて、、、、、何だ、全然、進歩してねぇ。

41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:07:02.36 ID:wOHV4VW4
>>37
国際法に基づく海図をもっていなかったんだろｗ
海図の重要性を知っていれば、ちゃんと手続きするもんな

42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:07:26.15 ID:o8oQBI+E
石島が独島に名前を変えたと主張しているが、誰がそんな虚偽を信用する者があるのか。

43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:08:42.51 ID:6tBtxrnN
日本の領有宣言に朝鮮が反論しなかった時点でこの話は終わりなんだよ

46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:09:59.96 ID:cThuKkAM
朝鮮人って1968年まで島の名前も場所もわからなかったの？

52: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:11:51.78 ID:S64UxCIA
証拠となる記載もなければ居住した実態も歴史もなし
竹島（旧松島）は古くから日本の漁師が休憩する場所として使われていたし、
居住していた記録すらある
書物に竹島の記録が日本にはいくらでもある
韓国がいくら難癖付けても歴史的な妥当性は何もない
韓国人が独島は韓国領土っていう根拠って実は何もなくて、「教科書で教えられたから」でしか無いんだよね

59: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:15:24.28 ID:JIbCARUg
いたたた…。
鬱陵島そばの岩礁＝石島＝独島
を強めただけじゃないか。

78: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:27:22.89 ID:p6ArYsyX
独島のネーミングセンスって東海と通ずるものがある気がする

86: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:32:12.25 ID:+KLAT6qx
日本の外務省の解説

>「石島」はまさに現在の「独島」を指すと指摘する研究者もいます。その理由は，「いし(トル)」は韓国の方言で「トク」とも発音され，これを発音どおりに漢字に直せば「独島(トクト)」につながるためというものです。

>しかし，「石島」が今日の竹島(「独島」)であるならば，なぜ勅令で「独島」が使われなかったのか，なぜ「石島」という島名が使われたのか，また，そもそも，なぜ韓国側が竹島の旧名称であると主張する「于山島」等の名称が使われなかったのかという疑問が生じます。

いずれにせよ，仮にこの疑問が解消された場合であっても，同勅令の公布前後に，韓国が竹島を実効的に支配した事実はなく，韓国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます

まあこのとおりだよね

94: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:38:47.88 ID:JssJKqCH
自身を自身の妄想で騙し切ることができると言う朝鮮人の特殊能力

98: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:40:44.25 ID:+0dUJgAd
証拠？
なら国際司法に

110: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:48:14.92 ID:57TqN2ij
アメリカがSF条約前に測量したのが強力な証拠って話が出てるのに
1900年とか前の資料出して文句言われてもなあ

それ言うたら18世紀末の地図すらあるのに19～20世紀の資料とかｗ

111: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:49:59.26 ID:TK8M6kXp
1900年って下関条約で清の属国から離れて日本とロシアが圧力掛けてた時期じゃん
そんな時期に島の領有なんてしたら即戦争ものだろ
馬鹿なのかこいつらは

114: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:52:03.05 ID:Nzg2Ns/H
韓国は「竹島の強奪」を正当化しようと、公立学校に「独島部」とか言う部活を
行わせて捏造。洗脳していると言うから性質が悪い。
歴史もすべて創作の捏造。ウソしか吐かないのでウソが歴史となる。

115: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:52:36.36 ID:UZIWc+wU
この字読めないでしょ？
ハングルじゃないんだから

124: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 07:57:32.58 ID:B+TBMJUU
大韓帝国なんて日本の併合下にしかなく、すでに滅びたのだから意味ないよ

127: Prisma Phantasm☆Illyasviel Von Einzbern ◆Illya.eEm.JP 2020/11/01(日) 08:00:02.85 ID:OHhs74gS
冫(ﾟДﾟ) 　最近出した日本の資料が効いてるんでしょうねぇｗｗｗ

137: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:06:40.22 ID:OCv3RA0z
>>127
1954年のアメリカの地図でしたっけか

144: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:17:20.42 ID:z32T7qgv
理由なんてどうでもいいんだよ。

独島（竹島）を実効支配しているのは韓国なんだから、日本は潔くそれを認めればいいだけのこと

146: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:19:47.36 ID:+0dUJgAd
>>144
国際司法の場で平和的に解決をするのが戦後の考えね
韓国は前時代的な支配をしているだけ

侵略そのもの

151: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:24:37.37 ID:Bzzx6LEV
ソメイヨシノと同じく、
竹島が韓国の不法占拠から日本に戻ってくるのも時間の問題。

156: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:30:01.89 ID:hF3xkhWg
現時点で実効支配してる自分のものなら
今更新しい根拠とか要らんやろ
必死になってるとおかしいと思われるぞ

163: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:37:41.66 ID:oaMreU5v
日本は歴史的事実と実効支配の現実を認めてほしい。

168: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:41:39.22 ID:+0dUJgAd
>>163
だったら国際司法の場で話し合いましょう

165: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:39:42.75 ID:d+b9TWY0
独島いくつあるの？

178: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 08:58:57.01 ID:oaMreU5v
実効支配の歴史がほぼ70年
日本は諦めたほうが得策と思うんだよね
日本の植民地支配の勉強料と考えてもいい
それに、日本に編入したのが1905年という日本が朝鮮を
脅迫してきた時期という欠点がある

180: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 09:01:16.98 ID:bSZLG8IY
>>178
正論では日本に勝てないので屁理屈で逃げ回りたいまで読みました

184: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 09:05:38.60 ID:OQ0Vb3Pe
鬱陵島のそばの小島がお前らの独島だろ
今は埋めちまってひとつにしたみたいだが

215: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/11/01(日) 10:16:55.21 ID:yi52bSJh
独島が鬱陵島の脇に有る岩礁だって証拠は山ほど有るのに決して認めないよねw

引用元: ・【朝鮮日報】「石島は明らかに独島」　新たな証拠が出てきた


スポンサーリンク


タグ ：
#韓国
#竹島