1: 新種のホケモン ★ 2020/02/23(日) 08:16:38.43 ID:CAP_USER
シン・ヨンハ・ソウル大学名誉教授の論文

条約調印者ダレスの演説に注目

「独島を返還した連合軍指令は有効」

 日本政府は、サンフランシスコ平和条約(1951年9月8日)が独島を日本領と認めた条約だと主張してきた。条約第2条は「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と定め、日本が放棄した島の名称から独島が除かれているという理由からだった。

 シン・ヨンハ・ソウル大学名誉教授(82)は「サンフランシスコ講和条約は、韓国の独島領有権を公認した」として、日本の主張に全面反論した。2月上旬に出版された大韓民国学術院の論文集に載った「連合国のサンフランシスコ対日平和条約での独島=韓国領確定と再確認」での主張だ。

 シン教授は、講和会議2日目の9月5日、連合国の対日平和条約締結の責任を負ったジョン・フォスター・ダレス条約準備委員長が参加51カ国の代表の前で行った演説に注目した。ダレスは4時間余りの演説で、日本の領土条項についての「有権解釈」を下したという。「日本政府は平和条約で、1945年に実行されたポツダム宣言の降伏条件(第8項)の領土規定を公式に批准する」というだけの説明だった。

 終戦直前に出たポツダム宣言(1945年7月26日)は、日本の領土を「本州、北海道、九州及び四国並びに連合国の決定する諸小島」に限定した。日本はポツダム宣言の要求に基づいて無条件降伏し、連合国軍総司令部(GHQ)はポツダム宣言に基づき46年1月にSCAPIN(連合国最高司令官指令)第677号を下し、日本の領土から独島を除外して韓国に返還した。サンフランシスコ講和条約には、占領当局(GHQ)が占領期間に執行した全ての指令と措置を日本政府が承認し、後に訴訟を起こさないという条項(第19条)まで含まれている。衆議院は、日本政府が独島を韓国領として描いた「日本領域参考図」を検討した後、平和条約を承認した。

 シン教授は「日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは、独島があまりに小さい無人島だったため、簡潔な条約に載せる必要がなかったからであって、日本がこの3島を除く韓半島周辺のおよそ400の島々を領有するという意味では全くない」と語った。韓国の独島領有権と関連付けてダレス演説に注目した韓国の学者はほとんどいなかった。学界からは「ダレス演説は、平和条約が日本の独島領有権を認めたという日本側の主張に反論するだけの根拠になり得る」としつつも「米国は冷戦対立でサンフランシスコ平和条約締結を急ぎ、領土条項をあいまいに扱って紛争の余地を残した」と指摘している。

金基哲(キム・ギチョル)学術専門記者

朝鮮日報/朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2020022180174

2020/02/23 06:01


10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:19:16.13 ID:agB25UCk
>>1
>シン教授は「日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは

対象がそれだけだったからですw

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:34:32.78 ID:7vvckJ/5
>>1
サンフランシスコ条約は竹島に触れてないし、賠償金の分取りは禁止されてるけど良いのか?w

228: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:51:11.55 ID:ufEPXRpz
>>1

本当にそうなのか米国政府に聞いてみりゃいいじゃん。
個人の発言をこねくり回してないで、
米国としては公式に竹島を韓国領と認めたのか否かを、
問い質してきっちりとした回答を得ればいいじゃん。
 

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:17:51.75 ID:rJ/NhBt2
SF条約に呼ばれなかった国に言われても

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:37:14.29 ID:AKaZhe/7
>>5
国ですらなかったしな

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:22:02.42 ID:j2x79PLo
漁民44名を殺傷して侵略しといてまだ正当性主張するか
盗人猛々しいなコイツら

ロシアのクリミア侵略と変わらんぞ

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:22:04.64 ID:nttWjI3n
>シン教授は「日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは、独島があまりに小さい無人島だったため、簡潔な条約に載せる必要がなかったからであって


本気で馬鹿なんじゃないのか? こいつが教授かよ

30: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2020/02/23(日) 08:22:58.76 ID:l/5su0hz
ラスク書簡はアメリカのサ条約における解釈の話やな。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:23:00.19 ID:uUfDXhsY
>>なぜそうなる?ラクス書簡に韓国関与してないわ
韓国が米に送ったものか、米が韓国に送り返したものがラスク書簡なのに関与してないはねーよwww

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:23:20.11 ID:3+0sj4iz
普通に考えて、併合前、わざわざ領有宣言して本土で管理していた島だからな。
それを放棄するならきちんと明言するだろ。それをしていない時点で竹島領有権は日本となる
あほでもわかる論理でしょ。

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:24:00.78 ID:z96Vqxgu
>簡潔な条約に載せる必要がなかったから

条約は「そこに書いてあることがすべて」だ。書いてもいないことを勝手に読み取るな。

条約とはどんなものかすら理解してないんだから、「守る」「守らない」以前の問題だな。
そりゃ韓国は条約を守らないわけだ。理解していないものを守れるわけがない。

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:25:05.70 ID:uUfDXhsY
韓国→竹島を領有できる法的根拠無し、実効支配は日本が毎年抗議しているのでそれを理由に韓国の領土という訳にはならない
日本→SF条約という法的根拠あり

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:26:33.75 ID:1YWGK6qA
シン教授は「日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは、独島があまりに小さい無人島だったため、
>簡潔な条約に載せる必要がなかったからであって、
>日本がこの3島を除く韓半島周辺のおよそ400の島々を領有するという意味では全くない」と語った。

もうメチャクチャだな、ラスク書簡に竹島載っとるやんw

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:29:17.88 ID:HU2kS5/y
こうやって相手が弱ってる時につけこんでくるのが朝鮮だからな。

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:29:24.74 ID:URzQQvfH
韓国はそれを根拠にハーグに出てくればいいw

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:30:17.64 ID:MLgSyTsR
日本人だけど、独島が固有の領土だったなどという証拠もない。
だからこそ1905年とかいう日露戦争と大韓帝国暴圧の機に乗じて編入した。
李承晩を批判はできない。

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:31:32.11 ID:/vZru8CX
>>76
暴圧も何も、竹島の件も韓国併合も国際的に認められてたな
で?

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:33:55.88 ID:3+0sj4iz
>>76
だからあ、
明治以降、小笠原諸島や南方の島は、日本領ではなく
欧米諸国が領有宣言していたの。
で、近い日本が「うちの島にする」と宣言、それを他国が受け入れて領土確定させていったの、19世紀から20世紀にかけて
竹島もその一つ。当時の李氏朝鮮や大韓帝国が領土宣言してもよかったのよ、
でも、それすれば大日本帝国からすさまじい圧力をうけ
領土化できなかっただろうけどね

150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:40:51.11 ID:/UazV19l
>>107
18世紀までは独立した生活を営むことのできる程度の島でないと領土として認められなかったから。
徐々に、植物が生えていればいいとか、生水があればいいとなり、岩礁でも可になった。

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:31:26.59 ID:uUfDXhsY
米を筆頭とした戦勝国が竹島を日本領土と決めて
それに不満を持った韓国が起こした行動の結果が通称ラスク書簡
しかしそれでも米に「竹島は日本の領土だから」と言われて韓国は火病った

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:31:39.84 ID:Fu4ytVRw
韓国自信があるなら ICJに出てくればいいのに

宣伝戦じゃ 不法占拠の汚名覆せないぞ 何時までもw

97: Ikh ◆tiandrU0uo 2020/02/23(日) 08:32:44.22 ID:bHXKMnAj
まあ愚かなる韓国はサンフランシスコ講和条約とラスク書簡で竹島が
日本領土と確定したと認めるくらいなら、サンフランシスコ講和条約を
無効にしょうとするだろうがw

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:40:15.06 ID:Fu4ytVRw
いわゆる選挙対策の一環 愚民乗せるには反日 一本

選挙スローガンが なんせ韓日戦のポスター 国内政策など関係ないらしいw

190: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:46:10.17 ID:+jgIeK8v
条約、宣言守らないくせに何十年もこだわる滑稽さ。

203: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:47:36.58 ID:I8wgpgEF
ラスク書簡とヴァン・フリート特命報告書だろ。
朝鮮は一度も竹島領有を主張したことがなく、さらに米国は
日本が放棄した地域に竹島を含むとは考えていない。

したがって、日本が放棄した地域を米が信託統治し
そこから独立した新興国である韓国領に竹島は含まない。

毎度毎度バカじゃないかね。

208: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:48:33.96 ID:uUfDXhsY
法を重視する限り、竹島は過去も現在も未来も日本領のままなんだよな
韓国が実効支配してるからっつーのもいるけど、毎年日本が抗議してるから何十年何百年今の状態を続けようと竹島が法的に韓国の領土になる事は無い

212: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:49:16.60 ID:iDpUpE/S
朝鮮は全部日本領だったんだから
日本が領土放棄してない場所は日本領なんだよ
竹島は日本は放棄しちゃいない

仮に国際条約で「放棄する約束」があったとしても
放棄してないなら条約を履行してないだけの話で
条約を結んだ相手との話

日本が放棄してない島を乗っ取ってる韓国とは関係ない話で
日本領を乗っ取ってる状態は犯罪

225: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:50:37.63 ID:qrcqngrW
>済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及した

それ以上でも以下でもない

294: 待見習い@スマホ 2020/02/23(日) 08:59:45.00 ID:AopkaTzb
サンフランシスコ平和条約の起草段階で韓国は竹島、対馬、壱岐を返還するよう求めてましたが、韓国が支配していたものではない、としてあっさり退けられています。
よって竹島は日本の領土である、となります。

311: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:01:14.87 ID:lZbbFCVf
ソウル大の名誉教授って、この程度のオツムなんだな。

377: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:11:05.34 ID:7UnusoiO
>>311
一応、旧帝国大学だが、日本人が関わりあわなくなればこの程度だよw

325: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:03:44.97 ID:c2vPP2zJ
またこじつけかよ。
戦勝国側の見解は、竹島は日本領なんだけど。

336: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:05:04.63 ID:YUDBzQRS
ラスク書簡(米国からの最終回答)
国務次官補ディーン・ラスクが1951年8月10日に書簡にて
竹島は日本の領土であると回答

1952年1月18日に「李承晩ライン」を宣言
韓国による竹島の不法占拠

日米両国による抗議

米国国務省北東アジア部長ケネス・ヤング
1952年11月14日付で
ラスク書簡の再通知(1952年11月14日付ヤング発ライトナー宛の書簡)

第一大邦丸事件
1953年2月4日に韓国軍によって銃撃され死傷者が出る
同時期公海上で多くの日本漁船が武力により拿捕される

ヴァン・フリート特命報告書
竹島は日本の主権下に残すことを米国は決定しており
もし不服があるなら国際司法裁判所(ICJ)に付託するべきと韓国に通達

1960年李承晩失脚

マッカーサーからの電報
李承晩政権が武力を行使して
日本の漁船、漁民を拿捕し人質としていることを
「野蛮な人質外交」と強く非難
同時に日本人は8年間の李承晩政権の
擁護できない占領主義手法で苦しんできたと指摘

その上で日韓の間に恒久的な平和が築かれるための条件を提言

1.李承晩の残酷で野蛮な弾圧行為を受け苦しんだ全ての日本人全員の人質
(まだ刑が確定していない人質も含む) を解放する事

2.日本の漁船を公海上で拿捕する習慣をやめさせる事

3.常に日本の領土とみなされている竹島を力づくで占拠しているが
この島を日本に返させる事

368: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:10:06.44 ID:4GkIDcdC
こんなん国際裁判所で叫ばれたら困るわ。
ほんま困るわ

370: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:10:10.71 ID:kc7mJbd7
そもそも国扱いされてないのが韓国

378: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:11:15.02 ID:pI/3Fr3t
世界はサンフランシスコ条約の後にできた国が一々上から目線で何言ってんだ?としか思ってないけどな

406: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:14:29.02 ID:d1ryZ/s8
面白いw
韓国なんか「おまえ日本と戦争してないのに戦勝国のフリして何様?」って参加を断られたのにね
サンフランシスコ条約

441: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:18:28.77 ID:yHuazoeB
幾ら嘘ついても事実は変わらんぞ。

450: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:19:49.45 ID:kbcSRo2n
また意味にわからないことを言い出したw

464: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:21:56.50 ID:gAhB0xLa
「サンフランシスコ条約は韓国の独島領有権を公認した」

と歴史をコリエイトしました。

479: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:24:31.63 ID:O08EMJXB
北朝鮮国民だと肉のスープが「夢の食事」になるな。
その辺の普通のコンビニが夢の国にw

488: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:25:40.80 ID:XFUvtpoZ
サンフランシスコ講和条約の草案には竹島の名前が含まれていたが
しかしその後、日本側の抗議を連合国が受け入れ
竹島の名前は除外した。
韓国側も独島と対馬を韓国領土と認めるように連合国に求めたが
それも拒否されている
このことは条約が竹島は日本領土と認めた事実であり
実際、その後、竹島周辺で韓国が日本漁船を拿捕した際には連合国は
韓国側を非難している

528: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:30:34.49 ID:jqzKJVOf
日本が無防備なときの隙をついて、九州を盗もうとしてましたな~

550: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:33:41.12 ID:QMgTZpof
そもそも日本は戦争に負けたんだから領土を主張する権利はない

553: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:34:13.75 ID:/YXXEth5
>>550
朝鮮民族も負けました、論破や^^

571: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:37:14.83 ID:MQqHtos2
サンフランシスコ講和条約に参加してないコリアンが何を言ってんだこれ?

603: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 09:41:22.36 ID:k0cHZ0BG
サンフランシスコ平和条約に韓国は無関係だろw

引用元: ・【朝鮮日報】「サンフランシスコ条約は韓国の独島領有権を公認した」


スポンサーリンク