1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2020/01/19(日) 17:16:27.23 ID:CAP_USER
no title


2020年1月16日、韓国・中央日報によると、116億ウォン（約11億円）かけた太陽熱発電所が8年で撤去された。

記事によると、韓国では李明博（イ・ミョンバク）政権時代の2011年、大邱（テグ）にあるテソンエネルギーが韓国初となるタワー型太陽熱発電所を建設した。建設費約116億ウォンのうち、国費（韓国エネルギー技術評価院）が約71億ウォン、テソンエネルギーを中心とした協力会社が約45億ウォンを負担したという。

こうした「巨額の投資」にもかかわらず、大邱市は今月15日に「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」と伝えている。

撤去のきっかけは2011年。当時テソンエネルギーは協力会社とコンソーシアムを作り、韓国エネルギー技術評価院の「新再生エネルギー課題事業」に参加した。太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告するというものだったという。こうして国費の支援を受け、研究遂行のためにできたのがタワー型太陽熱発電所だ。韓国政府は2008年～2013年「低炭素グリーン成長」と題して新再生エネルギーの開発に力を注いでいたという。

しかし発電所は事業後に「無用の長物」と化し、8年間で出した研究実績も計4件（特許3件を含む）のみだったという。電力生産量も200キロワットという予想値からは程遠く、20～50キロワットにとどまったという。結局、大邱市とテソンエネルギー側は「発電所はもはや機能していない」と判断、昨年12月に撤去したという。

これを受け、韓国のネット上では「李元大統領は政治予算も自分のポケットに入れていたんだね」「4大河川再生事業もそうだし、税金を食い荒らしていたんだ」など李元大統領への厳しい声が続出している。

あるユーザーからは「最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり？」との指摘も出ている。（翻訳・編集/松村）

https://www.recordchina.co.jp/b774291-s0-c10-d0127.html
Record China 2020年01月18日21時40分


8: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:20:20.16 ID:uVin0x97
>>1
マシな写真無いの？

35: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:34:07.66 ID:MY+44jdk
>>1

太陽光はねえ、だめなんだよ。
だってほら、戦犯旗にそっくりジャマイカ。
　

43: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:40:58.78 ID:OE+vggBl
太陽熱発電って、デカいソーラークッカーみたいなのじゃないの？
>>1は太陽光発電だよね？

87: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:58:54.51 ID:fheQmAvL
>>1
11億と8年かけて研究実績がたった4件とか...終わってんな

95: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 18:01:37.24 ID:dsho5usb
>>1
>太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告するというものだったという。

研究目的なら否定的な結論が出ても問題なくね？
実用性の有無の研究の為に作られて「実用性無し」という結論が出て撤去なら実に有意義だと思うけど？

105: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 18:06:19.19 ID:fheQmAvL
>>95
やるにしてももっと小規模でやるべきだった

6: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:19:17.83 ID:qjBHoqX8
日本じゃありえんよな
こんな税金の無駄やったら日本だったらすぐ政権交代だや

21: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:26:26.40 ID:UKhTaE7A
>>6
太陽熱発電は1980年代に既に失敗している。
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1302/19/news009.html

韓国がなぜ、今頃取り組んだのかが理解できない。

26: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:29:04.78 ID:i1cxbDiR
>>21
「サンシャイン計画」有ったねぇ…

181: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:32:13.64 ID:s6QtLyIQ
>>26
日本辺りの中緯度で水が多い所だと散乱光が多くて効率が悪いって結論だったとおもう
韓国もあまり条件変わらないから上手くいくわけないんだよね
砂漠地帯とか低緯度地域の直射光が多い所で蓄熱出来る様にしないと難しいみたいよ

201: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:57:21.17 ID:D8mzmrZq
>>181
米のはとっくに砂漠の砂に埋もれちまってる
ミラー清掃のコスト考えたら、採算どころじゃねえって結論も出てる

7: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:19:56.26 ID:VCj69XGh
FONVに出てきたミラーで柱に太陽光集めるようなやつかと思ったけど
写真見ると普通にソーラーパネルが並んでるな？
何がタワー？
それともこの写真関係ない？

140: ◆65537PNPSA 2020/01/19(日) 18:54:36.74 ID:0hjn+ryY
>>7
韓国人も記者も太陽光発電と太陽熱発電の違いが分かってないんだろな

12: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:21:35.18 ID:q0twGeIc
＞最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり？

日帝のせいにするつもりニダ

23: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:26:44.32 ID:rCk57hAJ
太陽”熱”？
これ、普通のソーラーパネルじゃないん？

29: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:29:34.62 ID:XFgREPrG
11億のうち関係者の懐に入った額はいくらかな

31: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:31:13.54 ID:bqsn690O
タワー式太陽熱発電というものはこういうものだな（スペインの場合）

https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/5697/

32: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:33:05.31 ID:sxb/kz8N
>>31
さすがスペイン。
なんか芸術的。

55: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:46:21.87 ID:1RyxKXF0
>>32
稼働実績を見るとさらに芸術的
汚職と贈収賄を見ると「やはり南欧だな」

36: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:34:53.32 ID:OtfVEtxl
衛星も打ち上げられないんだし自分の実力に見合った発電所作りゃいいのに。
イランから石油止められそうなのに発電所失敗って順調に破綻に向かってるね。

45: 鵜！ ◆MANBOUqpww3c 2020/01/19(日) 17:41:51.34 ID:4MBrIHRo
> 太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告する

いやいや、米国などで実用化されてる技術やん
環境的に効率悪いってのはあっても、技術的な問題はないだろが

66: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:48:58.44 ID:dEai0kcI
実際に使えた予算は総額の1/10程度だったんだろうな

69: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:50:05.48 ID:meRQjYpT
ソーラーパネルは製造コストと経年劣化とその補修にかかる化石資源の分をペイできるだけの発電量を生み出せない
太陽光を鏡で集めて湯を沸騰させてタービンを回すというのは、製造とメンテコストの面でソーラーパネルに勝っているのだろうか？

73: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:52:34.39 ID:UKhTaE7A
>>69
火力発電と併用できるというメリットがある

101: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 18:03:30.37 ID:1RyxKXF0
>>73
逆
常に火発をアイドルで暖機させてないと使い物にならない
タービンの軸受は定格超過してもその分期待寿命を縮めれば済む
インバータはセミコンで「石」
だからどうやっても絶対定格を超えられない

72: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:52:04.20 ID:EQKwH4Dc
韓国じゃスモッグ酷いから太陽光利用は効率悪いんじゃね？

85: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:58:44.99 ID:3QnUYtEp
日本人は笑えないね
似たようなの作らせてたろ

198: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:53:56.16 ID:s6QtLyIQ
>>85
40年前にな

211: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 20:12:29.47 ID:+KuRNLvg
>>198
識者の間で『仁尾の落日』と揶揄される実験
通産省工技院が仁尾町に建設した１ＭＷ級の太陽熱発電
発電量はさっぱりで明らかな失敗なのに
例によって国の事業に失敗はなく、「成功裏」の内に打ち切られた
実験失敗後に大量の反射ガラスが残されたがどう処分されたかは不明
当時の朝日新聞でこの大金を使った国家プロジェクト失敗を『仁尾の落日』として報じられた

90: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:59:38.35 ID:YmtQNX59
たった11億円で実験出来たんだから安いんじゃない？役に立たない事も分かったし

107: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 18:08:40.03 ID:SlzkJZpJ
緯度が高く、年間日照時間が3000時間を越えない時点で、
太陽熱発電（太陽光発電ではない）は採算に乗らない

125: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 18:31:35.12 ID:PM1/Q3fu
まだ石炭でタービン回したほうが
採算とれそう

126: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 18:33:47.07 ID:R5Zj2/hY
>あるユーザーからは「最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり？」との指摘も出ている。

これは日本でもよくある話
おもに民主党とか禿とか稲盛のせいで

137: ◆65537PNPSA 2020/01/19(日) 18:53:21.79 ID:0hjn+ryY
太陽光発電じゃなくて太陽熱発電か
そりゃまた無理だろそれ

144: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 18:58:25.22 ID:EPpT1Hvm
太陽熱発電か一時流行ったけど結局頓挫したね
太陽光で沸騰は無理だったか

163: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:16:23.37 ID:5paPmZb4
ゴミを作るの韓国が世界一じゃないか

176: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:30:27.79 ID:x6AYapqt
結局なにが原因で性能が出なかったのか？

178: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:31:44.78 ID:odHgRKxe
世界中で失敗してるのに、自分たちなら成功できると思うのが凄い

182: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:33:04.96 ID:UqLmyQmQ
でも原発なくしたり火力発電なくすんだよ
ムンちゃん
電力どうするんだろ

259: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 20:57:44.21 ID:4GJYyDqI
なんで失敗したんだろ
タワー型って実績ないんだっけ

263: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 20:58:52.75 ID:De8nFPin
ちなみにアメリカなどでは普通に実用化されてるよ。
一年に数日しか雨の降らない砂漠が最適地

266: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 21:04:22.73 ID:kY/r3y0L
いつものポッケナイナイw
永遠に繰り返すんだろうねww

引用元: ・【無用の長物】11億円かけた韓国初のタワー型太陽熱発電所、使いものにならず8年で撤去


スポンサーリンク


タグ ：
#韓国
#技術