1: ガラケー記者 ★ 2019/12/11(水) 15:55:17.58 ID:CAP_USER
2019年12月10日、韓国・聯合ニュースは「正祖(チョンジョ)時代の文臣、李福休(イ・ボクヒュ、1729~1800年)が、独島(日本名:竹島)に領土碑の建立を建議していたとの資料が見つかった」と伝えた。

資料は、韓国の独島資料研究会が発見した「承政院日記」と「日省録」の正祖17年(1793年)10月1日付の記録で、「鬱陵外島(ウルルンウェド)、その名は松島(ソンド)で、かつての于山(ウサン)国」などと書かれているという。記事は「李福休が于山島を鬱陵外島と称し、領土碑を立て、朝鮮の領土であることを証明しようとしている内容だ」としている。

研究会に所属する柳美林(ユ・ミリム)博士は、「この鬱陵外島が今の独島だ」と解説する。資料にある「于山国」は、「東国文献備考」(1770年編さん)に「鬱陵島と于山島はどちらも于山国の地である」と記録されていることを挙げたほか、「日本人は当時、于山島を『松島』と呼んでいたが、資料に『陵外島は松島』とあることから、鬱陵島、松島、于山島は同じ島を指すという公式が成立する」と主張している。さらに、この資料から「鬱陵外島と称して独島が鬱陵島に付属することを明らかにすることで、日本による独島侵奪の対応策を講じようとしていたことが分かる」と指摘。「朝鮮の官僚が領有権の確立を構想したことは、朝鮮政府が独島の存在を認識していたことを示す事例だ」と主張したという。

しかし、正祖は領土碑の建立を認めなかったといい、これについて柳博士は「捜討制度(定期的に官吏を派遣する制度)の定着で、鬱陵島や独島の領有権が確立されたと認識された結果だ」と主張している。

韓国のネットユーザーから寄せられたコメントの多くは、「独島は当然、韓国の領土だ」との考えを示しながらも、「朝鮮時代の両班がどれだけ自国の地理知識を持たなかったかがよく分かる記録だ。古い文献にある『于山国』は、今の鬱陵島と見るべきだ」「鬱陵外島が独島?まるで小説だな。でたらめの資料を持ち出して日本と領土紛争をしても負けるだけだ」「鬱陵外島、松島が独島だったとしたら、人が居住するのは難しい無人島に昔は人が住んでいたと言うのか?」など、記事内の説に懐疑的な内容となっている。
Record China
2019年12月11日(水) 11時30分
https://www.recordchina.co.jp/b765995-s0-c10-d0144.html


85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 17:14:06.74 ID:PfJR3Gaf
>>1
いつも名前がズレてるパターンだよな
朝鮮人は外洋になんて興味なかっただろ

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 17:17:44.50 ID:WvgvBWWW
>>85
そもそも鬱陵島に人が住んでいなかったからね。
古代では「于山国」という国があったのに、高麗時代に人がいなくなった。
海洋進出という点では、明らかに後退している。

なのに竹島とか、奴らは存在すらしらなかった。

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:08:34.61 ID:F5yWQSRL
>>1
どんどん新しい物が発見されるファンタジーな韓国

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 15:58:37.80 ID:NAOCRZ9y
一度併合されて日本と朝鮮をマゼマゼしたのだから、分離のときどう分離したかが問題だろ

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 15:59:43.14 ID:hgK8snUR
良くこれだけ次々と新しい歴史的資料が出て来るもんだな~?
一体どんな管理をしてるんだろうか?

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:05:30.18 ID:iacVCT3b
条約で決まってる
その他の主張に有効性は無い

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:12:21.73 ID:/Tv1i44R
>>11
これ

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:08:44.01 ID:0D3/wtEf
いくら過去の資料持ち出そうが島根県が編入した時に何も抗議してない時点で負けなんだよ

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:12:48.83 ID:GhUftsjs
>「日本人は当時、于山島を『松島』と呼んでいたが、資料に『陵外島は松島』とあることから、
鬱陵島、松島、于山島は同じ島を指すという公式が成立する

これ自体、ウリには意味不明なんだが、まあチョーセン人だからどーでもいいかw

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:15:06.10 ID:NtHqWoHE
>>18
> 鬱陵島
ここにあった地図だよ。
松島が違うということに数年前に気づいたのに
また、それを知らない馬鹿が持ち出してきた。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:13:28.04 ID:WvgvBWWW
だから、その「鬱陵外島」とやらが 現 実 の ど の 島 なのか、
それを明確に証明する資料が必要なんだよ。

そして韓国からは、それは決して出てこない。

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:16:37.33 ID:RGtxHxjY
本当に古来から朝鮮の領土だったなら、でたらめじゃない証拠が大量に残っているはずだけど、それらがでて来ないってことはどういうことなのか、彼らにはわからないのかな?

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:18:38.67 ID:NOgVNlAk
>>28
韓国人は漢字が読めなァいッ!

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:28:59.24 ID:BH/k0d67
>>32
ハ○キルーペがあっても無理www

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:18:12.90 ID:2+SL4Rfb
また日本海って書いてある地図出したりして

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:24:19.25 ID:WFCLLupS
韓国人が根拠にしている于山島は日本の竹島の事じゃないから

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:24:45.76 ID:rLnnLtU3
じゃあ一個もまともな証拠ないから無理じゃん

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:28:54.40 ID:T7qmD/dM
その当時は領土や領海、排他的経済水域という概念も言葉も無かっただろ。
真水がでないから人の住めない竹島には戦略的な価値がなかったのに、
何のために領土碑を建てるんだよ・・・

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:35:10.61 ID:mYBSWUD6
判っててやってたのは、知ってた・・・

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:43:11.64 ID:r/S5ggZx
戦後のラスク書簡には触れもしない、朝鮮人。

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 16:59:41.80 ID:nocEEaKt
対馬も韓国領ニダ

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 17:01:48.05 ID:k7Q6Qb4X
韓国人、竹嶼の存在を知らないのか?

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 17:07:37.64 ID:WFCLLupS
>>76
竹嶼(チュクソ)を韓国領土と言うなら解るんだけどなぁ
韓国人は意図的に混同させてるから

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 17:50:46.21 ID:KODQg6C/
昔の証拠がどうとか何の関係もない。
一世紀近くも実効支配してる方が強いのは当然。
自分から始めてボロ負けした第二次世界大戦の結果の一部とあきらめるしかない。
現在の領土が保持できただけでも日本は運が良かったと思うよ。

132: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 18:03:12.18 ID:Li0e8NE2
>>125
自分らのたくさん出した証拠とやら放棄するの?
とりあえず今回の証拠とやら主張しろよアホつまらん

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 18:21:26.05 ID:W5JyzVhd
>>125
実効支配してる法が正しいなら
日本が再軍備して
韓国を潰しても良いよな?

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 18:03:50.93 ID:bkjLV8Nr
息を吐くように嘘を吐く人々と世界に認識されているが?

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 18:07:41.31 ID:Encfucdt
鬱陵島の周りには普通に小島が点在している
それが外周島の正体だろ
鬱陵島がどんな島なのかも分からず、于山国なんて謎の島が鬱陵島の”西側”にあるって勘違いしてたくらいだろ

日本は海洋国家で点在している島々をちゃんと把握できていたのに何を言っているんだよって感じ

155: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 18:38:03.12 ID:p9uwnuFI
于山って鬱陵島の周囲をグルグル回って移動する珍しい島だよね

165: 氷水のプロ ◆.rmQHiMIZU 2019/12/11(水) 18:49:12.69 ID:6TPDgUUU
ほとんど何も動かない日本にビクビクしてる韓国www

186: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:10:17.64 ID:AT/nS4hJ
そもそも、資料なんてどれだけ出しても無駄なんだよ。

「領有権を決定するのは最新の国家間条約」
「竹島の領有権を決定した最新の国家間条約はサンフランシスコ講和条約」

これだけで良い。
韓国がいくら資料あさりしても無駄無駄。

190: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:14:27.76 ID:V1Kr4T+l
>>186
長期に渡る実行支配が続くと、条約の効力も消失するけどな
ようは日本も韓国も、必要なのは資料ではなく武力。
と武力を使うための環境

194: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:16:19.76 ID:xI+I2FBD
>>190
毎年文書による抗議してるから条約の効力は消失しないよ

196: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:20:10.71 ID:V1Kr4T+l
>>194
いや、する
法や条約を守らせるのは武力
実行支配は武力そのもの
条約より実行支配が優先される
それが人類が繰り返してきた歴史上のルールだよ
あとから騒いでも無駄

197: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:22:16.18 ID:aVjtdFTP
>>196
そもそも条約なぞ守る気は無いって?
さすが朝鮮人

195: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:19:22.43 ID:AT/nS4hJ
>>190
「実効支配」の要件は
「一定期間他国の抗議が無く有効に支配が行われている事」
例え建前であっても、日本が定期的に抗議声明を出している以上、実効支配は成立していない。

法的、対外的にはこれで十分。

もちろん、武力行使に反対なんかしないがね。

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:28:40.77 ID:mqip4r/K
発見といっている時点で、ダメじゃん。
領土主張するなら、順番が逆だろ?
領土であるとする記録が先にあって、、、、、、、

211: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:34:46.08 ID:5WTwu0uN
1905年にはまだ併合してなかったけど、朝鮮からは国際社会に何の働きかけもしてないよね
日本の宣言にも何にも言ってない

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/11(水) 19:37:57.86 ID:5WTwu0uN
外務省もこういうところはちゃんと仕事してるんだなと思う
日本のマスゴミが悪影響及ぼしてるんだろうな

引用元: 【竹島は韓国領】示す新たな資料を発見?=韓国ネットは懐疑的「でたらめの資料を持ち出して日本と領土紛争をしても負けるだけだ」


スポンサーリンク