1: ハニィみるく(17歳) ★ 2019/11/10(日) 21:46:48.63 ID:CAP_USER
<寄稿=パク・ドンシル>

大法院(最高裁)の判決が国際法違反という日本の安倍晋三首相の主張に対し、イ・ナギョン(李洛淵)国務総理が穏便ではあるが断固として反論した。

(写真)
no title

▲ パク・ドンシル全北大学校招聘教授、元モロッコ大使

イ総理は先月24日に東京で安倍首相と会談して、「韓国も1965年の韓日基本関係条約と請求権協定を尊重して守ってきており、今後もそうにする」と述べた。大法院の判決に対する両国の根本的な立場の違いを確認したわけだ。

しかし、外交協議を通じて対立を解消しようとする両国の意志も明らかになった。去る4日、ムン・ジェイン(文在寅)大統領と安倍首相が、『非常に友好的で真剣な』雰囲気の中で歓談した。両首脳は対話を通じた懸案解決の原則を再確認した。安倍首相は両国の問題に対する日本の原則的な立場を明確に伝えたという。根本的な立場の違いは相変わらずだが、対話と協議を通じて外交的に解決しようとする両国の立場が確認された。

日本は請求権協定で強制動員被害者個人の損害賠償請求権問題も解決済みだとし、韓国は解決されていないという。日本政府は個人の損害賠償請求権の存在は認めるが、請求権協定で解決済みだから消滅したというである。韓国政府は無償資金に政治的レベルの強制動員被害補償が含まれていたという点は認めるが、被害者個人の法的賠償請求権は依然として生きているのである。

両国の請求権協定の解析を全て包容する解決策を見つけなければならない。様々な方案が浮上した。筆者は『日本企業の賠償、韓国政府の補填』の方案を提示した。この方案について、日本の『殖民地支配の違法性』を認める結果になるので困るという意見がある。

そうではない。日本企業の賠償が『殖民地支配の違法性』を認める結果にはならない。日本企業の強制動員の違法行為を認めた大法院の判決が、日本の『殖民地支配の違法性』を前提にしたものではないからである。日本政府も大法院の判決が、『殖民地支配の違法性』を認めたとは主張しない。そして日本政府が強制動員被害の歴史的事実を認め、政治的レベルだが資金提供を通じて責任を履行したのも事実である。

それではなぜ日本企業の不法行為を認めることが、『殖民地支配の違法性』を認める結果にならないのか。『殖民地支配の違法性』とは、殖民地支配の事実自体が違法行為という意味だ。『殖民地支配の違法性』が法的に認められれば、日本は殖民地支配に対する包括的な賠償責任を負うことになる。強制動員など個別の違法行為は『殖民地支配の違法性』に包括され、その賠償も『殖民地支配の違法性』による賠償責任に含まれて一括処理される。サンフランシスコ条約で、戦争中の連合国の『損害と苦痛』に対する日本の賠償責任のように、一括処理される。したがって日本企業の強制動員の違法行為を認めたこと自体が、大法院の判決が『殖民地支配の違法性』を前提にしない反証となる。両国間の法律文書である韓日基本関係条約は、『殖民地支配の違法性』を認めていない。

韓日基本関係条約は、韓日併合条約とその前に締結された両国間の全ての条約は『すでに無効(already null and void)であることを確認する』と規定している。 『最初から無効(null and void ab initio)』とは言わなかった。『すでに無効』であることを確認する時点は、基本関係条約の締結日であることが明白だが、『すでに無効』である時点は特定されない。韓日併合条約が最初から無効であると解釈されると主張することもできて、最初から無効であると解析されないと主張することもできる。最初から無効になれば日本の殖民地支配は違法となり、彼らによる賠償責任が浮上する。ところが基本関係条約には賠償が言及されていない。法理上は請求権協定も、殖民地支配に対する賠償問題を処理するための条約にはならない。法的に『殖民地支配の違法性』が認められた場合、殖民地支配に対する韓国国民の謝罪要求は無理強いになるだろう。

日本企業の賠償の履行により、被害者個人の損害賠償請求権問題が解決される。ところが韓国政府が政治的レベルで受け取った被害補償資金のうち、日本企業の該当分は二重に受け取る結果になる。この部分は韓国政府が補填しなければならない。日本企業の法的賠償が完了することにより、政治的レベルで受け取った資金を返すわけである。日本企業の賠償と韓国政府の補填を同時に履行することが公平である。

ソース:国民日報(韓国語)
http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0013913608&code=61111411


8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:49:58.65 ID:RGzpKqfw
>>1
結局のところ。
やっぱり韓国は『日本はもっと頭を下げて、もっともっと金をよこせ。金、金を!』から離れることはできないんだなあ。

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:51:10.92 ID:NoU0QQHb
>>1
その案で日本企業の補償を除けばOKじゃね。

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:53:15.29 ID:xgScws6j
>>1
解決済みなのに解決策とは意味が分からない

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:54:35.02 ID:M8LX6cWL
>>1
韓国政府が自国を発展させてから自国が対応すると言って日本から金を引き出したんたから責任もって韓国政府が対応しろ
既に日本は関係無い

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:04:30.63 ID:bh5RC/Vz
>>1
完全かつ最終的に解決済み

この言葉が全て

以上

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:48:39.78 ID:4PWcGWvB
金もらってるんだから韓国で補償しろ
ついでに北朝鮮分もな

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:51:27.66 ID:vGGtw0R8
日本は関与しない。韓国だけでやる条約を結んでいる。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:52:25.46 ID:pygR8TIu
個人の請求先は韓国政府。

まあ今更こんな事言ってるようならこのままGSOMIA終了だな。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:56:17.56 ID:eFsvFbNe
仮にこの韓国の解決策を日本がのんだとしても
次の政権でひっくり返される可能性がかなり高い

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 21:58:54.97 ID:X3ATrLw9
韓国政府が支払う以外はありえない

韓国政府がそう約束したのだ

約束を守ればいいだけ

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:05:23.03 ID:YqsLAbe+
今の韓国政府は未解決を主張してるけど
それまでの韓国の歴代政府が解決済みを認めてたことを、どう法的に整合とるんだよ
日本に文句言う前にまず自分の国の中で解決すべきことありすぎやろ

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:05:34.88 ID:ad7AA8jR
個人の請求権は韓国政府に移動したんだろ
請求権協定はそういう話

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:05:41.55 ID:CULPqVyd
解決することは無い。
このままの関係が続けばいい。

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:09:58.84 ID:ad7AA8jR
結論は韓国内の問題だ、ってこと
韓国政府と韓国人の間で解決しろ、ってだけ
請求権協定の存在がある以上、日本政府や日本企業を巻き込むべきじゃない
感情なんか入り込む余地はない
韓国政府が補填するなら、そのカネを回しゃいいだろうが
韓国内の内政問題なんだから

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:16:28.49 ID:ad7AA8jR
実質的に金を負担しなきゃいいんだろ、は全く意味がない
日本企業を関わらせること自体が根本的な間違いなんだから

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:16:36.44 ID:jvsOkOM2
日本または日本企業に負担を求めるのは条約違反だから、成立しない

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:19:29.51 ID:kLbkDpZe
日本から金を取るのは外せないのねw
ばかだなぁ…

163: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:22:38.55 ID:FBe19V6a
>>133
むしろ金の額より、日本に出させるのが大事なんじゃね?
一回出させりゃ永遠にタカれるし

136: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:19:39.63 ID:vXZGbMdf
解決済みです
全額韓国政府が払えば終わる

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:21:03.16 ID:t/efC9fu
>>136
この話は
実質的にそうだよ

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:23:25.94 ID:XbkEAxaI
>>146
実質的にそうなら
名目的にも韓国政府が請求者に金をはらうとしても問題ないよな?
そもそもそういう話なんだから

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:24:12.78 ID:t/efC9fu
>>172
それは判決に反する

189: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:24:47.77 ID:P41Pk7JS
>>183
韓国政府は前に金払ってるぞ

198: 清純派うさぎ症候群 ◆ZPM9124utk 2019/11/10(日) 22:25:32.17 ID:NxrMFYP+
>>183
二国間条約無視するな

208: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:26:24.15 ID:t/efC9fu
>>198
両方の顔がたつ妙案

日本企業に損害が発生しないし
韓国の面目もたつ

219: 清純派うさぎ症候群 ◆ZPM9124utk 2019/11/10(日) 22:27:36.37 ID:NxrMFYP+
>>208
日本からしたら損害しかないわ、

237: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:29:16.17 ID:t/efC9fu
>>219
?なんで?
同額を韓国政府から補填されるのに?

248: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:29:54.41 ID:P41Pk7JS
>>237
それなら韓国政府が直接払えばいい

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:30:43.20 ID:t/efC9fu
>>248
それだと
大法院の判決に反する

277: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:31:45.73 ID:fh50eLzp
>>261
判決に違反しないように行政上の理屈を付けろ

174: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:23:42.45 ID:9YKDnoSq
>韓国政府が政治的レベルで受け取った被害補償資金のうち、日本企業の該当分は二重に受け取る結果になる。
>この部分は韓国政府が補填しなければならない。

二重に受け取ることになるのが分かってるってことは、既に一回受け取ってるって分かってるんだろ
だからその分を韓国政府が該当者に払えば終いだろ
何で二重に払わないといけないんだよ

186: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:24:26.09 ID:iCoIgJKX
大体韓国側が同時に履行するわけがない。

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:25:40.88 ID:K6QCEHYp
もう何をどう言い繕ったって個人請求権の請求先は韓国政府にあるの。ホントにこんな言葉遊びで残り2週間を無為に過ごすのかね。その先には地獄が待ってるのに。

227: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:28:33.12 ID:t/efC9fu
だから
日本企業に同額を
韓国政府から同時に振り込むんだから
損しないじゃん

244: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:29:37.18 ID:fh50eLzp
>>227
日本には日本企業が振り込む理屈が無い

245: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:29:38.60 ID:wgLopRBO
>>227
そんなメンドクセーことしないで、韓国政府が直接払えばいいじゃん

228: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:28:38.42 ID:RI+QWBll
契約書もある
支払い済みの証拠もある
相手も支払ったのは認めてる

それでなんでもう1回払えってなるのかさっぱりわからん

挙げ句の果てに変化球で1+1だ2+2だ
一旦日本が払った後韓国政府が起業に金戻す?
信じるわけねーじゃん

しかもそれで解決しないの目に見えてるし
無断で慰安婦財団解散する国だぞ

242: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:29:29.51 ID:CaKT1e4p
国際条約で解決済み
新しい提案も、解決策も、知恵も何も必要ありません、解決済みです

399: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:39:11.76 ID:bxHaRcXL
個人請求権を行使してもいいけど、対象となる財産権・請求権は日本国内では
「財産措置法」という法律によって法的に完全消滅しているんだよ。
だから、日本企業にとっては「請求されても既に消滅してるものは払わない」で終了。
その代わりに韓国に「協力金」を渡したから、それを請求しろって話なんだよ。

458: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:42:52.48 ID:EnhtcKBn
韓国の法律でも時効じゃないの?

468: 散策者 ◆P5SooWdRDM 2019/11/10(日) 22:43:06.14 ID:LYGxrXy0
朝鮮人が誤った歴史認識を持っているからいけない。
「韓国は戦勝国ではなく、日本と共に戦って負けた敗戦国であり、その証拠に日本軍には朝鮮人の将校もいた。」という正しい歴史認識を持たせなければならない。

481: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:44:21.36 ID:LmwJbD16
日本が関与する形で解決すると河野談話の二の舞になる

494: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:45:28.89 ID:gSzOLiNX
つか、戦犯ってSF条約で消滅したんだよな
アムネスティ条項で恨みっこなしというのが慣習国際法だ

527: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:47:24.58 ID:nZvQpxxs
日本は政府も企業も払う謂われはないっつーの
日韓請求権協定で解決済なんだから

635: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:56:22.90 ID:G1b0g7n8
どうせ日本企業が支払ったとしても
連中は「日本政府が謝罪してない」とゴネてまたふりだしに戻るよ

677: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:58:57.46 ID:ER/XpUBS
>>635
謝罪しても誠意が足りないって言ってくるしな。

685: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 22:59:22.71 ID:l/2OI3XH
日本を関連つけるだけでその案は却下になる
いい加減に気がつかんのか?

704: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/10(日) 23:00:37.13 ID:H/yEZYVb
被害者が納得していない、で全てちゃぶ台返ししてしまう国を信用できるかっつーのw

引用元: 【国民日報】韓日請求権紛争の解決策・・・「日本企業の賠償と韓国政府の補填を同時に履行」


スポンサーリンク