1: 鴉 ★ 2019/10/15(火) 18:19:41.29 ID:CAP_USER
日韓の関係悪化や過熱するナショナリズムにどう向き合うのか。外交を担う政府を監視する立法府の姿勢が、改めて問われている。臨時国会のスタートに合わせ、国会に求めるものを、近現代史を研究してきたノンフィクション作家の保阪正康さんに聞いた。

 臨時国会では、立法府つまり国会が行政府から本当に独立しているのか、三権分立が機能しているか、が問われる。試金石となりうるのは、日韓問題だ。

 日本政府は1965年の日韓基本条約・請求権協定に基づき、元徴用工の補償問題は「完全かつ最終的に解決済み」との立場を取ってきた。韓国政府も同じ立場だったが、昨年10月の韓国大法院(最高裁)が覆した。


 これだけをみれば、安倍政権が言う「韓国は約束を守らない」というのも、その通りだと思う。

 しかし、65年当時、韓国は軍事体制下であり、東西冷戦のさなかだったため、条約や協定があいまいさを残していたことは否めない。

 ここに目をつむったまま、日本政府が「私たちが正しい」と主張しているだけでは、「協定を認めない」とする韓国政府と平行線のままだ。

https://www.asahi.com/articles/ASMB35WFSMB3UTFK011.html


8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:20:59.54 ID:MsV+YceS
>>1
朝日よ、お前がいうな

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:21:00.56 ID:0ftbD/ky
>>1
何をやろうが平行線のまま、それが何か(・◇・)?

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:21:33.24 ID:fKllm19h
>>1
さすがに条約も守れねぇ韓国なんかただのゴミクズ以下だわ

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:26:13.78 ID:NtF1l3Go
>>1

>65年当時、韓国は軍事体制下であり


で、日本も45年以前は、軍事体制下にあったんだけどな。

その時の責任は無くてイイのか?w

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:26:47.98 ID:6jIMpicY
>>1
約束事を守れないような相手と付き合えるわけがないんですよ
朝日新聞の購読者が一切購読料を払わなくてもよいと宣言したと受け取ってもいいんでしょうかね

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:29:18.09 ID:tStPY7WL
>>1
で、おまえがたった今言った「韓国が約束を守らないはその通り」はどこいった?

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:34:43.94 ID:+TtbbHTI
>>1
平行線のままでいいんじゃないの?

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:20:13.23 ID:tdJZ4Ejb
だから平行線でいいんだって

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:21:00.93 ID:634cUoYU
正しいから譲れないんだろうがボケ!

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:28:56.49 ID:I4oJ+0Nj
>>10
正しいだけでは解決しないこともあるんじゃないですか?
国家間の問題なら尚更そうなります。

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:30:36.96 ID:+Kz1G7wu
>>96
いや、解決済みだからw
解決済みの問題を国際法を無視して蒸し返そうとしてるのが韓国

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:32:28.90 ID:634cUoYU
>>96
そもそも解決してるんだよ
条約協定合意でな

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:33:49.61 ID:+Kz1G7wu
>>138
慰安婦合意なんて「最終的かつ不可逆的に」解決してますもんねw

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:35:17.34 ID:634cUoYU
>>148
しかも「不可逆」の文言を入れるように要請したのは韓国側だしw

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:21:40.51 ID:hbdDJSsK
約束を守れば話は聞くってちゃんと条件を教えてやってるのに?

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:22:26.27 ID:cfOqnieD
そもそもなんで正しいことしてるこっちが折れる必要があるのか?

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:22:46.74 ID:4PASoKF2
なんで毎回日本が折れる前提なんだ?w
平行線のまま行くとこまで行けばいいが日本国民の総意だろ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:23:44.06 ID:OVprLZIv
平行線だから相手の主張にも耳を傾けて~ってやるにも限度があるし
仮にそうやって政治決断したって次の政権でどうなるかわからんのが韓国やぞ

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:23:53.21 ID:ottOmoJs
正しいから正しいと言ってるんだよ

正しいのに間違えだとは言えないだろ?

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:24:11.57 ID:5oU2uNXR
慰安婦の問題も、軍事政権下でもなく東西冷戦のさなかでもない時期に
「完全かつ最終的に解決済み」になったはずだが

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:25:03.01 ID:oDPAox7G
軍事政権であろうが法は法なので
協定を認めるまで経済制裁とネガティブキャンペーンをしましょう

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:25:10.43 ID:jWq/LKbj
だから?どうしろと? 日本は不買運動のないのに、韓国はしてるじゃない!
朝日は何が言いたいの?

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:25:23.38 ID:i6g97deH
約束守らないのが分かってる奴と何を話し合おうというのか

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:27:04.38 ID:fiK+GapS
もう論点ズラしの言葉遊びは通用しないw

84: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 2019/10/15(火) 18:27:38.34 ID:vQlcvPSu
超法規的判断が出来るのは政府で、立法府は法に則って判断すべきだろ。
国会が国際法違反を認めてどうする。

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:29:14.06 ID:07AtZLhS
昔からおかしかったがここ数年は異常性を隠そうとすらしなくなった感がある

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:29:54.48 ID:VjGs6LOb
約束守らないならしかたねえだろ

147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:33:34.02 ID:NBek3Bfm
約束を守らないなら、何を話しても無駄なんだが。

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:34:31.64 ID:71HnDdWY
協定のあいまいさを解決する方法まで協定内に書いてあるじゃないか
協定に書いてある解決しようと日本政府が努力したにも関わらず、それを無視したのは韓国側だ
なぜそれを無視して新たに情緒で解決せよと言うのか?

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:35:16.44 ID:9o1Ga99/
最近の慰安婦合意も守らないのに軍政権とかどうとか関係ねーよ
そういう国って事だ

188: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:38:13.17 ID:AJ5GZSS3
別にこれだけがってわけじゃないんだよ
これから先全部覆される可能性が高いから
もう無理だよねって話なの

192: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:38:39.21 ID:qyCmS8cu
話し合いはしない、証拠は出さない、検証させない
要求だけはする

そんなの平行線になるのは当然だろ?

199: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:39:14.80 ID:kYfBiO/u
まーた朝日の日本が譲歩しろかよ

227: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:41:38.36 ID:hhrCM1kl
>65年当時、韓国は軍事体制下であり、東西冷戦のさなかだったため、条約や協定があいまいさを残していたことは否めない。

基本条約が不満なら破棄も選択肢にすれば?

234: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:42:31.00 ID:BZfAVdUY
韓国みたいなケースは平行線とは言わない
終わったことを勝手に蒸し返して騒いでいるだけだから
どうしても話し合いがしたいのなら条約破棄すりゃいい。当然現在レートに換算して金も返せ

247: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:43:42.69 ID:iBjoTPqs
とても新聞社とは思えない主張だな

255: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:44:03.51 ID:bU07+ezh
そうそう。言葉で分からない相手には、制裁を与えないと話が進まないよね

269: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:45:10.84 ID:hpabr6pJ
平行線のままで構わないんだけど・・・

300: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:47:42.27 ID:gyH1bskm
軍事体制だったから当時の条約はなかったことなんてアクロバット理論が世界のどこで通用するんだよ

308: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:48:28.64 ID:bfR5e7JU
それにそんなむかしの話ではなく、
ほんの3年前の慰安婦合意さえ、守らないだろ!

>ヤツらは

327: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:50:18.01 ID:z5LR6tSc
ただ約束守れの一点張りだから駄目なんだ
約束を守ってもらうにはどうしたらいいか考えるのが外交の基本だろ

342: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:51:20.74 ID:6gD1zrzZ
>>327
そりゃ、制裁しかありまへんな。

360: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:53:08.35 ID:USB1CdM7
>>327
つまり殴ったり蹴ったりしろと

363: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:53:18.68 ID:RFX99678
>>327
武力で締め上げる、か
まずは法改正しないとなあ

398: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:55:47.04 ID:EPYrztW7
全ての請求権は完全かつ最終的に解決済みだとはっきり書いてあるのにどこが曖昧なんだよ

404: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:56:20.31 ID:6gD1zrzZ
>>398
だよねえ。

422: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:57:53.94 ID:J/RIV0ju
交渉が進んだところで約束を守らないんだからそれは平行線以下じゃん

456: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 19:00:06.28 ID:ciN07CDo
>>422
ぶっちゃけ、線の次元が違うんだよな

438: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:58:53.74 ID:dMAakGDy
平行な線は永遠に交わらない
それでいいじゃん

引用元: ・【朝日新聞】「韓国は約束を守らない」と言うが、日本が私達は正しいと主張しているだけでは、韓国と平行線のままだ


スポンサーリンク