1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2019/08/12(月) 18:26:01.59 ID:CAP_USER
【世宗聯合ニュース】韓国の成允模(ソン・ユンモ)産業通商資源部長官は12日、(略)国際法上も問題ないと強調した。

(略

 以下、成長官と朴泰晟(パク・テソン)貿易投資室長との一問一答。

――戦略物資輸出入公示改正案は国際法上も問題はないのか。

「(以下、成長官)今回の公示改正案は自主的な検討結果に従って推進したもので、国内法的、国際法的に適法に進められた」

――8日に行われた輸出に関する関係閣僚会議で発表すると承知していたが、遅れた理由は。

「会議で議論はあったが、実務的な詰めの作業を経てきょう発表することになった」

――ホワイト国である「カ」の地域を「カの1」「カの2」と細分化し、従来のホワイト国はカの1、日本はカの2に分類した理由は。

「(以下、朴室長)新設した「カの2」地域は、四つの国際輸出統制の枠組みに入っている国(29カ国)のうち、基本原則に合わない制度運用を行う国を含む。日本が初めてこの地域に入り、今後も原則に合わない運用を行う国はここに入る」

――新たに「タ」地域に区分しないのは、韓国の措置がトーンダウンしたということか。

「関係閣僚会議で実務的に補完・検討が必要だという意見があり、これを反映してきょう新しい分類体系を発表することになった。さまざまな案を検討した結果だと理解すればよい。輸出統制関連の制度がより透明で手続きが正当性を持つように改正した」

――WTOは韓国の相応の措置を認めるだろうか。提訴の過程で不利になる可能性は。

「公示改正は国内法と国際法の枠内で適法に進められたもので、相応の措置(対抗措置)ではない。今後WTOへの提訴に及ぼす影響はない。改めて申し上げるが、国内法と国際法の枠内で適法に制度を変更した。手続き面で透明性と正当性を確保しながら制度を変えていくもので、国際協約事項の原則を順守する」

――日本の輸出貿易管理令改正とほぼ同じ内容だが。

「日本の措置と同じだとすれば韓日の制度を比較しなければならない問題が発生する。韓日間の比較は適切ではない。ただ、日本の措置と韓国の措置は絶対に同一ではない」

――日本の輸出貿易管理令改正案と比べて適用規定が弱いのではないか。

「各国が制度を運用する方式によるもので、両国の制度を比較するのは適切ではない」

――日本が輸出統制制度を不適切に運用した具体的な事例を教えてほしい。

「公示改正案は基本的な地域区分を変更する制度改編に関する事項で、特定の国に関して話すのは不適切だ」

――韓国輸出企業に及ぼす影響は。韓国も日本のように品目指定を行うのか。

「韓国輸出企業に及ぼす影響が最小化されるように輸出統制制度を運用する予定だ。輸出統制制度は国家安保と平和維持の枠内で、通常の民間取引を阻害しないように運用しなければならない。国際法の原則を順守する形できちんと運営する。個別の品目指定に関する部分は当然含まれていない」

――日本を韓国のホワイト国から除外した場合に影響を受ける品目は。

「韓国の戦略物資品目数は1735品目で、このうち『敏感品目』が597品目、『非敏感品目』が1138品目だ。これらの品目が全体的に輸出統制を行う時に管理対象になる」

――日本が協議を要請すれば、制度を変更する余地はあるか。

「行政予告から20日間意見を受け付ける期間がある。日本がこの期間に対話を希望する場合、いつでも応じる準備ができている。日本の意見のうち、適切で受け入れるべき部分があればそのようにする。公示改正案によって日本政府だけでなく韓国企業や国民は誰でも意見を提示する機会がある」

――日本が韓国をホワイト国から除外する法改正を撤回すれば、韓国も改正することになるのか。

「仮定の状況に対して答えるのは適切ではない」

――今後、どのような国が「カの2」地域に分類される可能性があるのか。

「国際輸出統制の基本原則は国際平和と安全維持のために輸出統制を行うもので、民間の通常の取引を阻害してはならず、各国間の情報交換を奨励しなければならない。国際機関の客観的な運用評価も見る。このようなことを全体的に考慮し、輸出統制国のうち(基準を)満たさない国があれば『カの2』グループに分類する可能性がある」

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190812003800882?section=politics/index
聯合ニュース 2019.08.12 17:40


6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:28:12.33 ID:l062dILN
>>1
今韓国政府内に、貿易管理をまともに理解している人いないそうだね
「事務的説明会」でも韓国側の担当者は酷いもんだったらしい

198: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:56:43.69 ID:GnU5Tn2e
>>6
日本をなぞってるだけなんだな
違うのは日本はちゃんとやってるのに何のいちゃもん付けるんだか

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:35:21.51 ID:Dn6qt1mq
>>1
これはつまり日本による「韓国のホワイト国除外」の
正当性を認めた事でもあるのかなw

散々何処ぞに訴えると騒いでいたけれどw

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:36:33.20 ID:ao7pB92e
>>36
「日本がやるのは不当」←これやぞ

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:47:03.71 ID:GxtsEWX/
>>1
これこそ報復、WTO違反でしょ

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:47:05.31 ID:t7UtbmfJ
>>1

どうしうよう、韓国製品が日本に入ってこないなんて、とってもうれしくて仕方ない。
これからは、韓国産かどうかチェックしなくてもいいんだね。

164: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:53:29.47 ID:9bz+BOYH
>>1
誰がどう見ても腹いせにしか見えない

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:26:40.09 ID:x0W3MaS1
大歓迎だが。(・ω・)

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:28:10.80 ID:Ak2B6S1Q
じゃあ日本も問題ないね
韓国以外は別に問題視してなかったけど
これで韓国も納得する訳だ
めでたしめでたし

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:28:14.07 ID:B8RANx4b
国際法上問題ないなら日本のも問題ないよね

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:28:21.88 ID:J1IZleVN
>――日本が輸出統制制度を不適切に運用した具体的な事例を教えてほしい。

>「公示改正案は基本的な地域区分を変更する制度改編に関する事項で、特定の国に関して話すのは不適切だ」

無いんだろ

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:30:42.69 ID:WRrolBrp
そのうち「国際法違反でした」って記事が出るまでがセットだな

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:32:37.69 ID:62Q4s2EL
条約も何も守れない国が国際法とかw

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:32:54.83 ID:84ZoK49n
報復だけの理由で問題ないわけねーだろw

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:33:19.90 ID:HVaEU63u
こんなもの日本で誰も騒いでないもんな
好きにしろとしか

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:34:14.77 ID:8PUX67kU
日本からしてもこれといって問題ないね
強いて言えば、これで日本の輸出管理についてグチグチ言われなくなるメリットくらいか

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:34:38.32 ID:JbykUK4G
韓国からなにかを輸入してる企業は
いついかなる理由でそれが不可能になるか分からん
これは中国のレアアースの時と同等の危機
いち早く脱韓国してリスクを下げるべき

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:35:00.45 ID:ehnDmzhD
じゃぁ日本も問題ないじゃん

って宣言したわけだけど理解できてる?w

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:36:04.73 ID:Ii6IqzsS
まぁこれで韓国がホワイト国から外れたことを
日本に言って来なくなるならいいのだけど・・・。

あの国だからなぁ・・・対抗措置ではないのだから
韓国はホワイト国に戻せと平気で叫びそうだ。

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:36:21.92 ID:Dn6qt1mq
こちらがホワイト国除外したのは必要書類が提出されなかったから。
あちらさんは経済報復。よってこちらにも報復する理由ができたのでここで初めて経済制裁できるようになった。

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:39:46.57 ID:hsPdt3N4
韓国から戦略的物資ってなんか輸入してんの?

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:46:29.06 ID:FsTtGKic
>>64
日本がホワイト国除外を韓国に通告してから今日まで日韓の掲示板で総力を挙げて探しているけど未だに何一つ見つからない

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:39:47.20 ID:UERYCt4a
こういう分類とか輸出管理の枠組みとかを
全部日本に一から教わったのにねw

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:40:05.55 ID:xusjaIBA
こんな事したら「安かったから韓国から買ってたのに書類とか必要になって時間掛かるなら余所から買うわ~」
ってなって韓国の輸出が減るだけで日本は困らないんじゃないの

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:43:19.63 ID:JbykUK4G
>>69
実際問題、韓国って基準明らかにしないから
いつ滞りが起きるか分からん
この状態だと非常にリスクが高い

だから日本の民間で韓国回避が加速すると思われる

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:43:41.03 ID:Z8tkVIF3
てゆうかどんな理由で除外したの?
除外したかったから?

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:43:41.85 ID:UERYCt4a
これやる事で日本もウリみたいに大慌てで
ボイコットしたり世界に不当と訴えるに違いないって思ってるんだろうなw

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:44:08.74 ID:n7Jf9jxR
で結局何が変わるん?

141: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:50:15.95 ID:Rj85vCFx
>>96
韓国海苔がメルカリで高額転売される

149: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:51:08.06 ID:XMI1xImi
>>141
買い手がつくのかね?

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:44:20.34 ID:L9HNpifQ
当初、それをWTO違反だと言っていた国があってな

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:44:30.28 ID:+JN3uwir
管理強化したとこで必要以上に輸入審査管理してるから全く困らんのよな
ホワイト国の意味わかってなくてWTO違反の輸出規制しちゃうんだろな

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:44:37.43 ID:vJcTYFQE
WTO訴えて奴ら負けさせようぜw
めっちゃ火病るんやろなーwww

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:45:33.45 ID:NYt4TFFg
>>101
それより・・・

経産相、輸出規制「第3弾」を示唆 韓国にクギ:朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASM883VP4M88ULFA00F.html?iref=comtop_8_04

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:47:28.43 ID:XMI1xImi
>>106
規制じゃねーのに、朝日はまだ規制というか

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:44:49.16 ID:2XpA1078
韓国メディアに攻撃されてる時点で既にヨレヨレの回答じゃねえか

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:45:34.30 ID:8fapVgfe
セルフ経済制裁にしかならんと思うけどなぁ
韓国が強いNANDとDRAMだって自国他国から容易に調達可能だし

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:46:29.20 ID:Jti08tvd
>今後WTOへの提訴に及ぼす影響はない
報復によるホワイト外しなのに?

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:46:54.06 ID:UERYCt4a
まあ言い訳つけるなら
日本だけじゃなくどっか他の国も一緒に格下げするべきだったね
そうすれば日本だけを狙った措置ではないって言い張れたのにw

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:47:10.55 ID:FXBcO5rr
でも真面目な話、何を理由にこのタイミングに外したんだ?

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:47:49.15 ID:f0LaMSqZ
>>123
やられたらやり返さずにいられない習性

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:49:20.73 ID:XMI1xImi
>>126
脊髄反射でやるところが笑いのツボ

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:48:11.59 ID:HUCyuso1
大義名分を失って完全敗北したw

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:50:42.88 ID:NuvJSuVW
他の国の人達が「韓国のはOK 日本のはダメ」って言ってくれると本気で思ってそうなのがある意味怖いw

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:52:08.05 ID:zU5ghwrB
国際法上問題無いのかwwwww

じゃあ、あいつら何で今まであんなに大騒ぎしてたの?wwwww

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:54:00.72 ID:iwlW3u1i
>>153
「両国の制度を比較しるのは適切でないニダ!」

157: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:52:22.42 ID:nCAaQFmp
そもそも「ホワイト国」ってのは、日本の経産省が独自に定義していた「戦略物資の輸出に関し、初回の審査を通れば最長3年間は通常の審査を省略しての輸出を認める国」の通称ってだけで、国際社会で普遍的にあるものじゃないんだよな。
「どこの国にもある制度」とか「国際的な基準がある」と誤解している奴が日本人にもいるけど、「あくまでも、日本の経産省が勝手に決めていること、しかもその“通称”に過ぎない」って基本中の基本ぐらいは知っておいてほしいもんだよ。

162: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:53:00.17 ID:wVd88Aj4
そもそも韓国から何を輸入してんの?

184: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:55:20.43 ID:ofkQXHEG
>>162
そうなんだよな。コレ言わないよな。

まあ、どうせどうでも良いようなもんだと思うけど。

163: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/12(月) 18:53:26.95 ID:4EotdBTT
そもそも日本にやり返したくて7月末に急遽作った制度だしな

引用元: ・【聯合ニュース】ホワイト国からの日本除外「国際法上問題ない」=韓国産業相


スポンサーリンク