1: 蚯蚓φ ★ 2019/07/18(木) 13:54:46.91 ID:CAP_USER
日本政府の韓国に対する輸出規制強化が両国関係を急速に冷却させた。輸出統制対象が日本依存度が高く、輸入先を変更したり国産化することも難しい素材という点で韓国経済に相当な被害が予想されるためだ。日本政府の今回の措置は韓国大法院の日帝下強制徴用損害賠償判決に対する強制執行手続きが開始されたことに対する報復という点で国際社会からも自由貿易秩序を傷つける不当で幼稚な措置と批判を受けている。紛争の平和的解決のための外交的努力がなされない限り、両国どちらも相当な経済的被害を招くだけでなく、韓・米・日安保協力体制も傷つくだろう。

私たちの対応方案として議論される世界貿易機構(WTO)提訴は手続きが完了するまで相当な期間が必要とされ、韓国が勝訴するにしても日本政府が最終報告書の勧告案を履行しないこともある。韓国政府が構想している該当製品の国産化転換は経済的妥当性の有無を離れて中長期的対策はできるだろうが直ちに解決対策はならない。従って、懸案の深刻性・緊急性を考慮して筆者は日本の措置を撤回させ、我が国の大法院判決に対する日本の是非を遮断できる効果的方案として両国の合意の下に国際司法裁判所(ICJ)に付託することを提案する。

ICJに付託することが韓国により有利な理由はまず、韓日請求権協定(以下協定)の効力範囲が日本政府の主張と異なり、国家の請求権を相互に放棄したのであって、被害者の民事請求権を個人が放棄したと見ることはできない、ということが国内外の多数の国際法学者の見解だ。

二番目、協定第2条で「請求権に関する問題が完全かつ最終的に解」されたという文章に個人の賠償請求権も含まれたと解釈するためには日帝植民地時代に日本が犯した蛮行と不法行為に対し、謝罪の文句が含まれるべきだが、協定にはその様な文句がない。

三番目、たとえ個人の民事請求権まで放棄したも、日帝下強制徴用労働者の場合とともに国家権力が積極的に介入した、事実上奴隷同然の反人道的待遇は国際法上の強行規範に明確に違反するため、韓日両国が合意して個人の賠償請求権を破棄させることはできない。国際法上、強行規範はいかなる場合にも違反が許されないのでいかなる条約も強行規範に抵触できず、強行規範に抵触する条約規定は元から無効だからだ。

ICJに付託する場合、主要争点は協定の適用範囲だが、特に日帝下強制徴用で被害をこうむった「個人」が被害補償請求権を行使できるかどうかであろう。ICJを通じた紛争の平和的解決は両国間の未来指向的友好協力を阻害する消耗的な歴史的紛争を終わらせるのはもちろん、人間の尊厳性と自由貿易秩序尊重を確認することによって国際平和と正義を実現する契機になるだろう。

チェ・スンファン|慶煕(キョンヒ)大学法学専門大学院教授
no title


ソース:京郷新聞(韓国語)<[寄稿]日本の経済報復に対する効果的な解決策>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201907162046005


14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:57:46.98 ID:Nawb0Rm9
>>1
必死に色々と妄想してるんだろうな、馬鹿みたいw

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:58:58.19 ID:2jun3Meu
>>1
じゃあ早くしろよ(笑)

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:00:36.47 ID:Jnj0y0kP
>>1
>日帝下強制徴用労働者の場合とともに国家権力が積極的に介入した

もう1回 コレを繰り返すの?

378: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 15:13:36.87 ID:XtY+ni98
>>31
伝統芸能おかわり

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:07:58.65 ID:iQiW3x+Z
>>1
すげーなこれで法律家かよ
自分に都合のいい解釈ばっかり

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:21:12.52 ID:cZKLCSjn
>>1
本気でこんなので韓国側が勝てると思ってるのか?

てゆーか、仮に勝てたとしても輸出管理の問題と何の関係も無いんだが

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:55:27.82 ID:nNdlL0Ve
使用履歴を書面で出せば言いだけの話なのに

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:56:33.79 ID:Cp/xHLl5
>>2
これなだったらさっさとやればよいのに

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:58:45.29 ID:ch72gQzv
コレ通るならかつて植民地持ってた欧米にとっても面倒なんでは

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 13:58:55.91 ID:wXMERSpe
徴用工判決とは関係ないと何度言ったら

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:01:02.04 ID:R4oRK60a
普通に書類を出すという選択肢がなぜないんだ

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:01:44.26 ID:Gmuf4QGv
じゃあそうすればいいじゃん

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:03:10.33 ID:oJ8ZijIt
ICJが万能なら日本はとっくに竹島を取り戻してるわ

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:03:58.51 ID:EPH/IcXF
>日本政府の韓国に対する輸出規制強化が両国関係を急速に冷却させた。

その前に、オマエラが徴用工の問題をこじらせて、すでに冷却していただろうw
何でも日本の所為にするなww

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:04:38.02 ID:jOTLzC+G
理由3つあげてるけど、

>謝罪の文句が含まれるべきだが、協定にはその様な文句がない。
とくにこれとか完全に教授の主観じゃんw

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:05:43.25 ID:Lq2AzSgp
全体的にロジックがめちゃくちゃだが、特に

>>二番目、協定第2条で「請求権に関する問題が完全かつ最終的に解」されたという文章に個人の賠償請求権も含まれたと解釈するためには日帝植民地時代に日本が犯した蛮行と不法行為に対し、謝罪の文句が含まれるべきだが、協定にはその様な文句がない。

なんじゃこれ笑
謝罪と個人の請求権のつながりが意味不明笑
韓国ってこのレベルで教授がつとまるってすげえな

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:12:39.85 ID:hrtA0eYY
>>73
あれは経済協力金だったから慰謝料や賠償金じゃないって言いたいんじゃないの。
知らんけど。

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:06:32.77 ID:Cu/6q/9z
> 被害者の民事請求権を個人が放棄したと見ることはできない
だから、それは韓国政府にだろ。
何度言えば、わかるんだ、こいつら。
ノムヒョンですら理解していたぞ。

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:07:34.54 ID:99wQ84cc
そもそも強制労働ってあったの?

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:08:43.41 ID:4iU6Idft
ついでに竹島もハーグで決着つけようぜ

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:09:19.62 ID:tBicnM8v
「完全かつ最終的に解決された」という文章の意味が分からない奴が
コリアでは教授やっているんだな

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:09:26.59 ID:w/WlXCAn
出せば良いじゃねーの
二国間の協議にも出て来ないしなー

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:10:30.80 ID:ldQJH+sA
個人請求出来るなら当時の朝鮮に日本人の成した財もあるんだよなそれ全部放棄したのに

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:12:39.51 ID:WLkpsNpm
50年前の合意に自分勝手な解釈を後付けしてるだけじゃん
日韓基本条約については韓国だけでなく日本にも不満があったが
それでも双方が完全かつ最終的に決着したと認めた事に意義がある

131: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:13:35.38 ID:9g2srzBi
韓国だけを優遇しろって話を認めてくれる国や機関があるとは思えんがw

149: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:15:59.96 ID:1OeoPvI0
なんだろう、一行目から嘘つくのやめて貰えませんか

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:16:25.93 ID:VHdFQQ9R
ちゃうねん。個人の請求権は韓国政府に請求してねってお話。

157: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:17:17.84 ID:AKvGh8bD
すでに明博が大規模調査して払ってるしなぁ

178: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:20:27.69 ID:9heFgEHa
>>157
払ったのはムンの師匠の廬武鉉 ちなみにムンもそれに大統領室長として主体的に関わってる。

だからあいつはガチで糞w

163: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:18:28.22 ID:vawKZQ6N
二番目の謝罪が入ってないから個人の請求権はあるってところで読むのやめた。
呆れた

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:19:51.82 ID:y7/R2v60
なんでホワイト国除外の話で日韓請求権協定の話が出てくるんだw

176: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:20:18.13 ID:amSBP73P
学者からしてこれだもんね

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:20:21.60 ID:q/iyKbSF
請求権協定の時に日本は韓国政府に個別補償預けたんだよな
それを韓国政府が勝手にインフラ整備に使っただけ

198: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:23:56.54 ID:vawKZQ6N
たとえこの件で韓国が勝ってもホワイト国除外は避けられないんだけど解ってるかなあ。
分からんだろうな

199: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:23:59.06 ID:VWo0LX7h
まずは徴用工判決と今回のホワイト除外の因果関係を立証しましょうね

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:24:05.58 ID:91kC2ssk
てか世界中の司法が遡求法を取り入れないと思駄目じゃん

206: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:25:38.16 ID:3vRyv1/a
どんな内容なのかと三つの方法を読んだが
読むだけ時間の無駄だった。

209: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:26:06.72 ID:pxxjkJXQ
そもそも戦争した相手じゃないから
そこすら現在も決着ついていないんだぜ

210: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:26:18.99 ID:M9CmyylU
書類用意して出すだけだぞ

219: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:27:01.75 ID:OZCdtTmw
ICJはホワイト扱いの件は関係ないんだがごっちゃにしてるな

232: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:29:27.00 ID:DMBcJpu5
>>219
ごちゃごちゃにしないと困るからねw
ホワイト削除は徴用工問題と関係があるとしないと韓国はいけない。
そうでないと、ホワイト削除は確定事実になるからね、徴用工問題が終わってもw

227: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:28:51.47 ID:g+vO8nyQ
優遇やめただけなのに、抱腹な報復はこれからやで

244: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:30:55.62 ID:91kC2ssk
なんで謝罪と賠償を無限ループ出来るんだよ頭おかしいのか

246: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:31:03.68 ID:cZKLCSjn
さすがに本気で言ってるとは思えないんで
これは日本を恫喝してるつもりなのかな?

249: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:31:23.64 ID:8Q8skdXW
第一段階として日本政府はフッ化水素の流れで不明な点があるので説明しろということだけアナウンス。
第二段階で安倍総理自身が返答がないことを懸念していると国際問題として声明を出す。
第三段階で返答がないのでもし期限まで回答無ければ対応策をとる可能性を通知
最終段階で履行されないことを事由に対応措置の発表
これらをマスコミなどへの広報をしっかりしながら進めるべきだったと思う。

251: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:31:45.19 ID:sI1VMuUI
日本は、ICJにいくより金融制裁したほうが、はやく結果が得られるwww

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:32:41.57 ID:b8QOZanN
>>251
2つ同時にやればよくね

252: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/18(木) 14:31:46.59 ID:VOU38eJn
韓国政府に個人で請求すればいいよ

引用元: 【韓国】 日本の経済報復に対する効果的な解決策~国際司法裁判所で勝てる3つの理由


スポンサーリンク