1: 蚯蚓φ ★ 2019/07/16(火) 00:17:36.20 ID:CAP_USER
今月12日、日本の経済措置をめぐり、東京で韓日実務会議が開かれた。 日本政府の韓国に対する輸出規制強化措置に関連し、12日、東京で両国の課長級による初の実務会議が開かれた。この席で日本側は今回の輸出規制強化の根拠として3種類の理由を挙げた。

▼韓国の「キャッチオール(Catch All/戦略物資・民需物資を大量破壊兵器として転用する可能性がある国家に対する輸出規制)」制度が不十分という点、▼過去3年間で二国間協議が行われておらず両国間の信頼関係が損なわれている点、▼韓国企業が半導体材料3大品目に対する納品期限を短く要請していることに伴い、日本の輸出管理が難しくなっている--というのがその根拠だ。果たして合理的な理由だったのだろうか。日本側の主張をファクトチェックした。

まずはキャッチオール制度だ。日本側は会議で韓国のキャッチオール制度の運用が不十分だと主張しているが、その事例に対しては口を閉じた。ただし、フジテレビや産経新聞など日本メディアが、韓国が過去4年間に武器として専用可能な戦略物資を156回にわたり密輸出したと主張したことを考慮すれば、韓国の戦略物資統制の履行が不十分だという主張だと専門家は見ている。

しかし韓国は大量破壊兵器だけでなく在来式武器に対してもキャッチオール制度を適用している。2003年1月に該当の制度を導入して今年で16年になる。戦略物資管理院のリュ・セヒ制裁対応室長は「過去にイランなどに対して工作機械など多数の民需物品に対してキャッチオール規制を適用した事例がある」とし「秘密遵守義務を守る条件で事後調査をするか問題になる物資輸出を返還している」と説明した。

産業通商資源部関係者は「(キャッチオール制度により)輸出以降も民需物資などが武器に転用されそうな兆候が確認された場合、該当国家に再度許可を申請・報告書の提出をさせているる」とし「年間10件余り審査を進めるなど日本よりかえってキャッチオール制度運用水準が高い」と明らかにした。

2016年以降、二国間協議が中断されて信頼が損なわれたという主張はどうだろうか。戦略物資統制に関連した二国間協議は2008年から現在までソウルと東京を交互に計6回行われた。最後の協議は2016年6月に局長級で行われた協議だった。しかし2018年2月には日程だけ調整して実際の協議が行われなかった。このため2016年6月以降、二国間協議が実施されなかったという主張は正しい。

しかし韓国政府は「今年3月以降、二国間協議を持とうと昨年末すでに合意をしている以上、協議が中断されているわけではない」とし「これまで協議が行われなかったのは両者が相互に日程を調整したが合わなかったため」と明らかにした。一方の責任と見るのは難しいということだ。

二国間協議は行われなかったが、韓国側は2013~2018年まで毎年アジア輸出統制セミナーを開いて経済産業省と接触してきた。2016年と2018年にもソウルで産業通商資源部の貿易安保課長と経済産業省側が国連安全保障理事会議の対北朝制裁決議に関連して別にセミナーを持った。このため、協議がなくて両国の信頼関係が損なわれたとみることも無理があるというのが政府関係者の説明だ。

韓国企業の短い納期要請による半導体材料の輸出管理問題は、原因と結果が別々に回っているというのが専門家の分析だ。今回の輸出規制品目に該当するフォトレジスト・高純度フッ化水素・フッ化ポリイミドは包括許可対象だ。政府に個別許可を経なくても日本企業が韓国企業に輸出することができるように日本政府が許可したものだ。更新周期は3年に一度であり、該当の手続きには90日余りを要する。

ところでこの許可は日本企業が日本政府から受けている。戦略物資管理院側は「このため韓国企業が日本政府に許可手続きを早く処理してほしいと求めるというような構図は成立しえない」と説明した。 もし日本側が言及した納期日を韓国企業が日本企業に要請したと解釈しても、これは企業と企業間の問題に該当するため、これを理由にホワイトリスト品目全体を個別許可に転換するのは行き過ぎだということだ。

一方、産業通商資源部は「日本が韓国をホワイトリストから外すための意見取りまとめ日が24日まで」とし「その後、閣議決定を経て公布した後、21日が経過した日から(ホワイトリスト排除が)公式化する」と明らかにした。このために産業部は、24日以前に、両国の輸出統制当局者間の会議を推進中だ。

ソース:中央日報/中央日報日本語版<ごり押し・難癖あるいは無知…日本輸出規制の根拠ファクトチェックしてみると>
https://japanese.joins.com/article/545/255545.html


3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:19:11.30 ID:tj7ftm4J
>>1
EUにも同じ事を言ったら多少議論にはしてやるよ

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:24:55.92 ID:iuN0zZgT
>>1
言うだけ無駄なのはわかっているが
内容は非公開という申し合わせだったのでは?

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:29:33.21 ID:nfU5QtcU
>>1
>しかし韓国政府は「今年3月以降、二国間協議を持とうと昨年末すでに合意をしている以上、協議が中断されているわけではない」とし

それを中断されているといいますw

139: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:38:00.11 ID:WWuiFm2U
>>1
管理が甘いから年間10件も発生するとは考えんのか?w

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:43:24.83 ID:WWuiFm2U
>>1
他の国は、みんなそうやってるんやで
やり過ぎとか韓国に言う資格はない

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:19:32.70 ID:mi2m1U0b
韓国は理路整然と反論してきた
日本はちゃんと返答できるの?

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:20:49.64 ID:5o7rCs1s
>>4
どこがだw

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:24:52.39 ID:mi2m1U0b
>>6
この記事ちゃんと読んだ?

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:31:40.44 ID:dbQScPlN
>>22
ああ読んだ
クソヘリクツで満たされているな

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:40:30.13 ID:qg7RhnNz
>>4
そもそも韓国がホワイト国認定を要請できる立場にない
根本的なことが理解できてない

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:32:27.49 ID:AoiMCM8y
>>4
1番最初のキャッチオールのところ、よく読んでみ?

都合が良い回答ができる内容に自分で問題を作ってしまってるからw

で、しかもこれ、新聞が書いてることであって、韓国の回答ではないよな?

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:42:23.79 ID:GaefYEGN
>>4
なにが理路整然だ。
説明できてないだろうが。
そんなことは聞いてねーんだよ。
輸出した分と在庫と使用した分が合わねーから残りをどうしたんだ?って聞いてんだよ。
まだ理解できねーのか?ボケ

162: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 02:26:59.13 ID:pGBMaVHn
>>4
ホワイト国を外されても今まで通り輸入できる様に
理路整然と輸入した製品の管理を示した書類を提出できるって事だよね?
ならそうすりゃ良いじゃん

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:19:54.25 ID:Kn73Yxpp
ぶっちゃけ、韓国が作れるものはよそでも調達できるしな

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:23:00.48 ID:wKoyx7BJ
そもそも、韓国には日本の官僚が貿易管理を時間を掛けて
手厚くレクチャーしてきた筈なのにこの体たらくを見せられたらブチ切れるだろ

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:24:27.71 ID:ys1JNcso
だからリストから漏れてるものが問題だと言ってるだろ。
韓国産の武器輸出は調べようもないが、日本から輸出してる量とそれから想定される半導体の生産量が合わないんだよ。

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:24:35.09 ID:CZmAVcZe
慰安婦問題や徴用工問題の時と違って今までにないくらい冷静になってる
今回はかなりヤバいと痛感してるんだろうな

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:25:15.27 ID:gxClq6oR
12日、日本の経済措置をめぐり、東京で韓日実務会議が開かれた


これ割と問題じゃね?誰も知らないところで会議しちゃってる。
他の場所で説明会とか開いてる場合じゃないだろ。完全に目くらましされて裏で会議やられてたんか

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:28:24.09 ID:Cu4pV9JJ
>>25
説明会を協議って言い張ってるだけやで

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:39:28.20 ID:etFoZtwW
>>25
それこの間やってた説明会

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:32:38.94 ID:uvENw+uf
こりゃキャッチオールも適当運用だなw

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:41:14.62 ID:dbQScPlN
>>48
すでに言葉のキャッチボールができない連中だからな

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:32:39.63 ID:c3uCAWcT
会議じゃない。

説明しただけだ。説明会だ。

一行目で読む気をなくす

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:36:49.70 ID:WdTPOKDA
まず韓国は約束を守らない前提があるからな

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:39:11.10 ID:AfP7ecFs
韓国側の嘘を真に受けてる時点でファクトもクソもないわ

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:42:48.95 ID:TE88hc6J
トランプ大統領が5月に訪日したっしょ  5月初旬に通達してあの時コリアの優遇措置を外す再確認してるのですよ
後G20では各国に報告行いました

コリアにこのままだと優遇措置の見直しは避けられないと通達したのが8ヶ月前 昨年の話
なんの回答もなかったので今回主要3品目を優遇措置から外しました ちゃんと手順をふんで行っているんですよ 日本は(´・ω・`)

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:43:09.26 ID:UhqrxvmV
ファクトチェックはいいけど、日本政府の公式な立場とか意見は
この間の説明会で言った内容だよ?
その議事録手元にあるの?

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:48:23.57 ID:4064n8Ac
いくらなんでもアホすぎるだろ?日本の正当性を却って証明してどうすんだよ?

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:49:27.76 ID:U7iVvMZJ
> 韓国は大量破壊兵器だけでなく在来式武器に対してもキャッチオール制度を適用している
うんうん。適用してるけど、運用してないんでしょ?
退役兵士が地雷を持って帰ったり、管理ガバガバなのはもうスッパ抜かれてるし。

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 00:52:24.89 ID:QpchTcax
この期に及んで、とても物を頼む態度じゃないのはすごいかもしれないな。 

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:08:44.89 ID:ka93e01C
( ・ω・)
不買運動してるんだから、不売でも問題ないんじゃね?
韓国のニーズに応えてくれる販売元を探すべき。

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:09:16.23 ID:cxmin+D6
韓国はリスト規制もキャッチオールもわかってないから運用できてないんだろうな。
背伸びして、世界貿易レジームに入ったからこうなる。

バカはバカなりに後進国として振る舞えばいいのに。

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:16:24.70 ID:TdkoJfLq
嘘しか書かない朝鮮

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:17:44.16 ID:4064n8Ac
>>101
むしろ事実を書いてるから、日本を正当化してくれてるw。

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:21:54.42 ID:4DKWm23i
ファクトチェックって言い訳のことなのか

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:23:51.23 ID:V434IgMb
日本の言い分に韓国側の視点で反論してるだけ
何のチェックでもない

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:29:51.50 ID:reFf1cxI
子供の言い訳だな

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:32:20.18 ID:SOZ9mXkU
協定違反を放置している分際で何言っても無駄。

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:42:26.11 ID:u/1f8lOx
セミナー以外の話は何言ってんのかわからん
勝手な理屈をこねくり回してるだけに聞こえる
結局のところ、日本が要求する要件を満たすかどうかの話なわけで、要件を無視してグダグダ言っても意味不明

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 01:45:45.71 ID:kTj9w7ew
じゃあ韓国をホワイト国に指定してない大多数の国もファクトチェックしてねw
それらの国々に難癖行脚してくれると嬉しい

160: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 02:15:18.33 ID:kTj9w7ew
キャッチオール
疑惑払拭できてないのでリスク管理上、ホワイト国除外は当然

二国間協議
最初は担当ポストが空白だ言ってたが、日本から嘘だと指摘されて
慌てて修正、今は日程がお互い合わなかったに変更

許可申請を急いだ
民間企業の問題と意味不明な回答

以上勝手にホワイト国の審査基準を設けて勝手に反論してるが
どれも墓穴掘ってるだけでこれのみでもホワイト国認定は無理
さらに実際のホワイト国審査過程はもっと広く総合勘案されてるだろうから
それ以外の審査基準も満たしてないのは明白
記事内容が馬鹿すぎる



 

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 03:07:45.16 ID:W0kYtRxS
156件の摘発にたいして企業名すらリストに無いのは充分問題だろうが
その後返還させたかどうかすら記載してない

我田引水とはこの事だわ

168: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 2019/07/16(火) 03:25:17.03 ID:ucdXnS0O
ファクトチェックじゃなくて、韓国政府側の言い訳じゃねーか。

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 04:09:09.31 ID:4opn+4zM
なにを言ったところで日本の哨戒機が近づいたら撃ってよしなんて運用している国を優遇する必要はない

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 05:40:44.97 ID:/5/DPQfQ
リスク管理って言葉が理解出来ないんだ!!!

175: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 05:47:55.77 ID:Vxw/D4gy
なお、次回の説明会の開催予定はございませんw
質問なら、メールでおねしゃす

180: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/16(火) 06:01:27.18 ID:5CvV+e5o
言い訳通りなら何も焦ることはないな

引用元: 【輸出優遇除外】 ごり押し・難癖あるいは無知…日本輸出規制の根拠ファクトチェックしてみると


スポンサーリンク