1: 荒波φ ★ 2019/06/24(月) 08:59:18.00 ID:CAP_USER
安倍晋三首相が強制徴用判決問題に関連し、韓国を強い語調で批判した。22日に出演した日本テレビ系列(読売系)の番組『ウェークアップ!ぷらす』でだ。

韓国政府が今月19日に、大法院徴用判決から8カ月ぶりに出した提案が話題にのぼった。「訴訟当事者である日本企業を含めた韓日両国企業が自発的にお金を出し合って財源を作り、確定判決被害者に慰謝料を支給する案を日本が受け入れれば、請求権協定上(外交的)の協議手続きを受け入れる」という提案だった。

司会者「総理も韓国の提案は絶対に受け入れられないという立場ですよね」

安倍氏「請求権協定というのは日本と韓国の間の国際的な約束であり条約だ。韓国は国際的約束に反するような対応をしている。(日本企業に賠償を命じる)判決が韓国から出たが、国際法上ありえない判決だと考える。そのような意味で、韓国は国際法に見合う対応をしなければいけない。日本は毅然と対応していく」

司会者「今の日韓関係をこのまま引っ張っていくことはできないと思うが、どう打開するお考えか」

安倍氏「先に韓国側がしっかりと判断しなければならない。徴用問題についても、また慰安婦合意についても、日本は誠実に国際法に従い、両国の約束に基づいて対応してきた。今度は韓国が確実にそうした対応をする番だと思う」

安倍氏は28~29日に大阪で開かれる主要20カ国・地域(G20)首脳会議(サミット)時の韓日首脳会談の可能性については「現時点で何も決まっていない」と述べた。

続いて「日本は議長国なので、大変、日程が詰まっている」とし「時間が制限される中で総合的に判断したい」と述べた。

安倍氏は前日(21日)に出演したインターネット番組でも「議長国は会議の進行に対して全面的な責任を負っているので2国間会談を行う時間が制限されている。(日韓会談が)可能かどうかについて事務的に検討している」と述べた。

産経やテレビ朝日などで「G20時の日韓首脳会談見送り」という報道が続いている渦中に出てきた安倍氏の直接的な反応だった。日本経済新聞も安倍氏の今回の発言に対して「会談の開催を見送る考えを示唆した」と解釈した。

2019年06月24日07時34分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/743/254743.html?servcode=A00&sectcode=A10
https://japanese.joins.com/article/744/254744.html?servcode=A00&sectcode=A10


2: 荒波φ ★ 2019/06/24(月) 08:59:33.25 ID:CAP_USER
>>1の続き。

最近、安倍氏は韓国との外交摩擦に関して直接言及することはあまりなかった。安倍氏が直接前に出る場合の外交的負担を意識したものとみられる。

だが、今回は地上波テレビに自ら出演し、韓国に対する批判の程度を高めた。来月の参議院選挙を控え、韓国に対して不満のある保守層有権者を狙ったものではないかとの分析もある。

最近に入り、日本政府内では「2010年にソウルでG20首脳会議が開かれた時も日韓首脳会談は開催されなかった」という話が出始めた。

このように、安倍氏と日本政府が「議長国首脳としての日程上の理由」にしばしば言及しているのは「徴用問題のために首脳会談を避けている」という非難をかわすためのねらいがあるとみられる。

韓国政府は19日に発表した「自発的な拠出金を通した慰謝料支給案」に対し、「G20と強制徴用問題は別個の問題」という立場を出した。

外交部当局者は23日、「今回の対策発表は、これまでの悩みの産物を出したもの」としながら「G20開催時期とは全く関連がない」と明らかにした。

このような説明とは違い、外交部は対策発表翌日の20日、G20を契機とした韓日首脳会談の開催を求める立場を発表した。外交部高位関係者が「非核化を含めて両国首脳間の会談を通じて協議するべき事項が多い」としながらだ。

匿名を求めた元外交部高位当局者は「日本は『日本企業の賠償』を明示した昨年の強制徴用賠償判決が、1965年の韓日請求権協定を否定する判決であるため受け入れられないという立場を何度も表明した」とし「韓国政府が日本国内の雰囲気を読めず、あらずもがなの対策を発表して状況をますます複雑にしている」と指摘した。

反面、国民大学日本学科の李元徳(イ・ウォンドク)教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「G20首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。

◆「企業の資産売却時、韓国に賠償請求」

徴用判決に関連し、韓国原告側に差し押さえられた日本企業の資産が売却された場合、日本政府が韓国政府に対して賠償請求を行う方向で検討中だと日本メディアが報じた。

日本外務省幹部が21日、「日本企業が不当な不利益を被れば、請求に国が出ていかざるを得ない」と話したという。外務省幹部は「(日本企業に実質的な被害が発生する場合に備えて)準備してきた(経済制裁などの)『対抗措置』ではなく、法的措置の一環」と記者団に語った。

>>おわり。

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:09:44.19 ID:BTgWnbcC
>>1
>反面、国民大学日本学科の李元徳(イ・ウォンドク)教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「G20首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。

まだこんな意識でいるのかw ムンと話しても百害あって一利なしなんて世界中に知れ渡ってるだろうに

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:44:45.50 ID:7pDur0LJ
>>23
これが教授の思考ってがアノ国が終わってること物語ってるwww

210: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:01:53.21 ID:tfYR7iFE
>>140
あの韓国人が教授に相応しいと認めた人物であろうからな。
他の韓国人よりも韓国の神髄を究めているのであろう。

韓国人は論理性など求めていないから。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:15:32.83 ID:lI505EWl
>>1
砲門じゃねえだろ。ただの正論だろ。

268: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:12:52.04 ID:UyFLW82L
>>1
今まで許してたのがおかしいだろ

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:00:42.25 ID:uGHEVvIr
つまり、それは無理ということですね

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:08:03.77 ID:Uz2ivMOh
韓国「ふざけるな!我々に国際法を守れというのか!」

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:08:30.26 ID:luhDgge/
守れないならその様に対応するが?
もちろん文句ないよな。

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:08:31.05 ID:Mga9K8Qd
殴らないとわからない国

そのあたりは中国を、お手本にしないとな

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:09:17.75 ID:bXCUYd+N
『小国外交』?何とでも言うがいいさ。
これまでもこれよりも酷い罵声を常に浴びせかけて来たんじゃないのか。
そんなことを言うのはお前たちだけだということは判っている。

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:27:22.92 ID:Duzd7GKW
>>20
本当になぁ。そう言えば日本がぐぬぬとでも言うと思ってるのかね
だいたいこっちが無条件で話しあおうっつってんのに条件つきつけてきて台無しにしたのはお前らのほうだろうと

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:11:00.89 ID:pcHATil3
約束を守れと言う当たり前の指摘が砲門を向けられるほどの攻撃になるとかなんなのよ。

29: ◆65537PNPSA 2019/06/24(月) 09:11:16.10 ID:e2C69qDN
「約束を守れ」と言われるのがなんでそんなに嫌なんだろうか?

163: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:52:07.05 ID:rwFAs69a
>>29
約束というのが分からないニダ

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:14:07.46 ID:2FKUxbRH
ICJで恥をかく前に、自主的に日韓請求権協定を見直したほうが
国際社会の評判が高まるというものだ

221: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:04:36.45 ID:dEJEPTC6
>>35
韓国はICJには出て来ないだろというか出て来れないだろw

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:14:48.20 ID:YHa6qvAB
向こうの国は小国とか言うのが好きだな

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:15:34.38 ID:MhUECKsj
>日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう

そんな批判するのは世界でおまエラだけです

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:21:25.11 ID:Sl8CjLf2
問題の根本は未払い金。
韓国労働者への賃金を払わなかった日本財閥系企業の不当利得であり、
国際法や「国と国の約束」を盾に利益を得ようとしている日本側に根っこがある。

感情的に日本人は無視しようとし、経団連に操られた日本政府も無視しようとしてくるが、
これを「不誠実な分断工作」として西側同盟諸国に訴えれば、
正義の鉄槌がどちらに下るかは自明である。

韓国政府は粛々と財閥企業に懲罰的制裁金を科し、
速やかに韓国の労働者を救済すべきである。

その上で、日本政府が不当な貿易規制を行えば
改めてWTOやICOを駆使して
国際舞台の上に日本を引きずり出せば良い。
慰安婦問題と同様に
日本が孤立し、謝罪することになるだろう。

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:23:52.76 ID:SSLs3Jkx
>>62
未払い金を払うのは、韓国政府の責務

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:27:40.09 ID:Sl8CjLf2
>>70
被害者の側が
被害者に金を払えという論理は
道徳的に通用しない。

対立軸は日韓ではなく、
ブラック企業 対 労働者
なのである。

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:31:40.84 ID:IanUddgE
>>89
未払い賃金と言うが既に日韓請求権協定に解決済みでは?

472: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:51:11.28 ID:BC5/VSEv
>>89
その論法には致命的な欠落点がある。
それは1965年の条約締結時に日本政府は韓国政府に
被害賠償分を支払い韓国政府の要望で受取人への支払い実務は
韓国政府によって成されるべき事が成されていないと言う事実。
様は・・・
日本政府=派遣元の企業に派遣社員の給与を支払う
募集工=給与をネコババされた派遣社員
韓国政府=派遣した社員の給与をネコババした派遣会社

だから、まともな法治国家であれば
韓国政府(ブラック企業)VS募集工(被害者)の問題

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:27:09.99 ID:UUQXfVI6
>>62
1965年の条約及び協定終わった話でしょ、それ。

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:22:17.62 ID:qwALMBtR
国際法と約束を守れない韓国は、G20の国際会議に参加する必要がない。
何しろ会議で決まっても守れない国なのだから。

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:25:10.11 ID:lTlkfbcC
約束を守る国ではないので、制裁に向けて手順を踏んでいる段階だろ。
ウォン売りが一番効くと思うけどな。

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:26:08.95 ID:C7XzTTdo
小国とか言って本質が理解出来てないんでは

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:26:30.46 ID:1lkB+ovW
>韓国に対する批判の程度を高めた

日本の態度は終始一貫して同じなんだが
それこそ1965から変ってない

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:27:58.33 ID:+H5qQS4U
リスカブスは引いたらそこでゲーム終了だぞw

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:29:53.24 ID:t06v+/RW
国際法守れないなら
国際社会に出て来んな

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:34:25.42 ID:FIuaw6cV
民事裁判で和解金を勝ち取ったが、受け取った弁護士がそれを全部ピンはねしてしまった
もう一回被告に請求できるか?できねえだろ

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:34:53.29 ID:qhic0xAv
韓国は自分らがしてることを分かってない
「韓国政府は他国と交わした合意や条約の履行を保証しません」
と表明してるんだぞ
世界から相手にされなくなるだろうが
誰がお前らと真面目に交渉する?お前らが今後他国と「合意」したとして、意味ある?

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:37:29.60 ID:FIuaw6cV
>>122
つうか徴用工の判決もさることながら
慰安婦合意を覆した事も実際に経済へ影響してると思うぞ
金融の世界に限れば日本との不仲は確実に韓国のカントリーリスクに計上されるはずだし

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:35:12.74 ID:Qyuo5N81
ホスト国だから応じるべきだとうるさいので
ホスト国だから多忙だと返してるんだよな。
ほんとうに会談をもつ理由がない。

134: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:41:06.88 ID:TlSAJWX7
当たり前のことができない国だな
まあ、まっとうな神経と倫理観を持ってれば、この国は存在しないし

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:42:45.28 ID:qbdNaTuL
これまでもこれからも国際法は双方が守るものだってのが未だに理解できないらしいんだよね

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:45:10.88 ID:1P687ZPr
つうか、文は首脳会談でこの状況を打開する算段があるのか?
首脳会談で成果なしだった場合、韓国側は万策尽きるんだけど、判ってるのか?

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:48:48.87 ID:trHEuRoo
大法院の判決は植民地支配が違法だからその期間の精神的苦痛は賠償の対象になるってトンでも判決だからな
こんなの容認したらどこまでも拡大解釈されるからなあほ判決だわ

181: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:55:07.20 ID:Xf51CPKO
国際法や約束を守らなかったらもう相手してやらないからなw

202: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:59:50.55 ID:1lkB+ovW
その世界秩序に韓国が反してるという話なんだが

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:00:27.59 ID:PJ9NyoWI
そろそろ日本軍により朝鮮人徴用兵のへの賠償請求が開始されるけど覚悟してんのかな?
今度は兵士なので賠償請求額は天文学的になるよ

213: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:02:10.98 ID:QSQ5HGN9
>>204
徴兵? 募集だからな

270: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:13:31.35 ID:V3tcmWRM
>>204

朝鮮半島で徴兵が無かったって知らないのか?www

兵役を貸してるのは、現韓国政府だwww
せいぜい現政府にたかったらいいw

それより祖国に帰って義務を果たして来いよ。
そして、政府に強制徴用されたと訴訟を起こせばいいw

224: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:04:54.38 ID:1lkB+ovW
韓国は国内の法律ですら、その場の気分で変るからな
法治国家ですらないんだよ

234: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:07:02.75 ID:YCB//9O0
国際法も守らない連中が日本との約束なんて守るとは思えないんだけど

242: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:09:03.81 ID:5ihLc4MF
約束は 守らないニダ

275: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:14:03.44 ID:KPly7m6e
トランプ大統領を見習って制裁すればいいよ

326: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:21:54.50 ID:+gjiD8eW
約束の守れない人に約束なんかするな。
する人が悪い。

引用元: 【中央日報】 安倍氏、韓国に砲門 「これからは韓国が国際法と約束を守る番」


スポンサーリンク