1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2019/04/23(火) 07:52:07.52 ID:CAP_USER
韓日間の哨戒機問題が日本側の報道で第2ラウンドに入った。火器管制レーダー照射に関する韓国の新指針の内容として日本側が自国のメディアに流しながらだ。韓国軍当局は当初、「対応マニュアルについて日本に知らせたことはない」と消極的に対応していたが、後に「関連内容を日本に知らせて警告したことはあるが、一部は事実でない」と反論した。 

  韓国国防部の関係者は22日午後、「1月23日に在韓日本大使館の武官を呼び、『日本軍用機が3カイリ(約5.5キロ)以内に接近する場合、わが艦艇と乗務員の安全を保護するために追跡レーダーを照射する前に警告通信を送る可能性がある』という趣旨で強く警告した」と伝えた。日本哨戒機の低空飛行で韓日間の葛藤が生じていた時期だった。 

  国防部のこの日の状況説明は、読売新聞の報道に対して釈明する過程で出てきた。読売新聞は「(韓国が新指針を決め)海軍艦艇から3カイリ以内に接近した場合は火器管制レーダーの照射を警告(放送)することにした」とし「事実上、自衛隊機の接近を防ぐための指針」と報じた。これに関連し日本政府は11日、両国軍当局実務会議で「友好国に対する過度な軍事措置を撤回すべき」と要求したが、韓国は応じない立場を明らかにしたというのが、同紙の報道内容だ。 

  国防部はこの日の読売新聞の報道について「(11日の会議は)非公開会議だった」とし「会議内容が伝えられたことに対し日本側に強く遺憾を表明する」と明らかにした。軍当局は「我々の立場は照射前に警告通信をするなど再発の防止に傍点を打つ警告だった」という立場だ。 

  しかし国防部はこの日、言葉を変えながら事実上、読売新聞の報道を認める格好となった。国防部は当初、午前の定例記者会見で「わが軍が通知したというのは事実無根」とし「(哨戒機威嚇対応)マニュアルを日本側に通知したことはない」と説明した。 

  これに関し軍関係者は「昨年の事件をきっかけに偶発的な衝突を防ぐための対応マニュアルを準備することになった」とし「しかし作戦計画なのでその内容については公開できない」と釈明した。日本側の主張内容を対応マニュアルの通知として意味を自ら縮小し、そのような事実はないと強調したのだ。結果的に国防部の釈明と読売新聞の報道は平行線をたどり、真実をめぐる攻防の様相を帯びることになった。 

  その後、軍当局は午後にまた説明をした。作戦非公開のため対応マニュアルを通知しなかったが、1月に日本側に軍事的基調と措置を説明する際、3カイリに言及して軍の強力な対応意志を表明したという内容だった。軍当局者は「3カイリは国際慣例上、他国の航空機が艦艇に接近しない距離」とし「説明に混乱を招いた点について謝罪する」と述べた。 

  軍内外では哨戒機事件をイシュー化しようとする日本の意図に対し、軍当局が未熟な対応で波紋を広げたという指摘が出ている。日本政府が報道で該当事案を国内外的に有利に活用しようとする中、適切な対応ができていないということだ。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=252620&servcode=a00&sectcode=a10
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年04月23日 06時55分

no title

鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)国防部長官が1月26日午後、釜山海軍作戦司令部指揮統制室で日本哨戒機の威嚇飛行状況に関する報告を受け、韓国軍の対応守則に基づいて適法かつ強力に対応するよう指示している。(国防部提供)

関連
【韓国国防部】「艦艇に哨戒機接近なら軍事的方針、日本に説明」[4/22] ★3
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1555947105/


23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:03:11.36 ID:yrjCzTir
>>1
これ最高にアホ
朝鮮人と友好とかギャグか
>これに関連し日本政府は11日、両国軍当局実務会議で「友好国に対する過度な軍事措置を撤回すべき」と要求したが、

366: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:48:34.51 ID:A97HjHJn
>>23
今のところあくまでも同盟国の同盟国=友好国だからね

アメリカが韓国を守る(部隊駐留)

アメリカ韓国を支援する(攻撃されれば派遣)

までの辛抱だよwwwもうすぐだね
('・ω・')

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:12:56.64 ID://sNfCAB
>>1
>日本哨戒機の低空飛行で韓日間の葛藤が生じていた時期だった。 

ほらな
何が「日本哨戒機の低空飛行で」だよ
また嘘の既成事実化を始めたぞ

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 07:53:51.99 ID:V08afZvl
また二転三転ですか?

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 07:55:42.96 ID:0vVtnsYT
何だ やっぱ言ってんじゃん そりゃ事実だから記事にするさ

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 07:58:13.60 ID:QvFeWm7L
3海里って大体5.5キロだろ?
友軍に対する態度ではないな

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:09:34.18 ID:oAIq7kbK
>>10
友軍じゃないんだから当然だろ

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:10:31.93 ID:FDcXL/bm
>>10
「友好国に対する態度ではない」って抗議されてんのにそれ無視してんだから、自分らで敵だって言ってるようなもんだろ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 07:59:16.96 ID:NF9zfHVS
これ、そもそも「軍用機」じゃなくて「日本軍用機」ってのがおかしいよな

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:00:58.41 ID:urwWujCL
米中露にも同様に通告しているのかなあ?

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:29:00.32 ID:TqVssM1P
>>17
日本専用ルールに決まってんじゃん

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:01:27.59 ID:WHXMMCnc
火器管制レーダー照射って、
中国でさえ、言い逃れ出来ない時の言い訳
「技術的ミス」で事実上負けを認めたのに
韓国は行くとこまで行くという選択をしたんだな

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:07:02.13 ID:dzFruqN9
軍までグダグダとか文在寅有能過ぎる

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:07:52.24 ID:dOfD911w
朝鮮人のことは嘘つきと思え

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:08:06.62 ID:aMlYHp3p
裏で脅したつもりが公表されてアタフタw

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:09:28.77 ID:Ll3a7kwF
>>34
日本には怖がる理由が無いからねえ

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:14:08.50 ID:HKCGnHpQ
>>34
改めて、「恥はかかされるもの」という奴らだと思い知らされるな

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:14:35.97 ID:febe1qo/
>韓国軍当局は当初、「対応マニュアルについて日本に知らせたことはない」と消極的に対応していたが、
>後に「関連内容を日本に知らせて警告したことはあるが、一部は事実でない」と反論した。 

また嘘を吐いていた

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:15:09.15 ID:47pP36/X
結局、どっちなんだよ?

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:18:13.28 ID:Aivpgsuy
>>63
>しかし国防部はこの日、言葉を変えながら事実上、読売新聞の報道を認める格好となった。

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:16:22.12 ID:VC2gpxPD
非公開だったんだろ?
韓国も「お答えできない」とだけしとけばよかったものを
やましいから多弁になってしまうんだな

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:19:04.72 ID:HusHAkQA
まーた発言内容がコロコロ変わってるw

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:22:12.53 ID:YWoK/cRL
たった3時間で言う事が反転するとか
軍隊としてヤバくないか

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:24:00.99 ID:fs0+xw4/
>>77
最近ようやく韓国人のヤバさにアメリカさんも気づいたな。

90: ◆65537PNPSA 2019/04/23(火) 08:25:36.35 ID:g/lcTKYe
>>77
逆になんで認めたんだろ?
今までみたいに知らぬ存ぜぬ勘違いで日本が悪いっつってれば良かったのに

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:27:49.24 ID:YWoK/cRL
>>90
合理的理由は不明だが、思いつく理由としては国民に弱腰と非難される事を恐れた可能性が

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:31:06.44 ID:SRX4cF/d
そもそも哨戒機問題なんてねーよ
レーダー照射をすり替えんな

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:31:44.20 ID:qRrngVmZ
危険飛行を行ったことに対しての当然の措置だ、って開き直るまで何日かかるかな

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:33:52.94 ID:zOmQa5hV
>>112
早ければ今日にも、では?

156: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:45:30.14 ID:jr2353Sw
韓国側が正式に通達としてるんだから日本としては隠しておく事もないのに韓国は勝手にあたふたしてるのな
しかも米韓首脳会談でなんとかしろとトランプに釘を刺された直後にだから米国の顔も潰したわけよ。わざとな。
もっとエスカレートして欲しいもんだわ

168: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:48:41.92 ID:r5ikL8qj
>>156
なんでこのタイミング?と思ったがそれか
特使打診もパーだな

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:46:29.72 ID:2xNucSBa
結局証拠も出せないまま黙った韓国が何を偉そうに ってだけ

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:55:05.59 ID:nDImZgQv
このタイミングでのリークは色々勘ぐるな。手ぶらで特使寄越そうとしたか、第三者協議を拒否ったか、ともかく対日で文はまた無茶苦茶なことやったな

184: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:55:39.76 ID:EAgmiOdk
海軍旗も掲げない国籍不明船は韓国船だって認めてるって事だよなw

198: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 08:59:55.11 ID:tAXg9mcv
レーダー照射してましたって認めたようなもんだろこれ

209: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:02:40.59 ID:LF3BhWYq
非公式にする内容でもなんでも無いw

212: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:04:20.00 ID:qIzDLVmc
レーダーに必要な各種物品の輸出禁止だね。
安全保障上の問題だからね、仕方ないね。

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:05:23.08 ID:Y9gd+vaJ
事後法ばっかだなw
これで許されるとでも思ってんのか?

223: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:08:04.80 ID:l3wmoe7h
第2ラウンド?
韓国が逃げ回ってて第1ラウンド終わって無いだろ

236: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:11:24.05 ID:GBgphcGc
韓国にとって正直者とは愚か者と同義だからこうなる

243: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:12:40.92 ID:xqwpHAZz
第一ラウンドどこ行ったw

368: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:51:30.87 ID:Izp8A7B1
>>243
致命傷ですんだニダ

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:18:14.25 ID:pGu5N8LY
瀬取りの監視対象に韓国軍も含まれていることに気がついていないのかな

308: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:30:46.35 ID:cUaVDUH/
相変わらず日本は舐められてるね
日本の対応が悪いのも原因なんだよな

322: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:35:10.32 ID:2ISEkf5W
国連軍・米・英・仏・日・豪全てが セドリ監視・南北工作船の取り締まりを強化するって時に、逃げを打つ気・・・・?

330: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:36:56.32 ID:WKxFATdY
結局あの時火器管制レーダー照射したのを認めてしまうというw

378: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 09:58:27.41 ID:CEekEmaB
言い訳にもなってねえ

387: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 10:03:26.16 ID:5IANSeKn
まだやってたのww

引用元: 【中央日報】日本側の報道で韓日哨戒機問題第2ラウンド


スポンサーリンク