1: 蚯蚓φ ★ 2019/04/23(火) 00:59:39.03 ID:CAP_USER
【ソウル聯合ニュース】韓国国防部と韓国軍合同参謀本部は22日、韓国政府が日本側に対し、日本の自衛隊機が韓国艦艇から3カイリ(約5.5キロ)以内に接近した場合は火器管制レーダーを照射すると通知したとする読売新聞の同日付の報道を否定した。 

 韓国国防部のノ・ジェチョン副報道官はこの日の定例会見で、「わが軍が通知したというのは事実無根」と述べた。韓国軍合同参謀本部の関係者も「確認したところ、関連内容を通知したことはない」と答えた。

 昨年12月、海上自衛隊の哨戒機が韓国艦艇に対する威嚇飛行を行い、日本は韓国艦艇が海自哨戒機に火器管制レーダーを照射したと主張した。読売新聞は、双方が舌戦を繰り広げていた1月に、韓国国防部が自衛隊機への対応に関するこうした指針を日本の防衛省に伝えていたと報じた。

 これに関し合同参謀本部の関係者は、「わが軍の(哨戒機による威嚇への対応)マニュアルを日本側に通知したことはない」と述べた。

 韓国軍は哨戒機による威嚇飛行と日本が主張するレーダー照射問題を受け、軍の対応マニュアルを補完した。合同参謀本部の関係者は「昨年、日本の哨戒機が威嚇飛行した後、海上での偶発的な衝突を防止するためマニュアルを補完した」と説明している。

 その内容は公開されていないが、他国の哨戒機が韓国艦艇から一定の距離内に入れば警告の通信を強化したり、艦艇に搭載した対潜水艦ヘリコプターを出動させたりすることなどが盛り込まれているとされる。

聯合ニュース

ソース:朝鮮日報日本語版<接近する自衛隊機への対応指針 「日本に通知したことない」=韓国当局>
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/04/22/2019042280113.html

関連スレ:【中央日報】 日本メディア 「韓国海軍、自衛隊機の接近を防ぐ新指針」 [04/22]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1555907376/
【韓国国防部】「艦艇に哨戒機接近なら軍事的方針、日本に説明」[4/22] ★3
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1555947105/


9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:04:12.05 ID:if0vE0kV
>>1
どの国にも事前通知せずにいきなりレーダー照射するんじゃ、撃たれても文句言えないなw

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:11:35.51 ID:pVd8TUUP
>>1
日本の領海内だったから実質の戦線布告か

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:36:28.44 ID:/T6RJRpq
>>1
まあ、そう言うわな

どうやって公海3カイリを、勝手に自国の領土領空扱いして戦闘行為に入るんだ?

自国の領海ですら無害通航できるのに

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:56:01.62 ID:GkIdXEuy
>>1
なんだか火器管制レーダーの意味全くわかってなくね
威嚇に使えるとでも思ってるのかな

160: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 02:40:11.00 ID:49GIlTk8
>>1
もう軍部の暴走を止めるものはいない。長年の事実に基づかない嘘による反日教育の成果が出てきて教育者は達成感にひたってるだろう。

236: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 05:47:19.35 ID:bapgky2c
>>1
この発表の後、やっぱ通知しました
と発表しているよね?

242: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 05:55:47.32 ID:Zq/vjuDz
>>236
「国防部は韓日海上での偶発的な衝突を防止するために私たちの軍の軍事的措置と基調について日本側に説明した事実はある」
だから、いつもの脅迫のつもりだったんだろうけど、言っちゃったことは事実っぽいね。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:04:29.83 ID:22D60k4z
通知はしてないが近づいたら照射する方針は決めたんだろ?
でないと国内限定でもレーダー照射の正当性を宣伝できないからな

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:04:57.43 ID:0NJFfI2Y
言ったけど思った以上にヤバい状況になったから言ってないことにした

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:04:57.36 ID:Zi0yHDo0
いやいや
これ発表した数時間後にやっぱ言ったかもニダって訂正してなかった?

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:20:51.99 ID:WmxoLEGR
>>14
その通り、事実は日本政府に通知してた
午後、あわてて訂正したのよ いつものバ韓国国防部
実際、ウソ言わないと国防部の幹部連中がバ韓国ムン政権から
粛清されてる

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:42:00.53 ID:5ZR1PgyH
>>52
国防部が状況把握しないままに口出しして混乱招いてるって聞いたけどホントに情報が把握できてないんだな

20: 清純派うさぎ症候群 ◆917TUlMVJs 2019/04/23(火) 01:07:45.89 ID:/U0bpd2p
やば過ぎると気付いて慌てて撤回したかw

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:11:13.28 ID:3SwnfHJf
この記事をよくよく読んでみれば
韓国国防部と韓国軍合同参謀本部が「俺は言ってない」って言ってるだけの話で
韓国政府が言ったことは否定してない

40: 清純派うさぎ症候群 ◆917TUlMVJs 2019/04/23(火) 01:13:52.07 ID:/U0bpd2p
>>32
それはそれで問題って気もするけどねぇ。
軍と政府が違う事言ってるのなら、シビリアンコントロールが
正常に機能してないって事だから。

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:23:52.90 ID:0REzQiLB
>>40
国防部「俺は言ってない(韓国外交部の役目だから)」
ってパターンも

65: 清純派うさぎ症候群 ◆917TUlMVJs 2019/04/23(火) 01:26:30.32 ID:/U0bpd2p
>>60
それはそれで、横の連絡ができてないって問題が浮上する訳で。

何か今の韓国って、政府がまともに機能してないんじゃないかなぁ。

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:19:39.06 ID:SwHqn33q
また嘘を吐いている。

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:20:31.59 ID:V4Kd6XcL
撤回されたの?本当?日本政府はあったのかなかったのか?
あったとして撤回されたのか?説明する必要はあるだろうよ。
まあ日本海には日本だけではない、アメリカもイギリスもフランスもいる、オーストラリアもいたか?
カナダ?いろいろといる、日本だけを攻撃するのか知らんが、韓国滅亡は近いのかも知れん。

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:25:15.18 ID:x9ab+FIs
文の側近が思い付きで命令して海自に通知しちゃったから日本政府から連絡受けたハリスが仰天して止めたんだろ
だから午前中は「何も通知してない」と言い張った

でも日本側はそうなることを予想していて逃げ道を塞ぐために読売にリークして記事を書かせていた
証拠を突きつけられて逃げ切れず午後には「通知はしたが内容は公開しない」に変わった

・・・韓国政府はド素人の集団か?
日本政府に逃げ道塞がれて恥さらしてるし

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:26:33.95 ID:79Lqf1vX
言ったとか言ってないとか軍の内部が統制とれてないじゃんよ

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:33:21.69 ID:utiSLJLs
韓国軍は統率が物凄くいい加減
組織の誰かが勝手に威勢のいいこと言って、まずいことになって、火消しに走る
威勢のいいことやっちまって、まずいことになって、火消しに走ったレーダー照射も同じ

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:37:21.20 ID:NNJUM0ld
日本以外の軍ならFCレーダー照射された時点で反撃するぞ
マニュアルは日本相手限定ってことかね

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:38:13.57 ID:x9ab+FIs
日本政府が情報を漏らすときは読売にリークする
自民党が情報を漏らすときは読売と産経にリークする
「知られたくないけど知られちゃった感」を出すときは時事通信にリークする
「独自取材」と言いながら日本政府のリーク情報を元にしたニュースを垂れ流すのがNHKと日経

こういう使い分けが全くできてないだろ今の韓国政府

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:42:29.88 ID:Cq+NP9MJ
なんだってー!

これは読売が悪いの?

さぁ、真実の証拠を出さないと、さらに部数減るぞwww

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:43:23.79 ID:uvpWdb+N
嘘ばかりついているから何が本当なのかわからなくなったニダ

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:54:15.80 ID:0REzQiLB
つーか、これって1月のgdgd言った言ってないの続報なのか?w

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:56:52.08 ID:6+AadkVC
>>119
あいつらって意図的なのかよく言われるようにナチュラルに時系列分からないのか情報の出し方がめちゃくちゃだよね

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 02:06:17.54 ID:0REzQiLB
>>124
レーダー照射の報道なんて時系列がマジgdgdで並べるの苦労したわw
報道+韓国軍の情報を元に時系列起こすと
「前日に通報を受けて現場に全速力で直行し、朝4-5時から救助活動を開始、15時ごろ哨戒機を追い払って全速力で母港へ戻る」
「救助した奴を全く治療せず1日も経たないうちに北朝鮮へ送還した」となって困惑した

139: 清純派うさぎ症候群 ◆917TUlMVJs 2019/04/23(火) 02:13:09.02 ID:/U0bpd2p
>>135
しかも、その救助者って数日は漂流してたって設定じゃなかった?
そんなのを一日でかえした韓国w

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 01:54:49.34 ID:HeGOAFDa
まず無線に応答しろよ。

128: Ikh ◆tiandrU0uo (スッップ Sdaa-yWP3) 2019/04/23(火) 01:58:28.80 ID:ubhD2Qdud
なんだよ、話が全然食い違ってるじゃん。そのうちどれが本当か明らかになるだろうが。

137: Ikh ◆tiandrU0uo (エムゾネ FFaa-yWP3) 2019/04/23(火) 02:12:08.07 ID:DMoU4B4MF
レーダー照射の時は韓国の言い訳も二転三転して酷かったねw 証拠として出してきた動画も酷かったし。

141: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 02:16:12.88 ID:L1Lf8Hw7
通知してないつってやっぱり通知したって言ったけどやっぱり通知してなかったってこと?

147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 02:22:00.62 ID:BeyZ54YD
で、結局レーダーは照射したことは認めるのかどうなのか

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 02:28:01.56 ID:D0LxJEGL
どっちだよ!?w

168: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 02:48:55.93 ID:NcRymWZO
>>152
まどっちかが絶対ウソなわけだよなw

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 03:01:42.37 ID:W0ubopYh
>>168
というか、もう実際にレーダー照射を韓国軍は自衛隊に対してやってるし
しかも過失でやったとか弁明すらしてないし

だからもうそういう事

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 02:30:32.31 ID:MDQH4yfJ
内政向けの措置ニダ

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 03:07:51.86 ID:0A28esQo
官邸がこの件を読売ピンポイントでリークしたっていう事実がデカいな。

190: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 03:24:43.67 ID:Cda6otPW
>>177
なんで今出したんだろね
その方が興味ある

232: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 05:41:16.44 ID:7zlR7Ewp
>>177
日韓議連が韓国訪問するからバカなことしないように楔打っとくとかかね?

193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 03:34:13.45 ID:1uP/rqV/
まだ威嚇飛行言ってるの草

197: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 03:37:19.15 ID:V9erMdYV
>>193
ん???
実際、威嚇飛行ではあるが?
国際的な航空法で「高度150メートル以下は危険を伴うので禁止!」とハッキリ書かれているんだよ??
自衛隊機は70メートルまで高度を下げたとも言われてるし、それは韓国側の資料によっても明らかになった
日本側は資料を出さずに逃げ回ってるよね?
これが事実だけど……わかるか?

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 03:47:23.78 ID:/K8Th1ol
>>197
資料って哨戒機が米粒の画像のことか?w

212: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 04:22:13.44 ID:T40YN03s
また出た
そんなこと言ってないって言う言い訳w

245: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 06:01:51.71 ID:3trxvbQN
海上での偶発的な戦闘を抑制する会議ってのを、韓国も含めてアジア諸国の海軍としたことがあって
その中で、取り決めをしてるんだよ それを守ればいいだけ 接近してくる軍があれば意図を無線で問い合わせる
どこかの軍みたいに聞こえませんでしたとか言ってるのは、もう軍として資格すらないからな

246: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 06:04:44.77 ID:019KdAKY
おいおい

つまり、予告なしに攻撃するつもりなのか?

248: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 06:05:33.46 ID:tPB3UMhd
結局どっちなんだろうな
日本政府の反応待ち、というか読売は質問しろよ

259: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 06:14:23.41 ID:Zq/vjuDz
>>248
通知したとされる日付が1月23日。
「日本海の日韓衝突を避けるための措置を通知した」まではは韓国国防部も認めてたし
韓国から一方的に通知してる時点で内容はほぼ読売報道以外の内容が思いつかないレベル。

その後の米国の動きからするとまぁ間違いないと思う。

漏れない予定が国防軍側から漏れて日本紙に報道されて、
あわてて「事実無根」ってひっくり返そうとしてるんだと思う。

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 06:16:31.87 ID:tPB3UMhd
>>259
通知した内容が報道された通りなら、日本だけじゃなくてアメリカ、その他の国からも詰問されそうだしな。
通知はしたけど、無かったことにしようとしているってとこかねえ

250: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/23(火) 06:06:18.97 ID:yxmmE6MN
つまりアレは韓国国内向けポーズかよ?

引用元: 【韓国国防部】 接近する自衛隊機への対応指針、「日本に通知したことない」


スポンサーリンク