1: シャチ ★ 2019/02/15(金) 00:50:11.53 ID:CAP_USER
 李洛淵(イ・ナギョン)首相は13日、額賀福四郎・日韓議員連盟会長に会い、日本が韓国最高裁(大法院)の日帝強制徴用損害賠償判決に反発していることに対して「裁判に応じておきながら、負けたからと判決を受容できないというのは話にならない」と明らかにした。

 李首相はこの日、ソウル三清洞(サムチョンドン)の首相公館で額賀会長と韓日議員連盟会長のカン・チャンイル共に民主党議員と朝食会をし、「韓国最高裁(大法院)の日帝強制徴用損害賠償判決を尊重する」としてこのように話したとカン議員が伝えた。最高裁は昨年11月、日帝強制占領期間に強制徴用された被害者が日本の三菱重工業を相手に起こした損害賠償請求訴訟で、三菱の責任を認めた。

 李首相のこの日の発言は、額賀会長が「両国のすべての請求権問題は最終的に解決されるということを確認する」という字句の入った1965年「韓日請求権・経済協力に関する協定」(韓日請求権協定)に言及して「(当時の)国家対国家の約束なので、守らざるをえないのではないか」と話したことに伴うものだ。李首相は「協定文のどこにも企業に対する個人の請求権問題は言及されていない」という点を明確にしたという。

 李首相はまた「今回の事案は、ヤン・スンテ元最高裁長官の司法壟断事件とも絡まっている複雑な事案」と言及したという。2013年1月当時、三菱重工業の顧問だった武藤正敏元駐韓日本大使と朴槿恵(パク・クネ)大統領当選者引継委員だったユン・ビョンセ元外交部長官が会い、三菱の賠償責任を認めた2012年5月の最高裁判決に対する対応方案を協議し、その後“ヤン・スンテ最高裁”が強制徴用判決を覆す裁判介入過程にユン元長官がかかわった疑惑などを説明したということだ。ユン元長官は、外交部長官に任命される以前の2012年、三菱と新日鉄住金(旧新日本製鉄)など日本戦犯企業を代理した「キム&チャン法律事務所」の顧問として在職し「強制徴用裁判対応タスクフォース(TF)」に参加もした。李首相はこれと関連して「日本がキム&チャンまで押し立てて裁判に臨まれた以上、結果を受け入れるべきで、負けたからと受け入れられないというのはつじつまが合わない」と話したとカン議員が伝えた。

 この席で額賀会長は、「韓日強制徴用判決をめぐる論議を終わらせるために、国連国際司法裁判所(ICJ)で解決しなければならないのではないか」という意見も提示したという。これに対して李首相は「国家間の問題ではなく、個人と企業間の問題なのに、どうして国際司法裁判所で扱うというのか」と話した。

 今回の朝食会は、最高裁の日帝強制徴用判決以後、日本政府が反発して韓日関係が梗塞し、これを解消する方案を共に探してみようとの趣旨で代表的な知韓派議員の額賀会長が訪韓して実現した。カン議員は「3・1運動100周年と(2回目の)朝米首脳会談などの懸案が多いだけに、当分は両国が冷却期間を持って解決法を模索しようという話を交わした」と話した。この席では、6月に韓日首脳が参加する主要20カ国・地域(G20)会談が日本の大阪で開かれるだけに、それ以前までに水面下で両国の関係回復努力がなされなければならないという意見も出てきたという。

ソース ハンギョレ イ・ジョンエ記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190214-00032788-hankyoreh-kr


26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 00:58:00.38 ID:RLSVZlLe
>>1
韓国政府が嘘をついてたから
日本の企業が韓国へ支援なり、進出をしてた訳だろ?

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:08:01.29 ID:W/ZI/8HR
>>1
国際条約より国内法が上とか話にならない

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:13:50.34 ID:tC9VfENA
>>1
こういう事案って国際司法裁判とか提訴できないのか?

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:15:08.79 ID:9nH3bBii
>>1
ちょっとまて
韓国では民事訴訟で訴えられた場合、応訴しなくても不利益に仕組みになってるのか?
日本ではシカトすると原告勝訴判決が出てしまうのだが

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:20:21.30 ID:3aqaFsI9
>>1
合意したことを履行できない国は国際社会から認められない

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:23:03.68 ID:u7j+pOz2
>>1

>「裁判に応じておきながら、負けたからと判決を受容できないというのは話にならない」

そういうことであれば

日本の裁判所の判決も必要になるのでは?

はなはだ一方的な、韓国の裁判所の判決だけでは

お話しにならないのでは?w

228: finfunnel ◆rvW46qLwRpKY 2019/02/15(金) 03:18:03.62 ID:h/pjU868
>>1
韓国が国際司法裁判所に出てこないということは
韓国のローカル司法判断にしたがう義務が外国籍企業には発生しませんが????
国際法不法な犯罪的徴収を行うなら不法行為であると証明してやるから出て来いと言ってるんだぞ。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 00:51:08.27 ID:RSO0dAwo
韓国国内法では納得いかない裁判なら最初から拒否できるのか?

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:29:53.46 ID:HgOMwJS2
>>2
裁判に応じないで良いなら、そうしたよな。

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 02:05:10.72 ID:LpJpC1po
>>2
応じなければ敗訴だろ

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 00:52:35.84 ID:UR9V5ulJ
応じない自由があるとでも?

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 00:52:43.11 ID:5vD2K0Tl
裁判に応じないという選択肢あるのか?

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:12:47.29 ID:xJA07K4B
>>6
ハーグの法廷にだけは絶対に出て来ようとしない韓国人の考えることだからなぁ

7: Dr.マソハッタソ( ◎ゝ◎) 2019/02/15(金) 00:52:46.46 ID:8fKLlg6v
マジで何言ってるのかわからない

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 00:53:52.35 ID:aJ3mUPUw
裁判に応じる? 韓国では訴訟をスルーしたり出来るの? こりゃあ驚いた(笑)

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 00:56:50.08 ID:6jboZSmC
あの判決、企業に関係ないじゃん

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 00:57:43.49 ID:ZUkMUjvU
そもそも裁判に応じないなんて選択肢がねえだろw
日本なら応じなければ自動的に原告勝訴しちゃうし。

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:01:10.24 ID:Sloql2SM
>両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。


この文章を読んで「個人が企業に請求するのはOK」と考えるってどんな読解力してんだよ
前頭葉に障害でもあるのか?

287: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 04:50:17.97 ID:z+Um5cA8
>>34
これ

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:04:21.11 ID:Q7ujW36w
国際裁判からは逃げるのにね
第一、裁判に応じなければ欠席裁判されるだけじゃないの?

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:05:46.88 ID:c67W0jiL
韓国国内法よりも優先される国家間合意で決着してるんだが何言ってるんだこいつwww

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:11:29.17 ID:5vD2K0Tl
日本で裁判を起こしておきながら、負けたからと判決を受容できないというのは話にならない。

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:15:25.52 ID:eN4bW2Na
韓国って国際裁判みたいに拒否できたのか
だったら拒否すべきだったなあほくさい

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:26:08.48 ID:epgtrCGp
応じるとか応じないとか、気が狂ってるんじゃねーの。
フツーは応じざるを得ないんだよ。訴訟を提起された時点で、、、つーかまあいいや。
議論するだけバカ臭いw

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:26:22.26 ID:/2xqR8sE
裁判に応じるって、韓国にしかない概念なのかなw

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:29:53.98 ID:DtueIxzG
えー、韓国の司法がどうなっているかは知りませんが、
日本においては、基本、被告が出廷しなくても裁判は進んでいきます。
で、被告が出廷しなければ、たいていの場合、原告の主張が丸飲みとなります。

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:33:16.77 ID:+NbP6RmY
何がすごいって一国の首相がこれだからな
そこらの酔っ払いでもおかしいとわかる理屈を一国の首相がだからな

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:33:20.16 ID:RXv2QxFH
ちょと意味がわからない
韓国では被告が応じませんと言えば裁判できないのか?
んなアホな
これが首相って本気でヤバイな

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:36:59.84 ID:hunLoPHz
レベルの低い外れな主張だな~
こんなんが首相じゃやっぱあの国は当分駄目だわ

136: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:40:54.78 ID:Z5gJMGwV
条約を無視する韓国首相
きたこれ

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:48:10.92 ID:crinRzU1
朝鮮が何を言おうが全否定して条約守れの一点張りでいいんだよ
そして陛下への無礼は徹底的に詰めろ

150: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:52:07.90 ID:Ax+sRESU
え?韓国では応じないことってできるのか?

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:55:25.42 ID:7pp+6s/C
日韓基本条約には、明確に日韓合意の署名がある。

韓国の裁判官が韓国国内で何を叫ぼうが勝手だが、
裁判そのものの法的根拠が無い以上、従う義理は無い。

155: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:55:48.74 ID:2iRPQ1gH
なるほどなあ

朝鮮人にとって、裁判に応じないという選択肢もある、というのが常識なのか
どおりで犯罪者だらけなわけだ
泥棒しようが、殺人しようが、裁判に応じなければいいものな

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 01:58:24.39 ID:69qdlD7e
併合条約自体不法だからというのも論外で慰安婦制度や徴用が不法だから払えというのも不法に没収した日本人の在韓個人資産も返せって話しになる。
米国の口上書で日本人の個人請求権と韓国人の個人請求権は相殺されたことになっているのに、その個人請求権を持ち出してくるのは米国の顔に泥を塗り条約破棄を主張してるのに等しくまったく話にならないブーメランですよ。

170: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 02:09:13.28 ID:Nh6+7ZHZ
日本の裁判所に訴えておきながら、負けたら国に帰ってやり直し

しかも都合のいい判決を出さなかったと言って
裁判官を訴追するような連中が何言ってんの?

209: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 02:55:28.56 ID:RKWjlgaU
「全ての」って入ってんだから企業請求も
含まれるだろ

韓国人ってのは文盲民族なのか?

214: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 03:00:31.44 ID:5EAqCvXW
韓国の首相ってここまでバカな事言うんだな
バカが喋っているから意味不明な事しか言えないのか

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 03:01:39.03 ID:cEyzUNbn
裁判と口論の区別ができないとかか。

217: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 03:04:35.19 ID:2FJr+8kL
>>215
「裁判と私刑」「国内法と国際法」この辺りは区別ついてないんだろね

218: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 03:07:37.59 ID:HroVogRP
>李首相は「協定文のどこにも企業に対する個人の請求権問題は言及されていない」という点を明確にしたという。

請求権協定の第二条第一項に書かれているよ

227: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 03:18:01.07 ID:zHyhTP61
>>218
請求権協定第二条第一項
両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに
両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日に
サン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを
含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

<丶`Д´> 企業とは書いてないニダ!

       法人を含むって書いてあるだろ (´・ω・`)

<丶`Д´> ……企業とは書いてないニダ!

225: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 03:15:35.92 ID:qlmgPEhw
応じなかったら原告主張が100%通るのが裁判。ほんと非常識なやつだな。

247: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 03:37:43.33 ID:t0tg5P+d
日本国内で「竹島は日本の領土」って判決が出たら韓国は従うんだな?

265: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 04:05:33.45 ID:cUXB/dkZ
合意したことを無視するほうが話にならないだろ。

268: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 04:08:10.35 ID:6pYlO7vB
最高裁判事が逮捕されるような国家の司法とか信用できるかよ

271: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 04:17:42.78 ID:pY8SN2oX
韓国って訴えられても応訴しなければ判決無視できんの?

278: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 04:32:43.20 ID:+4KsHQ/R
え?応じない選択肢があるのかよwww

279: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/15(金) 04:35:02.09 ID:FJHcJ8gr
裁判に応じなければ、欠席裁判になるだろ

引用元: 【徴用工】李首相「裁判に応じておきながら、負けたからと判決を受容できないというのは話にならない」 日本側の反発を批判


スポンサーリンク