1: 荒波φ ★ 2019/02/04(月) 12:20:56.71 ID:CAP_USER
54年前の文書に記されていた「徴用工問題は解決済み」の根拠

■1965年に韓国政府が発行した日韓請求権協定の解説書を古書店で発見
■「徴用工の補償金は完全かつ最終的に消滅」と明記
■なぜ?それでも日本企業に賠償命じた韓国最高裁


■古書店に眠っていた日韓請求権協定の「解説書」

ソウル市内の古書店で、1冊の本を発見した。「大韓民国と日本国間の条約および協定解説」。日韓基本条約や日韓請求権協定が結ばれた1965年に韓国政府が発行した解説書だ。黄ばんだ表紙が、54年という長い年月を感じさせる。

いわゆる徴用工をめぐる韓国最高裁の判決が日韓関係の根幹を揺るがしているが、争点となっている日韓請求権協定について、韓国政府がどう解釈し国民に説明していたのかが、この本を紐解くことで明らかになった。

■請求権協定に「徴用工への賠償」が含まれていると明記

https://www.fnn.jp/image/program/00419440HDK?n=11&s=nc
漢字とハングルが混じっていて「被徴用者」という文字が読める

この解説書には、そもそも請求権協定とはどういうものなのかが、その交渉経過とともに記されていた。漢字とハングルが混ざった文を訳してみる。

「第2次世界大戦が終了し、韓国が日本から独立して両国が分離したことによって、両国民の他方国内の財産と両国および両国民間の色々な未解決請求権をどのように処理するのかの問題が自然に発生することになった」(解説73ページ)

「財産請求権問題は最初、請求の法的根拠と請求を立証する事実的な証拠を詰めていく方式で討議されたが、両側の見解が折衝の余地を与えないほど顕著な対立を見せたので、やむをえず各種の請求権を細分して一つ一つ別途検討しないで一つにまとめて包括的に解決することを模索することになった」(解説74ページ)

請求権協定をまとめる交渉の過程では、当初一つ一つの事例を積み上げる方式で議論がなされたが難航し、結果的に全部まとめた「包括的な解決」にしたと解説している。その「包括的な解決」に何が含まれているのかが重要だ。韓国政府は「8項目の対日請求要綱」を日本側に提示し、その中身をすべて包括するよう求めた。その8項目の中から、徴用工に関する部分を抜粋する。

「被徴用韓国人の未収金」(解説76ページ)

「被徴用者の被害に対する補償」(解説76ページ)

被害に対する補償は、どう考えても「賠償金」を意味している。
そしてこの「8項目の対日請求要綱」が最終的にどうなったのかも、解説書には明記してあった。

「8項目を包含する形で完全かつ最終的に解決することにした」(解説82ページ)


【執筆:FNNソウル支局長 渡邊康弘】 2019年2月4日 月曜 午後0:00
https://www.fnn.jp/posts/00419440HDK

>>続きます。


2: 荒波φ ★ 2019/02/04(月) 12:21:34.80 ID:CAP_USER
>>1の続き。

つまり、最終的に請求権協定の中には「被徴用者の被害に対する補償」つまり「賠償金」が含まれたのだ。その結果について、解説書にはこう記されている。

「被徴用者の未収金と補償金、恩給等に関する請求、韓国人の対日本政府と日本国民に対する各種請求等はすべて完全かつ最終的に消滅する事になる。」 (解説84ページ)

元徴用工による賠償金の請求権は、完全かつ最終的に消滅したと、韓国政府は自国民に対して明確に解説しているのだ。

■解決済みとの「解説」を否定する韓国最高裁の超理論

実は、去年10月に新日鉄住金に賠償を命じた韓国最高裁の判決は、この「解説」について触れている。

「これ(解説)によれば、当時大韓民国の立場が個人請求権までも消滅するということだったと見られる余地もないことではない。 しかし上のように、当時の日本の立場が ‘外交的保護権限定放棄’であることが明白だった状況で大韓民国の内心の意思が上のようだったとして、請求権協定で個人請求権まで放棄されることに対する意思の合致があったと見ることはできない。さらに以後、大韓民国で請求権資金法など補償立法を通じて強制動員被害者に対して成り立った補償内訳が実際の被害に対比して極めて微小だった点に照らしてみても、大韓民国の意思が請求権協定を通じて個人請求権までも完全に放棄させるということだったと断定するのも難しい」(2018年10月30日韓国最高裁判決)

外交的保護権とは、自国民が相手国から被害を受けた際に、自国民に代わって国が相手国に賠償を請求する権利の事。判決は、韓国政府は、元徴用工が賠償を受ける権利も放棄していたかもしれないが、日本は外交的保護権だけを放棄したのは明白だから、両国の意思は一致していない、つまり元徴用工の賠償請求権は日韓請求権協定では解決していないと判断した。しかも韓国政府が行った補償があまりに少額だったので、韓国政府が、元徴用工が賠償を受ける権利を放棄していたとは断定できない、としている。

誰が「解説」を読んでも、元徴用工の賠償請求権は消滅したとしか読めないと思ったが、韓国最高裁は違ったようだ。普通の感覚ならば、韓国側が「元徴用工の賠償請求権問題は終了」と判断しているのが明確であるため、判決が断定している「日本は外交保護権だけを放棄した」という前提の方が間違っていると思うのではないか。また、韓国政府による不十分な補償も理由として挙げているのは、ほとんどブラックジョークに近い。

去年10月30日の判決から、3か月以上が過ぎたが、その間日本企業の敗訴が続いている。新日鉄住金の資産が差し押さえられた事から、日本政府は請求権協定に基づく協議を要請したが、韓国政府は応じるかどうかも明らかにしていない。事態は悪化するばかりだ。

>>おわり。

280: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 15:23:05.92 ID:3St88GGz
>>1
要するにウリは被害者ニダ、おかわり寄こせニダ! まだまだ足りないニダ、おかわり寄こせニダ! って言い続けてるだけでしょ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:23:16.77 ID:fGlIIAq9
政権が変わったからそれも無視にだ!

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:24:16.77 ID:7cIDVbXu
漢字混じりで読めないニダで終わらせそうだな

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:25:44.60 ID:/zcnNbY6
関係がない国の司法制度に口に出すのは失礼だよ

14: 大有絶 ◆moSD0iQ3To 2019/02/04(月) 12:27:00.20 ID:hPt3J+DD
>>11

条約の話ですが。

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:27:46.22 ID:37/NmvY2
>>11
日韓基本条約はなんだね

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:27:33.96 ID:j6VvF23l
徴用は、戦争という国家の非常時に、国民の義務として行われたもの。
日本だけでなく、英米ソ独など第2次大戦の主要国はどこの国でもやっている。

国民が国家に強制労働の賠償を請求できる筋合いのものではない。

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:36:56.15 ID:EodI6Rdc
>>15
そういう難しい話じゃなくて日本が今改めて賠償するとう形でやればこの問題は即解決するんじゃないの?
日本が払う賠償を韓国が払うなんて普通に考えておかしい。

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:42:33.63 ID:WWNTenrw
>>40
そのための日韓基本条約だよ。
しらなかった?

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:49:06.48 ID:bud80MYS
>>40
日韓基本条約破棄して良いの?
そうなったら在日即追放だよ

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:03:15.08 ID:hLmCBvmp
>>73
それどころか半島が日本の領土に戻る
でも朝鮮人は要らないから日本と半島から追い出す
かつてのユダヤ人宜しく世界中を放浪して貰いましょうかw
なんならエンジンと燃料の入って無いタンカーに乗せて、タグボートで海流まで引っ張ってやってもいい

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:19:55.43 ID:H6e6wQ89
>>92
根拠は?
サンフランシスコ平和条約で朝鮮半島に対する権利、権限、請求権の放棄が為されているじゃないの?

257: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 14:36:10.67 ID:uycRmrCn
>>124
韓国国内に日本が建設、整備したインフラ代金が払えるならな。

払えなきゃ現物を強制接収

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:30:02.50 ID:66hBqx+8
韓国は結論ありきでウリナラストーリー作るから辻褄なんて合わせないニダよ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:33:16.81 ID:cyulZOJ2
三条に解釈に関する紛争は外交で解決ってなってるんだから、賠償命令を下した時点で越権行為

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:34:27.07 ID:XyVSmEFR
漢字が読めなかったんだよね?

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:35:01.90 ID:FH1Nafik
朝鮮人は二回文字を捨てているからな
一度目はハングル
二度目は漢字

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:36:26.45 ID:GV22kME4
どんな証拠突きつけても通じないよ
そういう奴等なんだもん

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:43:57.07 ID:wWzSpzHY
弁護士だけが小銭手に入れれるチャンス笑

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:45:39.90 ID:YWc5eGdz
自らの意思で日本に渡った労働者は「徴用工」には含まれまいから未解決
くらいのことは平気で言ってくるだろう

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 12:52:42.00 ID:vgKgyILT
政権が変わると違う国になるから無効ニダ

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:03:17.58 ID:n00dmvXA
これすごい発見じゃん。当時の政府見解の解説書だもんな。
昔の日本で言えば、大蔵省印刷局で発刊した官公物だもんなw
これを否定することは国家としての連続性を否定することになる。
31臨時政府の正統性どころの話じゃねーよww

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:08:11.78 ID:IhUL4bQT
>>93
文一派は朴正煕政権を否定しようとしてるからね
募集工問題もその一環なんでしょ

だから根が深い

しかし21世紀の今にド左翼国家化とはね
民主化の遅れが今頃でてる

134: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:22:56.80 ID:rzpE4PbX
>>93
朝鮮人には物証とか無意味だよ?

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:14:43.68 ID:NFIiUZFJ
日本との併合が違法ならば、中国からの独立も違法だよね

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:17:47.50 ID:bpR8dPKv
韓国では法よりも正義や道徳が重要とされるからね

なお、韓国で正義・道徳という単語は感情とほぼ同義ですので他の国の方はご注意ください

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:19:52.33 ID:H9Ysimyu
国もいろいろ。司法もいろいろなんですよ。

他国の司法に口出しする権利が日本にあるのでしょうか?敗戦国のくせに

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:21:30.99 ID:AqlSbiq8
>>123
韓国は戦勝国じゃないから、戦勝国としての権利を行使できない
だから日韓協定でチャラにしたんだよ

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:23:35.82 ID:H9Ysimyu
>>126
でも韓国は準戦勝国、戦略的戦勝国として認めれていますよ?

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:24:23.86 ID:66MIIDby
>>135
認めた国はないよ

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:25:21.86 ID:AqlSbiq8
>>135
何を根拠に?
SF条約当事者でも、常任理事国でもなく、中国のように中華民国の立場を簒奪したわけでもない

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:22:11.84 ID:S1IVav2t
慰安婦問題だって日韓請求権協定で解決済みのはずなんだよね

141: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:26:22.24 ID:GMtFVaWD
確かに韓国を準戦勝国、戦略的戦勝国として認めている国はある、韓国だけだが

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:27:48.74 ID:H9Ysimyu
独立を勝ち取ったのだから戦勝国ですよ。

直接的敗戦国である日本には無限の賠償を要求する権利が韓国にはあります。
これは国際常識です。

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:29:13.44 ID:GMtFVaWD
>>144
>独立を勝ち取ったのだから戦勝国ですよ。

韓国は日本に対して独立戦争で独立を勝ち取ったのではなく、米国から独立を与えられた

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:29:52.18 ID:NFIiUZFJ
>>144
それは韓国の精神勝利だよ
事実は国が破産して日本にしてもらったのに
都合が悪くなってそのように言い逃れしているだけ

158: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:32:27.14 ID:AqlSbiq8
>>144
勝ちとっていない
だからアメリカは、日本の降伏時にすぐ韓国の代表団に主権を認めず、総督府に預けていた

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:35:40.35 ID:Of+pX4mf
>>144
韓国はサンフランシスコ平和条約に招聘されず、締約国になれなかった。
これは、『戦勝国』ではなく、連合国から『解放された国』という扱われていたことを示す。

君達、「ただしい歴史」と言いながら、都合の良い捏造歴史しか学んでいないから、世界標準の考え方とズレているんだよ。
焦った方が良い。

170: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:37:39.79 ID:1qMOWWgd
>>165
招待はされなかったけどアメリカにおねだりして会場までは行ったんだよ韓国。
イギリスが激怒してつまみ出されたけどw

162: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:34:43.31 ID:NFIiUZFJ
韓国では国民に、見栄の張った歴史を教えているの?

187: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:48:38.40 ID:pMlVXheX
ハングルでこんな長文を一般の韓国人が読んで理解出来るわけ無いw

196: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:53:19.41 ID:jraR+++E
最近の韓国人は
ハングル以外は読めんらしいからなぁ

198: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 13:54:48.04 ID:wwAReBRj
2005年に条約を隠蔽してたとして開示請求要求してたけど
やっぱ認知バイアスだったな
もともと条約は公開されていた

258: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 14:41:25.79 ID:RVO+SR2a
韓国との友好は、日本から韓日基本条約を破棄し、
韓国に更なる謝罪と賠償をすることでしか、成立しない。

273: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 15:12:35.69 ID:eRmkisL8
>>258
じゃあまず独立援助金を即金で返せ
あとインフラ整備代と日本人の個人資産だ
500兆円で許してやるw
話はそれからだ

262: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 14:46:15.33 ID:XPt8oirx
何処の古書店で入手したんだ?
これ誰が作ったのか
韓国政府なのか

264: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 14:55:14.56 ID:Yc8qFN6+
>>262
当時の韓国政府が作った物だな
ちなみにまじめに存在するものやで、
少なくない数が現存してる筈

270: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 15:01:07.27 ID:XPt8oirx
>>264
それなら、意味のある本か

韓国人が条約、合意を守らない
未開の蛮族って証拠の1つにしかならんけど

269: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/04(月) 14:59:28.63 ID:bqzgJhAU
まぁ韓国人が何か餅が欲しくて泣いているけど、
もう全て終わったから。
みんなみんな終わったから。

引用元: 【徴用工問題】 韓国政府の「解説書」入手! やっぱりおかしい大法院判決


スポンサーリンク