1: 蚯蚓φ ★ 2019/01/28(月) 15:48:06.66 ID:CAP_USER
軍艦は一つの国の軍に属し、その国家の国籍を現わす外部表示を持つ船舶です。該当国家政府によって正式に任命され、その姓名がその国家の軍籍または、これと同等な名簿に登録されている将校の指揮を受けます。また、正規の軍律に従う乗務補助員が配置された船舶が軍艦です。

軍艦は国家の代表としていかなる干渉行為も許されない法的地位を持っています。これは大韓民国軍艦が外国の領海や排他的経済水域、群島水域、内水などに停泊または滞留する場所にも同一に適用されます。

去年、国際観艦式当時「旭日昇天旗」を付けずに参加して欲しいというわが政府の要請に日本が「自国法令と国際慣例に基づいた立場が受け入れられなければ観艦式に日本艦艇は参加できない」と立場を明らかにした理由です。軍艦は他国に滞留しているといっても沿岸国の民事・刑事事件に対する司法権や行政権などの影響を受けません。
(中略)

このように軍艦はそれ自体で国際法が認めた国家領土の一部分であり、必要な時間と場所で国家の力と意志を誇示できる融通性を持っています。海軍力がすなわち国力という意味です。このため、公海上で日本海上哨戒機が私たちの軍艦に近接飛行したことは他の見方をすれば主権侵害とも解釈される余地があります。

基本的に韓日間武器体系には敵軍なのか味方なのかを識別するIFF装置があります。公海上で我が艦艇が前方ある程度の距離で日本海上哨戒機を発見した場合、IFFは自動的にこれを友邦と識別して相手側も私たちの海軍だという点を確認します。相互間の遭遇なしにかすめて時刻警戒作戦任務を継続すれば良いです。

しかし、日本哨戒機が私たちの海軍艦艇を明確に識別した状況であるにもかかわらず、距離約540メートル、高度60~70メートルまで接近したことは明らかに意図があったと見るほかありません。艦艇の速さとは比較にならないほどの速度で飛んできた航空機がすぐ頭上まで接近したのは我が艦艇には十分に脅威になる状況です。

私たちの海軍艦艇の能力と装備などを把握するための偵察飛行という指摘もあります。私たちの国防部の「低空脅威飛行」、「偵察飛行」抗議について日本側は正常飛行だと主張します。もちろん潜水艦探索および打撃任務を遂行する哨戒機の特性上、海水面近く飛行することはできます。しかし、他国艦艇の真上を旋回して横断飛行までするのは全く正常ではありません。

鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)国防部長官は「日本海上哨戒機の4回の威嚇飛行は世界のどの国の海軍も容認できない非常に脅威的な行為」と断固たる対応を求めました。実際に去年5月、ロシアSu-24戦闘爆撃機が英国軍艦から隔離距離910メートル余り、高度約30メートルで通過して英国はロシアに強力に抗議しました。2015年6月にもSu-24戦闘爆撃機が米国軍艦上空500メートル以内を通過して米国がロシアを糾弾したことがあります。1996年6月には日本軍艦が接近する米国戦闘機を対象に機関砲を誤認射撃して撃墜した事件もありました。

もし我が艦艇も艦砲を自動モードで運用していたら、日本哨戒機接近飛行に自衛的次元で実態調査がなされる状況でした。私たちの軍用機は他国の艦艇の3マイル(4.8キロ)以内には接近しないといいます。主要国家の場合にも他国艦艇1000メートル以内の距離までは接近しないことが知られています。

キム・クァニョン記者
no title


ソース:イーデイリー(韓国語) [キム・クァニョンの軍界一学]軍艦は領土の一部…日哨戒機「近接飛行」、主権侵害?
http://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01384166622361984&mediaCodeNo=257


11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:51:51.79 ID:HVwLBpQ2
>>1
もう馬鹿らしくて読むのが面倒
誰か三行に纏めて下さいw

220: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:32:59.78 ID:JcMGaWYl
>>11
日本は
ウリに
従え

多分これであってると思う。
本文長くて読むの諦めたよ

233: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:36:38.98 ID:MvknH9qW
>>11
1行でまとめられるよ

<丶`∀´> 瀬取りの邪魔をしに来るなニダ

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:03:40.32 ID:60EvimF8
>>1
540m横が真上?

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:04:44.11 ID:QfZj4rWK
>>1
他国のEEZ内で国旗もあげずに何言っとる

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:10:46.86 ID:I+Qm0SPJ
>>1
んで艦首と艦尾に軍艦旗を掲げてなかった点はどう説明するんだ
海賊船は撃沈対象だが

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:18:16.28 ID:3QXeDLS0
>>1
>軍艦は国家の代表としていかなる干渉行為も許されない法的地位

馬鹿か?

他国のEEZ内で、

属性を完全に隠した「こそ泥棒」違法軍艦およびその所属国には、

EEZ国の哨戒活動に対し、国際法上一切の抗議を行うことができない。

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:19:02.81 ID:mGiOPaJl
>>1
「所属不明」の艦には関係ないことだな

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:49:44.93 ID:co6Vqf5I
え?軍艦にも領海やEEZがあるんですか?w
まぁそもそもたいして近づいてもいないし
近づいても問題ないし
そんなに問題視するなら本当にミサイル打てば良かったのにねw

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:57:40.58 ID:hkyvfCjF
>>3
沈黙の艦隊知らないの?
多分南朝鮮人は読んでるんだよw

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:08:23.46 ID:oGqsqzNc
>>43
やまとは独立国だもの

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:50:32.97 ID:04gjuDyS
軍艦が軍艦として特権を受けるためには軍艦旗の掲揚が必要である
こんな初歩的なこともわからない情けない海軍

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:55:13.04 ID:gu4ebcT1
まず真上は飛行して無いだろう
韓国側が提出した画像でも

真上なら飛行機の側面ではなく下部が見えてるはず

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:56:32.73 ID:LBqY6UFr
>>29
500メートルの超至近距離
真上も同然だ

という理解らしいw

510: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 18:44:28.39 ID:OronrL4A
>>37
自分等は60メートルまで接近したと自慢していたくせにな。(笑)

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:56:13.02 ID:2vnWaiNr
旗出してない軍艦に領土主張されても

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:58:42.70 ID:pBCvoah5
だったら日本のEEZに入った時点で、無害通航じゃなくなるな

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:58:45.03 ID:yF3HMvej
こうやって歴史がコリエイトされていくんやなって

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 15:58:56.27 ID:Zv+moXZO
偉大なる大極旗と韓国海軍軍旗を掲げてないから領土でも何でもない。

どこからどう見ても 完全完璧不審船です。

本当にありがとうございました。

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:00:32.83 ID:qsds/gpG
その割には日本大使館のすぐ近くに違法物を堂々と置いているな

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:02:03.52 ID:dT/RmxAg
軍艦は領土の一部だが別にそれは艦内限定の話であって現在地並びに上空などは領土では一切ない

81: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2019/01/28(月) 16:04:51.95 ID:QaPWDddr
他国の領海やEEZでは通過出来ても停泊したら適用する前に臨検受けるだろうし上空も飛ばれる。
無線に応じない時点で軍艦の独立性なんて話通用しない。

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:06:35.27 ID:60EvimF8
>>81
その前に軍艦がIFF切ってたらいかんがな。

100: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2019/01/28(月) 16:09:06.61 ID:QaPWDddr
>>90
故障の可能性も有るしダメとは言わんがその代わり無線には絶対に応じないと不味いわな。

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:10:54.71 ID:60EvimF8
>>100
そもそもP1はIFFが切られてたから、接近して目視で艦番号確認したわけで。

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:05:54.59 ID:qE7gj+G2
乗艦したならまあ領土といってもいいけど、
上空それも500メートル以上離れたら関係ないわ

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:06:18.75 ID:UeTh/KCC
おまいら今後他国の港に接岸禁止な、領土がかぶるからさ

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:07:39.07 ID:FUOcnQ9P
その前に日本の排他的水域で何をしてたんだっつの!!!!!!!!!

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:09:07.32 ID:60EvimF8
>>93
しかもIFF切った状態でな。

245: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:38:16.71 ID:b6I2Ceb0
>>101
AISも切ってたとか書き込みも見たことあるんだが。どうなんだろね。

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:10:25.17 ID:kRlLDphD
えっ、主権侵害されるような事されておきながら、無線に応答しなかったのは何で?

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:11:18.16 ID:13t7h8tx
もうすっかり「レーダー」に一言も触れてない
しかも自国の60m飛行にも触れてない

203: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:28:43.11 ID:/FJsbCb/
>>114
毎度おなじみ、ゴールがどんどんずれていくなw

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:14:12.06 ID:8jWFPACz
それならどうして旭日旗の掲揚を拒否した?

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:14:21.72 ID:BqIReX4y
> 国家の国籍を現わす外部表示を持つ船舶
明確な国旗をつけず日本の排他的経済水域で何かおかしなことやってなかったか?

133: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:14:34.42 ID:M7jE1Vo1
米軍や英軍、仏軍、豪軍、中国軍は
真上を旋回しても良いんですか?

134: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:14:36.17 ID:gThQgHO2
いつのまにか真上になってる不思議www

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:15:42.94 ID:p92rIzuf
軍旗を揚げてなく、無線にも応答が無い。
単なる不審船なんですが?

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:20:31.94 ID:N4TNliP5
どんだけ瀬取り監視嫌がってるんだよwww

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:23:17.42 ID:5qUvS+LJ
これ自分らが低空飛行してることの予防線だわな。やることなすこと全てが見苦しい

195: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:26:01.86 ID:EYTRygRS
もう設定がおかしくなってる

196: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:26:05.63 ID:WmvMMcF+
その「領土」が日本のEEZに入り込んでるならそっちの方が大問題では?
あと、真上に修正するならまた別の証拠が必要だが、今度はどんなお粗末な捏造で笑わせてくれるんだい?

212: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:31:14.99 ID:TdWyI6LH
無線無視して旗も上げてないのにえらく立派な意見だな

217: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:32:40.85 ID:dh/YR7kF
あれ?
真上???
話がどんどん変わってるよ!

238: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:37:12.51 ID:y7eaKeLY
ちゃんと軍旗を掲げようね

252: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:39:35.97 ID:kJqnGplr
とうとう真上を飛行したと、被害妄想をし始めた

259: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:41:11.26 ID:LpuzNY4N
>>252

そのうち、接触したとか言い出すぞw

284: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:48:13.27 ID:7nR4fYgA
>>259
(ビデオ見たら)コツンと当たった感じ。

255: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:40:13.22 ID:C+qWr8qn
旗もあげないで救助活動?からの議論になるぞ

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/28(月) 16:41:36.31 ID:iD+O/kZB
最初そんなこと言ってなかったやん

引用元: 【威嚇飛行】 軍艦は領土の一部、日本の哨戒機がその真上を旋回して「近接飛行」するのは主権侵害


スポンサーリンク