1: ひろし ★ 2019/01/24(木) 23:13:17.05 ID:CAP_USER
1/24(木) 18:46配信

 韓国国防省が海上自衛隊の哨戒機が威嚇飛行をした証拠とする写真を公開したことを受け、2人の専門家に分析して頂きました。

 元海上自衛隊の自衛艦隊司令官だった香田洋二さんに公開された画像を見て頂いたところ、「自衛隊機が韓国側のそばにいたことは写真からいえると思うが、低空飛行したと主張するには疑問が残る」と話しています。また、軍事ジャーナリストの黒井文太郎さんは「海面などが見えていない写真では、高度や場所が分からず、何の証拠にもならない」と指摘しています。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190124-00000057-ann-pol


21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:21:52.25 ID:+UDz/UPo
>>1
「少なくとも、機体の長さ(35.6m)の2倍の所に海面がない」という証拠にはなるだろ。
カメラの位置を推測すると、4倍のところにもなさそうだがw

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:22:58.09 ID:r/4ZKbAV
>>1
まあ、韓国の思惑は泥仕合化させて有耶無耶にしてしまうことだろうから、
モノが稚拙かどうかはあまり重要じゃないんだろうよ。

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:25:53.14 ID:08a2Gid0
>>23
そうそう。
だからお相手はこのくらいにして、粛々と瀬戸りの告発と日米韓連合からの韓外しを進めるが吉。

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 06:31:24.22 ID:UbdiTOZv
>>1
テロ朝すら擁護しないのほんと草

151: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 06:49:12.52 ID:dMH1hRIi
>>1
>「海面などが見えていない写真では、高度や場所が分からず、何の証拠にもならない」

逆に言うと海面と一緒に写っている写真が出せなかったという事だな。
つまり、低空飛行は無かった。
だが、イチャモンを付けたかったから、海面をカットした写真を出して、これが証拠だと言ってる。

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:15:08.45 ID:lG/rxDou
韓国が自衛隊機の威嚇飛行を証明できる映像を撮れていなかった証拠になる
または自衛隊機が威嚇飛行をしていなかった証拠にもなる

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:18:23.57 ID:C8sAoFTA
そもそも「監視」だから「威嚇」って言うこと自体頭がおかしい。よほど見られたくない事をしているから一方的に「脅威」と感じてるのだろう。

さあ、瀬取りの話をしようか。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:18:47.97 ID:V5zVQePu
>「海面などが見えていない写真では、高度や場所が分からず、何の証拠にもならない」

見えたら、韓国が使えないだろ。
はずかしいな言わせるなよw

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:21:18.16 ID:NvJkHvBp
韓国「日本の公開した音は単なる機械音、なんの証拠にもならない」
日本「韓国の公開した写真には海面が写ってない、なんの証拠にもならない」

はぁ……ホントどっちもどっちって感じ!
同レベル過ぎでしょ

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:22:33.50 ID:C8sAoFTA
>>18
日本のは専門家が聞けば分かる
韓国のはそもそも何も写ってない

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:04:49.26 ID:x6Ltx+lQ
>>18
全然違うだろ
連続して音が鳴り続けてるってことは探索用レーダーなどではではなく火器管制レーダーということだからな

ま問題なのはそこまでしてでも自衛隊を追い払いたかったのは何故か?だ
まだまだ話の本丸には入ってない
これからだよ

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:30:48.58 ID:QUtDKLXr
重大な国際的な世界を驚かす行為をしたのかも知れない。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:35:13.40 ID:QUtDKLXr
哨戒機が近くを飛行しただけで、恐怖におののく世界一弱い韓国海軍水兵と艦長な。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:35:51.99 ID:AeWM9Wmj
さすがにあの写真擁護するのは無理あるからね

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:39:02.46 ID:ToNlOUBW
証拠かどうかはこの際、置いておくにしても
あんな画像しか無いなら普通は恥ずかしくて表に出さないだろ
証拠として価値が有りそうだとしたら映像に出ている数値だろうけど
それにしたって画像修正が疑わしい上に、そもそもP-3Cなのかも分からないピンボケ写真とはな

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:40:10.43 ID:VhIERgk0
とうとうテレビ朝日も韓国を見捨てたかw

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:43:19.62 ID:YzFmG2K+
テレ朝でさえこの画像で韓国が正しいとか言えねぇよ

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/24(木) 23:56:55.76 ID:z2xqfc0H
>何の証拠にもならない

「こんなのを出してくるのはバカ」まで言わないと

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:03:27.62 ID:oO3fij8t
韓国はあの写真で戦えると判断したけど無理だろ。
理解してくれるのは韓国人だけというオチだよ。
悪いけど世界じゃ通用しないよ。

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:08:33.46 ID:V2cF0KrS
>>62
今回の画像はよくわかってない人と、自分の信じたい情報だけ信じる人向け
ところがこれが宣伝効果としては十分だったりする

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:31:02.28 ID:Il7ElHC3
>>70
ようするに韓国内向け

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:50:51.84 ID:8sf3geKD
>>70
日本のパヨクと瓜二つだな

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:03:47.43 ID:bSL0/t0y
韓国はいつまで嘘をつき続けるつもりだよ。

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:06:20.96 ID:5gAAZTCX
ぶっちゃけ論理的な話はもうどうにもならない
向こうは時間稼ぎが主な目的だから

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:11:03.55 ID:oexvRVXr
まあそりゃそうだろうな、せめて海面が写っていればべつだけど
あれじゃあ高度を図るものがない

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:23:23.33 ID:rTkuhf7E
なんで、飛行機の拡大写真だけなんよ?
動画をくれってえの。
パンツ脱いで待機してたのに、これはないぜ。

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:24:19.49 ID:bw+GUYoS
>「海面などが見えていない写真では、高度や場所が分からず、何の証拠にもならない」

そのうち海面も写ってる写真が出てくるぜw

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:24:59.41 ID:XbvcZl4L
でもさ証拠出した事は褒めてやろうよ。
慰安婦なんて捏造だけだぜ。

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 00:54:22.52 ID:1cssYJNl
たしかに60mで飛行してたなら
海面と哨戒機を一緒に写すこともできるよな?
それで哨戒機の大きさと海面までの距離で判別できるし

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:00:56.06 ID:0pj8pZXa
no title

高度60mだとこんな感じだろ

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:04:31.03 ID:oiPRr5Tl
>>106 こうかな
no title

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:41:41.21 ID:8sf3geKD
>>106
脅威と言うよりなんて無防備なって感じがする

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:02:19.55 ID:ca9exArb
いつのものかもわからない、海面さえ写ってない写真出して騙されるのは韓国人だけだろう

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:10:53.50 ID:Q7VIxdhR
さすがのテレ朝ですら擁護できないとは…
まだ、サンデーモーニングがある!

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:18:08.12 ID:geD4br15
韓国国内ではこの証拠写真で通用するんだろうな

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:30:55.79 ID:KBNZBZAB
そりゃ、何にも比較するような物が写ってないんだからそうなるよな

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 01:44:54.77 ID:0tLXbPjY
北朝鮮と裏工作する国にとって日本の哨戒機は一番の敵

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 07:42:37.14 ID:1jKCVxNc
海外からすら馬鹿にされてるな
こんなの、何の証拠にもならんだの
韓国は5歳児かだの

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 07:57:54.87 ID:0JQx9NvB
これに比べて海自の公開動画はしっかり記録されてるんだなと感心したわ

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 08:10:47.45 ID:4w5RGEQW
>>167
これ
レベルの差は明らかだなあと

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/25(金) 08:04:08.97 ID:fZvwO0mX
韓国側のレーダー照射には、
「瀬取りの現場を目撃されたら困る」
という動機があるが、

日本側には、
低空威嚇飛行なんかやる動機が無い。利益が無い。
単なる燃料のムダ。そんなことするわけがない。

引用元: 【テレ朝】“威嚇飛行”写真 専門家「何の証拠にもならない」


スポンサーリンク