1: ひろし ★ 2019/01/22(火) 01:07:10.32 ID:CAP_USER
2019-01-21 15:12

　韓国でこのほど、文化的価値のある「橋」が５１０億ウォン（約４９億円）もの大金を投じて復元されたが、その復元後の姿が中国湖南省にある「回龍橋」と瓜二つであると話題になっている。

　中国メディアの観察者はこのほど、韓国で復元された橋は「回龍橋」の「パクリなのではないか」との指摘の声が多く見られることを伝えつつ、韓国国内でも外観が「回龍橋」に似ていることに「危機感」を示す報道が見られると伝えている。

　記事によれば、物議を呼んでいるのは韓国慶州市にある「月浄橋」と呼ばれる橋だ。この橋は西暦６６８年から９００年までの「統一新羅時代」に建造が行われた橋であり、かつての姿を取り戻すべく復元工事が行われていたという。もともと石造の橋と考えられていた月浄橋だが、復元工事後の姿は木造となっていたほか、橋の構造も復元されずに別の構造になっていたと紹介した。

　続けて、月浄橋の復元には１０年以上の月日と５１０億ウォンもの費用がかかったというが、韓国国内では「復元工事後の月浄橋は中国湖南省にある回龍橋とそっくり」という指摘の声が上がったと紹介。また中国国内でも「パクられた」という認識が一般的なようで、湖南省の回龍橋の近くにする中国人は「月浄橋は回龍橋のパクリだと思うが、なぜ湖南省の田舎にある回龍橋なんかをパクったのか」、「回龍橋のデザインをパクっても、文化まではパクれるものではないが、それだけ回龍橋に魅力があったということなのだろう」と話した。

　一方、歴史的建造物の復元工事が「パクリ」と指摘されていることについて、韓国ネット上では批判の声が高まっていると伝えたほか、月浄橋が存在する慶州は「慶州歴史地域」として世界遺産に登録されていることから「復元工事で中国の橋をパクった疑惑が浮上したことで、慶州歴史地域の世界遺産としての地位が低下しかねない」といった指摘もあると伝えている。（編集担当：村山健二）

http://news.searchina.net/id/1674839?page=1


34: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:56:33.87 ID:YBAbQdKI
>>1
ウリジナルはこっちﾆﾀﾞ！

84: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 04:26:10.01 ID:DSThphi0
>>1
ウリふたつ←座布団1枚

135: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:48:58.62 ID:fq/OwSqO
>>1
パクリってｗｗ中国の１省だったんだろ？ｗｗ

143: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:57:48.31 ID:/3oNbWez
>>1
もともとチャイナのパクリ文化だし
復元と言っても当時の資料はないからパクるしかないし

153: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 07:07:58.12 ID:0O/1TD04
>>1
韓国の世界遺産にふさわしい

歴史を軽視し、自国の資料から復元する能力もない、パクリミンジョクであることを明確に示している。

3: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:10:58.85 ID:ugTn2DGb
いつもの事だし中国人の奴隷だったんだから当たり前じゃん

5: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:11:43.70 ID:+FZWHyOh
復元と捏造の区別くらい
いい加減出来るようになれよ

6: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:11:58.01 ID:vnCgqGkI
相手が中国だとこっちが起源ニダはやらんのか

9: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:17:15.32 ID:2ZiobTA3
かつての姿もくそも資料もないんだろ、どうせ

12: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:20:17.92 ID:wnjQ5S5O
新築でパクるならわかるけど、復元工事で、石造りってわかってるのに
木造でデザインをパクリってもう復元でもなんでもねえ

朝鮮人に文化ってほんと対極だよな
誠実とか信頼とかも対極

15: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:26:26.63 ID:h5q6kceE
コンクリート製じゃないだけまし

17: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:27:43.10 ID:W8907S52
過去の資料がないんだからしょうがない

20: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:29:30.92 ID:jJZOHfNX
どうやったら石造の橋を復元して木造になるの？

103: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 05:48:07.97 ID:tbbt0dfI
>>20
日本語の中では「復元」という言葉が近しいだけの、全く別の概念なんだろう

24: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:34:32.82 ID:ibgwm/vX
復元して違う物が出来上がるってどういう事だよ

33: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:52:39.66 ID:rEQvB8tk
全てにいい加減な民族だなあ

35: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 01:57:08.42 ID:AahQlT8e
南大門の思い出

42: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 02:03:18.17 ID:07W9j+ID
韓国の伝統的なデザインの橋というと霊岩でのＦ１グランプリでの陸橋を思い出して笑ってしまう。
有名なコースデザイナーにレイアウトを設計させたが、
まだ影も形も無いリゾートマリーナをメインスタンドから正面に見せるために
メインスタンドとパドックを無理やり逆の配置にした。
その結果メインスタンドがコースの内側になってしまい、
観客をメインゲートから入れる動線がコースをまたぐ事になった。
普通なら地下道を作るのだろうが、
ろくに排水設備も作らなかった軟弱埋立地のため地下道は作れない。
そこでコースをまたぐ形で陸橋を作ることにし、
よせば良いのに韓国伝統の建物を模したため無駄に大きくなった。
その陸橋をメインストレートの入り口に作ったため
メインスタンドの観客からは走ってくるマシンがろくに見えなくなった。
メインスタンドの観客から見えるのは陸橋の下から飛び出してきて、
狭くて短いメインストレートを駆け抜けて、
あっという間にスタンドの後ろ側に回って姿を消すマシンだけ。

ちなみに開催の初年度には公式予選が始まっても韓国式陸橋とやらは工事が未完了で使えなかった。

46: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 02:10:45.64 ID:nDzZCqun
ほい
no title

50: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 02:14:56.85 ID:yxl0noTd
朝鮮半島は何千年もシナの属国だったんだから、橋ぐらい似てても不思議じゃない

55: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 02:30:29.90 ID:iUOFGn68
忠実に再現したら亀甲船みたいに使用に耐えないものになってしまうニダ！

56: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 02:36:51.56 ID:gDVQ4v3j
パクリでもいいんだけどな
しっかり作って500年くらい使ってれば価値もついてくるから

60: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 03:00:43.22 ID:PyW2uxIj
復元じゃなくて、伝統的で理想的な橋を
中国の橋を参考にして作り直しちゃったんだろ？

62: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 03:09:16.94 ID:Q/jiYqMA
復元って言ってるけど、元の形状と全然違うやんか。
韓国の掘っ立て小屋がゴージャスビルになってる。

64: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 03:12:56.19 ID:3PhFBBjh
しかしなんだな、文化が違うな日本とは
日本にはこの手の建物が定着しなかった理由はなんだろ

99: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 05:37:14.60 ID:3ZXR9T/d
>>64
陶器でもそうなんだけど
日本は真似しているうちに独自改造にすぐ走るからｗ
気付けば日本独自に変化しちゃってる。
日本の大名の間で中国の庭園を真似して造るのが流行ったけど
気付けば日本独自に変化したと思われる。

116: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:07:59.69 ID:pa1ycNS8
>>99
中国庭園の真似は平城京辺りまでじゃないの。流石に鎌倉、室町以降は日本的造園技術が定着してただろ。

65: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 03:14:13.34 ID:WiKvwzWi
属国だったからいいんじゃないの

75: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 03:55:43.67 ID:5oSXor5z
日帝が文化を全部破壊しちゃったから仕方がない、とか言い出すんだぜ？

85: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 04:45:41.83 ID:UY+iL6sa
レコチャ
韓国の歴史的建造物の「橋」に「パクリ疑惑」、中国の橋に瓜二つで騒動に＝中国メディア
https://www.recordchina.co.jp/b680558-s0-c30-d0063.html
no title


劣化コピー？

86: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 04:51:24.54 ID:YRrQNdne
そもそも月浄橋なんてなかったんや

96: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 05:16:14.07 ID:3VRUEIMV
見栄さえ良ければ、史実はどうでもいいと本気で思ってるからなぁ。

111: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:00:50.60 ID:4PT8kCwX
復元してみたら中国文化圏だとバレた、という話かと読んでみたら
元の橋を無視していい感じの観光資源をパクってきた話だった
何をどうすればそんなプロジェクトが実行されるんだ
自国の歴史を軽視するにもほどがあるだろう

115: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:03:44.07 ID:2pB/8G8J
>>111
韓国にとって歴史とはクリエイトするものです

114: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:02:25.97 ID:hx37NljN
歴史の実態なんて皆無の国なので特に驚くに値しない。
国自体が朝鮮テーマパークみたいなものだし

141: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:56:51.07 ID:pa1ycNS8
>>114
歴史資料、文化と言うものは現存のものの保存修復と最低、歴史史料に忠実な復元。これが大前提だよな。
韓国のように大規模なコリエイト、国のテーマパーク化。将来的に如何なるんだろ。馬鹿みたいな大金を使って厚化粧。

123: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:29:48.33 ID:WUtP7KGt
＞もともと石造の橋と考えられていた月浄橋だが、復元工事後の姿は木造となっていたほか、橋の構造も復元されずに別の構造になっていた

復元？？？
外観復元のコンクリ天守閣よりも醜いな

133: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 06:47:09.46 ID:gPdIDgCa
富山城：ここにお城があったらしいよ！でもデザイン資料は何も残ってないから
彦根城あたりをモデルにカッコいいのを観光名所として作ってみるよ！

熱海城：ここにお城がったことなんて一度も無いよ！けど眺めもいいし昔の人達
だってきっとここに築城したかったに違いないからお城を作ってみたよ！！

148: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 07:04:28.65 ID:/3oNbWez
>>133
「復元」とは言ってないからな
ただのランドマークだと言ってれば問題ないんだよ
問題はウリナラファンタジーを事実に偽装すること

149: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 07:05:56.30 ID:l7AnNxy5
チャングムって人がいたという一文から、壮大なウリナラファンタジードラマを作る国
好き勝手にできるから、資料が少ないほうが都合が良いって考え方だしね

162: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 07:23:49.56 ID:x9Ych7Xp
そして実際に発見された前方後円墳は破壊するまでがウリナラ妄想クオリティー

168: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 07:36:57.30 ID:ZoTwun+O
復元したら全く別のものになっていた
韓国ではよくあること

170: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 07:38:33.87 ID:EdWfJpBw
張りぼての歴史をコリエイト

172: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 07:43:48.01 ID:ojrE1D5h
これが朝鮮人なのよ
「復元」などという文化的行為に手を出すなんざ百年早ぇえんだよ

176: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/22(火) 07:49:03.17 ID:d+2dYs9i
復元の意味分かってんのかな。

引用元: ・【中韓】韓国の歴史的建造物の「橋」に「パクリ疑惑」、中国の橋に瓜二つで騒動に＝中国メディア


スポンサーリンク


タグ ：
韓国
文化財