1: 影のたけし軍団ρ ★ 2019/01/21(月) 19:38:55.73 ID:CAP_USER
韓国国防省は21日、韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題を巡り、
防衛省が韓国との実務者協議を打ち切る方針を発表したことについて「深い遺憾を表明する」とのコメントを発表した。

防衛省が発表したレーダーの探知音については「我々が要求した探知の日時、方位角、電磁波の特性などが全く確認できない、実態のない機械音」と指摘。
「我々がこれまで強調してきたように正確な証拠を示し、両国の専門家が参加する科学的で客観的な検証に積極的に応じるべきだ」と要求した。

同省は今回の事件の本質が「人道主義的な救護活動中の韓国艦艇に対する日本の哨戒機の低空危険飛行」だとする従来の主張を繰り返し、
日本側に再発防止と謝罪を改めて求めた。

一方で「韓日の安保協力強化のための努力は維持・発展させる」と強調した。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40273220R20C19A1000000/


8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:40:40.97 ID:OXQPacUT
>>1
低空飛行の証拠出せや

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:45:44.16 ID:JCeyMba8
>>1
ほんとあきれた…
韓国人はおかしい人しかいない。

76: (▼Д▼)グラサンの本名は古川雄基 ◆VmCYIC08w2 2019/01/21(月) 19:53:17.68 ID:VDFdVPJ8
>>1
それやな
実質的敵襲行為をやったんは自衛隊や
まずはそれを謝罪せな筋が通らへんわ

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:55:39.38 ID:3J0T4cYN
>>76
韓国がレーダー照射を詫びなければいけない
そして原因究明と再発防止を約束しないと

124: (▼Д▼)グラサンの本名は古川雄基 ◆VmCYIC08w2 2019/01/21(月) 20:04:36.27 ID:VDFdVPJ8
>>86
そやから敵襲行為をやらんかったらレーダー照射もやらんかったわアホンダラ
てことはそもそもの原因を作ったんは自衛隊やろがいボケ

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:07:32.40 ID:uEMLv7sE
>>124
だったらその動画出せよカス

137: (▼Д▼)グラサンの本名は古川雄基 ◆VmCYIC08w2 2019/01/21(月) 20:09:03.32 ID:VDFdVPJ8
>>135
自衛隊が神風特効よろしく異常接近せななんだらハナからレーダー照射もやってへん事は明らかw
以上、論破完了^^

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:10:48.93 ID:qsW6r7p9
>>137
神風特効よろしく異常接近した証拠動画を出せよ

151: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:13:51.27 ID:uEMLv7sE
>>137
動画が出せないなら異常接近はうそ

ハイ論破

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:40:36.60 ID:1j4AN1Bk
低空飛行の科学的かつ客観的な証拠をどうぞ

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:46:13.89 ID:9sdZpkAv
>>7
それを言い出すと捏造して出すのが韓国

164: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:19:30.00 ID:CyEWA1Oh
>>7
それは韓国は証拠出したつもりらしい。
「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」
だそうだ。

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:21:41.59 ID:212BetoM
>>164
つまり旗艦たるこの駆逐艦のクルーはヘタレであったとw

過去の情報も出されてんの解ってないのかな?

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:43:26.48 ID:ev4CciRN
やったかやらなかったかより、証拠を出さなきゃ認めないってところが犯罪者っぽくて素敵です。

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:56:37.16 ID:/H4+HULj
>>17
証拠を出しても認めない

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:43:47.71 ID:eBetWmRW
危険だと思ったら無線で抗議すればいいじゃん
後付けで主張しても説得力ないよね

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:43:58.55 ID:Sb4q8+WC
おもいっきり後付け設定じゃねぇか

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:45:37.89 ID:Kp8D7zjV
なら韓国が日本の哨戒機が、危険低空飛行したという証拠を出さないとだめだね。

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:47:57.41 ID:DhVumpjm
なら何でもいいから証拠出してみろよ。捏造だって嗤ってやるからw

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:48:28.23 ID:fTfgumMX
強弁するほど、信用されなくなるという、
合理性を知る人間の心理をまったく知らないんだな
前後の主張の整合性がない段階で相手にされない
根拠のない主張を絶叫しても同意してもらえるのは韓国人の中だけだ

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:48:47.09 ID:4EBr42ly
なんで日本は韓国側の言う危険低空飛行に
あの飛行は危険ではないと反論しないのよ

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:51:04.75 ID:k3npzTUy
>>49
してるだろ何度も
そして低空飛行だったとする根拠を求めたらウリ達が脅威と感じたかから低空飛行ニダ!と返答した

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:49:38.40 ID:1aJz/5dq
韓国がこういう態度なんだから、日本は謝罪するまで追い込めよ

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:53:37.96 ID:sFHI6z6q
韓国側には、根拠がない。

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:54:45.41 ID:r/OvLw2f
問題の本質?
日本のEEZで北朝鮮の不明船と韓国の軍艦がランデブーしてた事に決まってるでしょう

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:12:29.28 ID:zcxWkeOL
>>84
同意する

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:55:10.41 ID:/DKZuQzA
過去にもっと危険()な飛行してた韓国軍さんダブスタですか?3回の同じ哨戒に文句ひとつ言わなかったそうでw

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:55:48.50 ID:yKjcKEqt
どう見ても天候は良さそうですね

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 19:55:50.27 ID:qx5stex+
本質は韓国側が応答しなかったことだろ。

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:00:20.20 ID:uEMLv7sE
だったら低空危険飛行とやらの映像出せよ

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:02:36.95 ID:6OwIw1bP
韓国が出した映像ですら日本の哨戒機は韓国の船から十分離れたところを飛んでいたようだが、「本質」ってなんなんだ?
日本と韓国では「本質」の意味合いが全く違うみたいで話が全く噛み合わない。

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:03:20.44 ID:Ymu8yiCp
じゃあなんで無線で確認しなかったんだよ

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:05:32.58 ID:XYipo+lO
仮に低空飛行が有ったとすると、
(一応)友好国の、たかが偵察機にビビりまくりました、って事になるけど
それはいいのか?

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:07:15.69 ID:fGF3mePt
日本側の映像見て慌てて言い出したのがモロバレ

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:20:29.01 ID:k3npzTUy
そもそも本当に低空危険飛行とやらを哨戒機がやったと言うなら何で最初から主張しなかった?
最初の協議の直前になって急に言いだしただろおまエラw

192: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:38:16.50 ID:frmllU5U
>>165
ヒントNHK

175: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:26:11.84 ID:RGuwXF05
ぶっちゃけ他国はこんなの興味ないからな
開き直った韓国に効果的な制裁ださないなら今までやったことなんか全くの無意味だわ

186: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:33:19.89 ID:CyEWA1Oh
>>175
他国の一般人はまぁ興味ないわな。
同じことが北欧であったとしても日本では大きなニュースにならないし。
でも他国とはいえ政府と軍部は当然のように韓国はそういう国だと判断するでしょ。

185: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:32:03.17 ID:6Y22Ol8X
これで、「低空飛行が問題だった」って認識になる人って、居るの???
言ってて自分で噴飯しませんか?

201: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:43:05.65 ID:571bHcg/
>>185
no title

韓国海軍駆逐艦「広開土王」って何度も同じシチュエーションで撮られているけれどw

なんで今回だけレーダー照射したのかねw

187: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:33:35.67 ID:O5RLJbI5
今度一回ほんとの威嚇低空飛行してやったら?w
これもビデオ撮って、「これが威嚇低空飛行です」ってyoutubeで流そう

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:48:09.27 ID:Uiz+kR0r
>>187
これが米軍だったら日本の本気の低空飛行が如何なるものかを知ってるんだけどな。韓国とは戦争した事無いから低空飛行を知らないってのはまあわかる
第一上空150メートル程度で低空飛行なんて言うような国韓国しか無いだろとしか

189: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:35:18.89 ID:RGuwXF05
向こうが折れるまで徹底的にやるべきなのに協議打ち切りで防衛協力続行
これ韓国の望んだ結末そのものだろ

191: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:37:44.45 ID:a6XUssxb
>>189
申し開きはもう出来ない
という事だよ。
次は制裁に入るよ。

195: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:39:54.60 ID:RGuwXF05
>>191
制裁なんかいつまで経ってもこないよ
防衛協力なんて言ってる時点で諦めた

212: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:47:09.58 ID:HdID8WSj
だから哨戒機が低空飛行してきた機体の腹を見せてみろや

220: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:51:21.02 ID:tlksIV37
低空飛行の証拠出せや

229: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:53:54.83 ID:iAmklFZz
>>220
距離500m 高度150mの認識は一致してたよ。
それが威嚇かどうかという感情論なんだ。

240: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 20:58:07.80 ID:XsHT4HOa
まあ韓国の常套手段だよな問題をおこせば
逆に訴え返して話題をそらし被害者の立場をとるっていう

248: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/21(月) 21:00:24.75 ID:7sGtxlll
こっちはせどりにしか興味ない。
北朝鮮に何を渡した?

引用元: ・【韓国】 謝罪要求 「今回の事件の本質は日本の哨戒機の低空危険飛行だ」


スポンサーリンク