1: ひろし ★ 2019/01/18(金) 17:58:23.76 ID:CAP_USER
哨戒機接近時に韓国警備艇のレーダーも稼働 日本が誤認か
2019年1月18日 14時49分 聯合ニュース

【ソウル聯合ニュース】韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射したと日本が主張する問題で、哨戒機が駆逐艦に接近した際、駆逐艦と共に北朝鮮漁船の救助活動を行っていた韓国海洋警察の警備艇もレーダーを稼働していたことが18日、分かった。警備艇が稼働したレーダーを駆逐艦の火器管制レーダーと誤認した可能性があるとの見方が出ている。

 韓国軍の消息筋は「当時、(海洋警察の)警備艇もレーダーを稼働し、(北朝鮮の漁船を)探索していたのは事実」として、「(日本が照射されたと主張するレーダーの)周波数が公開されれば、どこからのものかが分かる」と明らかにした。

 軍事専門家らは駆逐艦が運用していた探索レーダー(MW08)の電波か、海洋警察の警備艇のレーダーの電波を日本の哨戒機が駆逐艦の火器管制レーダーと誤認した可能性があるとの見方を示していた。

 海洋警察の警備艇に搭載されているレーダーは探索・火器管制の兼用で使用されている。駆逐艦の探索レーダーは周波数帯域がGバンドのため、火器管制レーダーと誤認する可能性がほぼないが、警備艇のレーダーは火器管制レーダーと同じIバンドを使うため、誤認する可能性があるという。

 韓国国防部の関係者は日本側と海洋警察の警備艇のレーダーについても議論したかについて、「日本がまずレーダー情報を公開しなければならない」として、「まだ警備艇のレーダー稼働問題を議論する段階ではない」と述べた。

 今後の日本側との協議日程に関しては「まだ決まっていない」としながらも「対話の扉を開いている」と強調した。

http://news.livedoor.com/article/detail/15891353/


32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:07:46.14 ID:xVfrYz6J
>>1
自衛隊の映像では、船の近くの目視できる位置に漁船が映ってたのに
レーダー使って探してたの?

まあ、軍の船に魚群探知機付ける国だから驚かないけど

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:11:34.14 ID:WXlEJ83Q
>>1
ねえよw
そんな子供だましの言い訳が世界の軍事専門家に通用すると思ってんのか?

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:29:54.00 ID:F21iScTa
>>1
いいから韓国は哨戒機が真上を通って神風した動画をさっさと公開しろ

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:44:02.26 ID:Q4QpTuaF
>>1
すでに日本は第三国であるアメリカに仲裁を頼む為に波紋や映像を提出しているのだから
日本に情報を提出するのが嫌ならアメリカに提出すりゃ良いじゃん。
アメリカと韓国は同盟国だし問題無いでしょ。

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:44:49.04 ID:9g8E4QQM
>>1
最初に北朝鮮の難破船探すために火器管制レーダー使ったって言ってたじゃねーか
無かった事にすんなや

149: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:54:51.15 ID:ecDyoOkt
>>1
海洋警察の警備艇のレーダーは追尾能力があるんかいな。
笑かすな。
あとIバンド?
対空レーダーがそんな高い周波数帯使うかボケ。

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 17:59:14.71 ID:HrSk/HxF
なら照合しようぜ?w

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:04:23.64 ID:THR++Liw
>>3
辺真一が、それをやったらレーダー照射がバレるから絶対やらないつっててワロタ

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:02:34.47 ID:aQv8I2jB
「も」ってwwwwwwwww

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:03:34.58 ID:/zoIc5+u
映像だと、既に救助する船を発見してたよね
なぜレーダー照射がいるんですかね

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:07:22.39 ID:cUMb1ybp
こっちのほうに話もって行きたいんだろうと言うのがヒシヒシ伝わる

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:08:59.99 ID:sZ1bi3IK
レーダーの知識がないからこんな幼稚な嘘を吐くんだろうな

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:09:29.19 ID:zVzRBm1U
この問題はもう韓国に制裁を加えない日本が悪いってとこまで来てる

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:11:29.29 ID:TT/2oQ+T
次やったら、反撃します宣言じゃダメなの?

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:12:49.73 ID:jXdjxluG
韓国は先ず嘘の説明が先だろ

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:12:50.04 ID:V01blmur
次から次へと色んな“可能性”が出てきますなぁ
本筋の何故あの海域で北と接触していたのか、FCレーダーを照射したのかという問題からすり替えようと必死だね
余程都合が悪いとみえる

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:14:46.07 ID:JtfZgImg
あそこで何をやってたか追及されるの嫌だから色々追加してくるんだね

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:16:22.96 ID:jXdjxluG
公式に韓国政府から発表したら

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:23:55.46 ID:v15+BClc
韓国の専門家って世界的には素人レベルだろ

竹島とか慰安婦とか見ててもネットにすら及ばない無知な奴ばっかりじゃん

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:25:28.07 ID:0Mnd9oFR
火器管制レーダーの警報が鳴ってるんだろどう間違えるんだ、それにレーダーの方向も目視で確認してただろ。

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:26:19.89 ID:BM8fkJmt
次は誤認ですか?
お前らもう完全に詰んだぞ。

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:26:30.17 ID:736SMUD1
何を根拠に誤認したと思ってるの
日本から情報をもらってないよね
映像だけで判断してんの

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:31:11.63 ID:OvNx/4H4
それで韓国の軍艦が日本のEEZで何してたんだよ?

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:31:19.67 ID:/qaykb4H
嘘に嘘を重ねる朝鮮人wなんとかならんの?

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:32:54.07 ID:jXdjxluG
>>94
一つの嘘でも致命的になるの理解してないんだろうな

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:32:45.52 ID:0Mnd9oFR
韓国は事実なんかどうでもよくて、自分の希望を好き勝手に言ってるうちに、
それが事実として確立される特異な国だな、会談なんて時間と金の無駄。

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:33:30.28 ID:JYvYf/sM
だから照合しようぜ
なあ?

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:36:41.43 ID:l3c4XSly
海洋警察も射撃体制に移行してたんかよwwwwwwww

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:40:39.90 ID:YGBL1fyc
つーかそれなら無線でまず否定しろよ

130: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:46:28.15 ID:RS0hruUS
というか海自が最初に掲示した写真で
火器管制レーダーがしっかりカメラ目線になってる時点でそれ以上の証拠は必要ないのである

132: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:46:55.53 ID:GcqcSmsB
今アメリカ側とで話ではレーダー照射問題よりも、人道的な救助とうたう北の船の事が問題みたい
一般的な北の漁船の4倍大きく、どうも工作船らしいとのこと。
「救助信号をだしていない北の船」とピンポイントで韓国の戦艦と海警がいたのか?らしい。
まして船舶を自動識別するAISをなぜ韓国が切っていたのか?もうバレバレすぎて・・・

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:47:57.75 ID:FSBvyhQc
日本側の誤解という方法で決着をつければ丸く収まると思う

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:11:57.15 ID:QU0OVhef
>>135
韓国側の照射(誤照射)でええやろ 実際照射してるんだからwww

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 18:51:51.79 ID:P9NVla1O
目の前に漁船がいてゴムボートまで出してるのにレーダー使って探索とか何探してんだよww

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:07:19.54 ID:pxBUyA6U
韓国海洋警察の船の目の前に北朝鮮の船があるのにレーダーwwwww

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:09:32.17 ID:uZNo/mNd
嘘が適当すぎるだろ、これ、国際的に納得させられると思っているのか?

178: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:12:42.77 ID:PS5e+96e
まーた嘘重ねてんのか
そんな可能性があったら当初から言ってるだろ

186: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:17:05.03 ID:yPVUEBRx
じゃあ最初の問題に戻ろうか
日本のEEZ内でレーダー照射したのは事実だね?謝れよ

194: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:20:35.20 ID:CcfQzf1B
そもそも北朝鮮の船がそこにいるのにレーダーなんていらんだろ

222: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:31:42.81 ID:0DOI+6Tt
誤認したかどうかは周波数交換でわかるだろ

235: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:40:05.87 ID:bHFZ6Hih
じゃあなんで無線で何も答えなかったの?って思う
はっきり勘違いでしょって言えばいいのに

240: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:41:39.33 ID:tb9XfVb2
>当時、(海洋警察の)警備艇もレーダーを稼働し、(北朝鮮の漁船を)探索していたのは事実

目の前に北朝鮮の船が見えとったがなw レーダーいらねえだろw おまエラはいったい何なんだw

246: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:43:44.04 ID:kmCMr7Py
最初から同じことしか言ってない日本に対し、次々と新しい事実が出てくる韓国

日本の負けでは?(´・ω・`)

251: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:44:53.00 ID:2es+O8cc
>>246
>次々と新しい事実が出てくる韓国

口からデマカセを認めるのかな

247: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:44:23.69 ID:xZW3w6vb
韓国側の言い訳って素人目から見てもウソだって判るレベル
次はどんなウソつくんだろうなw

249: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:44:50.74 ID:9oEkLmST
なんで無線に出なかったの?

256: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 19:46:08.63 ID:9VyhP3zR
本当に論点コロコロ変わるなコイツらって

279: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 20:09:49.78 ID:DIikNHG1
だったら照合してああ違ったねでいいじゃん。

引用元: ・【レーダー照射】韓国紙報道 レーダー問題で日本が誤認した可能性を専門家が指摘


スポンサーリンク