1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2019/01/14(月) 22:49:25.19 ID:CAP_USER
いわゆる「徴用工」裁判をめぐって、日本政府が韓国政府に要請した協議について、韓国メディアは、「日本側が30日以内の回答を求めた」と報じて、「挑発」だと反発している。

日本政府は、新日鉄住金の資産が差し押さえられたことを受け、1965年の日韓請求権協定に基づく協議を1月9日に韓国政府へ要請したが、韓国メディアによると、日本政府は、30日以内に回答するよう、韓国側に求めたという。

これについて、韓国メディアは、「一方的に期限を設けることは外交的に無礼だ」とする外交筋の話を報じ、「挑発であり、戦犯国の居直りだ」と批判している。

韓国政府は、協議の要請について「綿密に検討する」としているが、韓国外務省関係者は、「回答するかどうかもまだ決まっていない」としている。

https://www.fnn.jp/posts/00409675CX
FNN PRIME 2019年1月14日 月曜 午後0:24


8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 22:52:19.56 ID:3/r4WrdC
>>1
そりゃあ言い掛かりだなあ

韓国司法を言い訳に使って
強制執行の手続きを進めているクセに
期限の無い要請こそ有り得ない

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 22:53:20.23 ID:XghvlUZT
>>1
南は謙虚でなくてはならない。

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:02:15.31 ID:pbd7caPO
>>1
本質で議論出来ないからそう言うやり方取るしかないよな

131: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 00:32:33.35 ID:NvRzZNll
>>1
回答に期限設けるのは普通だろ
韓国では設けないのが普通なのか?

243: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 08:13:05.36 ID:Fr9gAy9Z
>>1
あれれー?w 韓国側も期限切って日本企業に損害賠償払えって言ってたよねwww

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 22:50:29.40 ID:ZQldPtmp
30日って一般的な回答期限やろ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 22:52:36.93 ID:kpL7bQVu
別に回答したくなかったらしなければいいだけ。次のステップにいくだけだから

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 22:53:49.31 ID:QnBinfLO
条約を守らない以上の非礼はない

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 22:58:18.86 ID:jyPgE8RA
時間かけたら差し押さえするだろうが二度と引っかかるかボケ

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 22:58:50.94 ID:oDJUhzYu
韓国政府がいつまでも態度保留してっからだろアホ
むしろ期限猶予与えすぎなくらいだ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 22:59:05.73 ID:5Zhwn9XG
完全にできない子への対応になってるね
お話にならないので仕方ないよね

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:04:26.96 ID:/z35e6Gf
>「回答するかどうかもまだ決まっていない」

こんなこと言うような信用の無い韓国政府だからこそ期限を付記されたと気付けよ
期限過ぎたら速やかに国際裁判の提訴できるようにしとかないとな

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:08:23.91 ID:Vm3+UXAT
差し押さえするって新日鉄に支払期限切ったのは何処の国だっけ?

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:09:12.91 ID:APQ+7joC
期限切るのが無礼なのか?
頭おかしいな。

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:13:05.86 ID:MlevJCQO
今まで待ってたけど何もしなかったんだから当然だろ

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:14:06.30 ID:k/RyCjnR
そりゃあ最後通牒だからな

66: パサラソケサラソ 2019/01/14(月) 23:15:31.03 ID:sCKROvNr
韓国は問題を解決するつもりはなく、時間稼ぎをしたいだけだから、日本が期限を設けるのは当然のこと。

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:19:23.30 ID:7MYBnBfH
こいつら、事前準備ってしないのな
行きありばったり

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:20:23.31 ID:fsltAMQp
いや30日もあるんだから文句言うなよw

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:22:42.58 ID:NDJxOpeB
>>71
いや、今回は請求権協定に記載されてることを調べてなかった
韓国マスコミの落ち度
このことだけについて、じっくり謝罪を求めるべき

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:21:21.28 ID:odw+KkDo
めっちゃ配慮してやってんのにわかってねーな
こいつら本当に人間なのか?

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:28:58.17 ID:9exA0cIa
>>73
なにをいまさら

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:32:07.44 ID:P0IMTI5A
どうせ遺憾の意で終わるから心配しなくても大丈夫だろw

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:36:39.30 ID:nBhVJSMJ
協議もいいが、相手が殴ってきているのだから、とりあえず殴り返すのが、
外交的礼儀ではないのか?
黙って先ずは相手に最もダメージを与える方法を実行し、協議はそれからでよい。
何もしないで30日待つなど相手に対して失礼すぎる。

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:43:41.35 ID:VqEnLNwM
条約に30日が期限って書いてあるんだよ

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:44:35.31 ID:XP5lsKdy
韓国メディアはバカしかいないのか?

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:47:21.97 ID:BGb1EbO9
もう制裁でいいよ
どうせまともな反応しない

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/14(月) 23:57:31.09 ID:9Y1p6ipQ
条約くらい読めよ

文字が読めないのか?

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 00:01:44.09 ID:swQx/kEr
>>109
読めるのは日本に教えてもらったおでん文字だけです

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 00:03:07.55 ID:12RTJ/DF
条約守らない事は外交的無礼でないとでも言いたいのかね韓国は?
さっさと返事寄越さないから期限切られたんだろうに

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 01:28:30.20 ID:Wo0h+l1R
徴用工じゃなく、出稼ぎだろ。

181: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 06:55:12.77 ID:9/yjSwl7
答えも出せねえの? って話でしょ
30日もくれてやってるのに

182: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 06:57:27.55 ID:cHZzO2h2
外交的無礼とかよくいうわw

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:00:51.68 ID:C+Y4koWV
「期限を切って追い詰める」のは交渉の定跡。

184: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:02:07.29 ID:9/yjSwl7
無礼であるかどうかと回答の有無は関係ないからな
回答できないだけだろ?見え透いてるわな間抜けぶりが

186: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:07:00.62 ID:QN7dUrVT
期限切られると困るんですね
いつまでも待ってられんわ。
十分待った。

187: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:08:37.62 ID:RviIREiM
30日ももらって無礼とか、はなからやる気ありませんって白状してる様なもんなのに気づかないのかな

189: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:10:02.46 ID:oV3H1RPL
一方的に差し押さえ通告しておいて、朝鮮人のいう事はさっぱりわからん

190: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:11:46.92 ID:oXtFVAwf
日韓基本条約に則っての期日指定なんじゃないの?
韓国は条文すら読んでないの?

192: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:15:21.56 ID:9/yjSwl7
「外交的無礼」とは、回答できないことの言い訳

207: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:37:08.76 ID:TtyCVOxr
30日も待ってやるとか優しすぎだろ

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 07:43:25.10 ID:rXSyibhI
レーダーの低空飛行といい、相変わらずどうでもいいことにケチをつけるな

240: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 08:09:42.69 ID:4Bpb08Zm
日本の対応は甘い方だぞ

引用元: 【外交的無礼】「30日以内の回答」報道...韓国メディア反発 “徴用工”協議


スポンサーリンク