1: 荒波φ ★ 2019/01/06(日) 09:40:00.91 ID:CAP_USER
年をまたいで韓国側との応酬が続くレーダー照射問題で、動画を分析したアメリカの軍事専門家が「日本側に危険な動きはなかった」と言い切りました。

くわしくは動画で…(ソース元にニュース動画)


2019年1月5日 17時36分
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000144490.html


127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:08:21.92 ID:1Tyjr+vO
>>1
だからレーダー照射は許される、とでも。
国交のある対北朝鮮核廃棄推進協力国、日米間▽安全舗装国家の構成国である韓国が
レーダ照射してきたのは重大な戦闘行為だから其のことを追求指弾することが重要なのに
「危機感が無かった」というのは論点を横道に逸らすお茶話に過ぎないから無視するにかぎる。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:40:34.57 ID:iIqvkpFx
はいはい
三流専門家w
アメリカ政府は韓国支持

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:43:21.56 ID:xCdgPFhn
>>2
スマンがそう言い切れる根拠を教えて欲しいなwww

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:44:11.33 ID:qaMvYP9K
>>4
ウリがそう思っているからアメリカは韓国の味方に違いないニダ!だよ来週

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:55:21.18 ID:wxPBEzej
>>2
米が韓国支持って根拠提示まだ?

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:08:07.01 ID:+wi0b+iz
>>2
支持してるならとっくに双方を戒めて日本側が泣き見てる

観艦式の時もそうだったが、アメリカはもう韓国を完全に切ってる動きしてる

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:44:15.46 ID:FmVju2Av
韓国パイロットの意見が大事だろ
日米は信頼できないからな

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:44:58.11 ID:F/Dq6tAI
>>11
韓国パイロットwwwww
せめて第三者の国に意見求めろwwww

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:49:37.58 ID:xvOMgr0y
日本はとうとう外人を雇って提灯記事を持ち出してきたか
韓国ならローマ法王に韓国擁護させる事もできるがな

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:51:49.42 ID:OBIScl4p
>>31
韓国も外人を雇って提灯記事を持ち出せばいかが?

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:50:11.69 ID:3QtkhjR6
韓国側が主張する「威圧」の規則性を見つけてよ。
理解らないから、 断交を最重視するのだから。

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:51:59.93 ID:jfkzpBDS
>>33
韓国側の動画「軍用機に距離の規定はない!」
規則性なんて自分達で無いって言い切ってるよ

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:57:24.97 ID:1rbDqT7I
そもそも、ニダーさんが喚き散らしてる「P1の威嚇飛行」なるものの根拠が1ミリも無いからなw

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:04:25.10 ID:vjKf9WYK
>>65
威嚇飛行で行こうと決めてとりあえず口走って
後から詳細を創作しようとしたけど
調べたら過去の報道で自分達がもっと接近した飛行をしていた記事がヒットして
どうしようも無くなったんだろうなあ

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:02:48.74 ID:nvhJQiYc
単に監視させないように追い払おうとした
誰が見ても分かるわ

97: ジャラール ◆FREED/3D.c 2019/01/06(日) 10:03:33.50 ID:N8zOCGMB
>>93
「見られては困る救助活動」って一体…?

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:05:13.68 ID:W7a/znAC
>>97
瀬取りか高官の脱北送還くらいしかねーよーな気がするんだが

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:08:09.57 ID:mCvFLeVD
「日本側に危険な動きはなかった」→ 日本側が危険に感じる韓国側の動きがなかった

つまり、韓国によるFCレーダー照射はなかったという意味なのでは?
主語を曖昧にして、主客転倒したり主張をすり替えるのは日本の十八番

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:08:47.48 ID:W7a/znAC
>>125
日本のEEZで何してたの?

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:11:17.88 ID:+wi0b+iz
>>125
自衛隊機が回避行動をしてたなら、朝鮮人の論理ではレーダー照射の証拠になっちゃうよね
ほんとアホな民族だね

てか、動画内に回避行動してる様や最接近なんかしてないの映ってるし

156: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:12:54.91 ID:FxFLow9q
>>144
それ以外に海自が離脱する理由がないもんな

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:11:40.70 ID:9qYjBPlm
>>125
> 「日本側に危険な動きはなかった」→ 日本側が危険に感じる韓国側の動きがなかった

はぁ?どこからそういう解釈になるんだ?

174: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:15:04.28 ID:AUL32klX
そもそも能登沖で何してたのか?
が問題の本質なんだが…
やはりセドリか?

180: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:15:25.47 ID:CqEuvami
哨戒機が自国領を飛ぶと威嚇になるんだって。へえ~知らなかったわ~。

188: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:16:19.89 ID:38aUDVaG
日本に都合のいい所しか見てないからな

226: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:21:04.85 ID:jfkzpBDS
>>188
何一つまともな証拠出してない朝鮮人が何言っても無駄でしょ

228: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:21:08.67 ID:LbBAoZK3
つーか韓国側は主張してるだけでなんの証拠も上げてないよね
まず、散々言っていた
悪天候、北の船を探すためのレーダーを何故上空に向けた、照射したとかしてないとか
全部説明すべきなのに都合が悪くなると低空飛行がー、って証拠出さずにサムネ糞コラ出して来た
明らかに動画内では低空飛行に当たる距離ではない。無線で呼びかけても意味が通じなかったのであればそう言えばいい。つーか、問題行動されそうになったのなら自分から無線繋げよ

253: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:23:33.94 ID:++lh0KyL
>>228
韓国ではあれが低空飛行だから問題ない

242: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:22:23.66 ID:LzaZobe0
哨戒機が飛んでただけでビビりまくるって
どんだけ弱い海軍だよw

265: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:24:27.95 ID:+wi0b+iz
証拠にならないと断言した動画に手を加えて証拠として採用

そもそもそこから訳が解らんぞwww

306: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:32:30.86 ID:+wi0b+iz
パヨクって犯罪や事件が起こったとき必ず取り締まる側を叩くよね

悪の使者かな?

317: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:34:10.82 ID:pAdEixRF
米はそうかも知れんが、こういう問題は受け手の気持ちの問題だよね
相手が嫌がることはしない
相手が危険に思うことはしない
当たり前のことよ

328: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:36:34.20 ID:YdncT8xN
>>317
じゃあなんで今回韓国軍は、日本が危険に思う
ロックオンなんてしたんです?

336: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 2019/01/06(日) 10:37:59.86 ID:MqNHZoAI
>>328
韓国側が脅威に思ったなら、無線で問い合わせれば良かっただけのことだな。

330: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:37:09.59 ID:hYDiwrK2
威嚇飛行は後付だし。最初から言い訳だと分かってるじゃん。
韓国人特有の悪知恵だよ

340: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:39:55.98 ID:Yw4xWrkd
>>330
韓国側が威嚇飛行ガー言ってくれたお陰で
なら安保理で協議しましょうって言いやすくなった

341: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:39:58.54 ID:KuY1PKQN
テレ朝も擁護できないか

349: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:41:39.33 ID:+wi0b+iz
>>341
というか、この件より捏造徴用工が効いてると思われる

アレ、スポンサーに直接攻撃してるからな
朝鮮人お得意の「政治と民間は違う~」も使えない

351: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:41:58.17 ID:V2sGsPBL
軍艦が国旗軍艦旗も揚げずに、無線の呼びかけも無視ってコレ法的にどうなの?

救難活動中ならそれを周りに意思表示すべきじゃないの?

無法者の海賊じゃないんだから 笑笑
韓国軍は非常識過ぎる

387: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:52:22.85 ID:V2sGsPBL
軍艦が国旗軍艦旗も揚げずに、無線の呼びかけも無視ってコレ法的にどうなの?

救難活動中ならそれを周りに意思表示すべきじゃないの?

無法者の海賊じゃないんだから 笑笑
韓国軍は非常識過ぎる

おまけに哨戒機にレーダー照射して追い払おうとした
犯罪現場を見られたくなかっただけだろ

389: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:54:24.70 ID:NIZ+UDJ5
>>387
活動していた、海域にも言及しないと

他国の主権下に有る海域で、他国の艦船が極秘に活動
しかも艦船が他国の軍所属とくると、ね?

395: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:59:38.91 ID:rms/+omu
>>389
お前こそちゃんと勉強しろよ
排他的経済水域は単にお魚とかとる権利があるだけ
それ以外は公海といっしょ

400: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 11:02:46.25 ID:HtgoS58x
>>395

だからこそ、漁船がそこで遭難していたのなら、まずは管轄国に連絡すべきなのだが。
北朝鮮の漁船が日本のEEZにいたというのが根本的な問題。

403: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 11:06:03.67 ID:CoPAgiyM
>>395
単なる航行じゃねーだろが。

エラの付いたのを救助していると云っているから、漁業と同じじゃねーかw

404: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 11:09:01.22 ID:E7+BTb9T
こうやって金に転ぶ自称専門家に一番腹が立つ
どう考えても日本が全部悪いのに
こいつに倫理観は無いのか

405: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 11:10:15.43 ID:NIZ+UDJ5
>>404
金に転んだ、と言う証拠を出して論証と検証をしてから言えよ

406: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 11:12:50.68 ID:YdncT8xN
>>404
どう考えても、の、どう、の部分をkwsk。

425: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 11:22:02.63 ID:CqmquaUQ
マティスとかもう辞めるから意味ないけど
韓国が正しいとは言わんけど別に問題ないから日本が収めろって意見だし
日本が一歩引いた方が良いのでは?

428: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 11:22:50.57 ID:6jgSgov8
>>425
一歩引いたのが
「謝罪なんていいから再発防止策出してね」
なんだけどな

445: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 11:31:24.79 ID:a3LJQ0b5
むしろ危険だっていってる国どこだよ?

引用元: ・【レーダー照射】 「日本側に危険な動きない」 米専門家(元海軍パイロット)が動画を分析


スポンサーリンク