1: 影のたけし軍団ρ ★ 2018/12/31(月) 10:10:54.63 ID:CAP_USER
海上自衛隊のP1哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、
31日付の韓国紙ソウル新聞は「日本の哨戒機の低空飛行は、太平洋戦争当時、
米軍艦に自殺攻撃を敢行した『神風』を連想させるという指摘も出ている」と報じた。

同紙によると、民間組織、韓国国防安保フォーラムのムン・グンシク氏は「威嚇飛行であり、
艦艇に向けた自殺攻撃も可能な距離だ」と述べ、「いかなる理由で低空飛行を敢行したのか責任を問い、謝罪を受けなければならない」と主張した。

東亜日報も社説で、「(防衛省公開の)映像では、日本の哨戒機がクァンゲト・デワン艦(韓国駆逐艦)に相当近づいて飛行したことが明らかになった」と分析。
「映像はむしろ、哨戒機が接近した距離だけを見ても、韓国駆逐艦の乗組員に脅威を与えるのに十分だったことを示している」と批判した。

韓国日報は社説で、「実務協議で把握した問題点を踏まえ、韓日の長官(防衛トップ)が電話会談を行うなどし、
互いに再発防止を約束する線で迅速に収拾すべきだ」と呼び掛けた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018123100088&g=pol


81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:22:50.72 ID:a3mWDif6
>>1
友軍機が近づいてきたら、普通は頼もしく感じるものだろ。

自衛隊機は敵機なのかい

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:23:28.73 ID:kz8t7g6z
>>1
P1のフライトレコーダーに高度は記録されてるんじゃないのか。
それが出されたとき、韓国紙は自衛隊に対する中傷記事を謝罪するのか。

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:24:06.48 ID:DnbPXaJi
>>88 捏造ニダ、そうに違いないニダ

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:24:19.39 ID:dD8pMfbx
>>88
確実に「捏造だ」と言うよね。

全ての証拠が「捏造」呼ばわりされて無効化される。

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:26:16.58 ID:xYQ7an7r
>>1
>威嚇飛行であり、艦艇に向けた自殺攻撃も可能な距離だ

韓国は日本を敵軍だとみているから、こういう反応が出てしまう。

『自殺攻撃』などすべき理由がまったくない。

もし本当に救難活動中なら、友軍の哨戒機の登場は歓迎すべきはずだ。

韓国側の映像によって、近距離であることを証明せよ。


⇒もはや、今回の★北朝鮮との核物資(ウラン・プルトニウム・核弾頭など)の密貿易(瀬取り)★発覚で、

圧倒的多数による国連決議に反する全世界の敵国であることが判明した。

日本は朝鮮全体を敵国認定し、国交断絶を実行すべきだ。

151: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:28:30.22 ID:/CMTHCY9
>>1
やつらこれ、よっぽど都合が悪いんだな
くだらない反論されればされるほど確信が深くなるわ

330: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:41:31.19 ID:+ZU09eNN
>>1
結局、FCレーダーを照射して攻撃態勢に入ったことは認めたんだなw
韓国はさっさとP-1が低空飛行している映像を出せよw

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:12:08.88 ID:K8ajLjEn
だったらその場で無線で呼びかけて抗議しろよ

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:12:26.54 ID:LI33HlAG
友好国の哨戒機でビビる駆逐艦ってどうなのよ

226: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:34:39.73 ID:ay5GPg+J
>>7
しかも救助活動中()なんだから協力要請するなりすれば良いのに
威嚇してくるとか野生動物かと

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:13:26.61 ID:zmuMpGrM
韓国は見たいものだけ見て見たくないものは見ない
これで110年前は滅ぶ前に腐ってしまいましたが今回もそんな感じですね

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:13:41.42 ID:rgNZ4Ufw
ビデオ撮ってるんだろ?
その証拠を出せよ

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:13:59.41 ID:U2HjJnLQ
哨戒機に見られては困る事って何なのかな??

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:15:17.71 ID:FoOFaFyL
150メートルまで近づいた証拠映像を出してほしいね

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:15:44.87 ID:DnbPXaJi
「海難救助活動」してる時に友軍の哨戒機が飛んできたらむしろ喜ぶべき事なんだけどねぇ

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:16:01.88 ID:ntJbDPhy
朝鮮と戦争したことありません
勝手な妄想はやめろ

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:17:47.85 ID:Mlkwi0Fi
低空飛行は証拠あり
レーダー照射は証拠なし

日本の負け

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:19:37.23 ID:sbxbeVqA
>>42
証拠?どこに?

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:20:08.03 ID:kqbdmeZt
>>42
簡単に距離って測定出来るよなあ
韓国海軍ってなんで明確な接近距離を出さないのだろうねぇ
ニヤニヤ

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:23:52.03 ID:Mlkwi0Fi
>>57
日本の動画
>>60
もう特定されてる

ソース
no title

162: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:29:24.13 ID:d/giS+KN
>>92
下の写真はどこの提供?誰が撮ったんだ?

195: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:32:05.22 ID:Q5Vg4gUj
>>162
海自の公式ページから
no title

http://www.mod.go.jp/msdf/equipment/aircraft/patrol/p-1/

231: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:34:53.85 ID:Y87LBh8N
>>195
なら、今回の事案とは関係ないじゃん、
何が言いたいのか?

185: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:31:07.78 ID:CteJvUPi
>>92
基本的な三角測量も知らんのだな。。。

199: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:32:12.09 ID:Mlkwi0Fi
>>185
韓国はGPSで測量している
時代遅れのジャップ

223: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:34:28.55 ID:5uNFgth5
>>199
gpsでどうやってp1の正確な位置を特定するんですかねえ。。。
まさかp1のGPS情報を手に入れてたのか?w

239: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:35:19.58 ID:HpogkZOa
>>199
天気予報も日本頼みの韓国の分際でw

251: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:36:10.93 ID:Mlkwi0Fi
>>239
最新の韓国型気象衛星を運用してるぞ

269: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:37:44.17 ID:uViDKnJr
>>251
使えないから
NHKの天気図を見ているだけだろw

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:18:30.06 ID:yf6NMeW+
哨戒機も高いんだよ
なんでそんな意味不明な事すると思うんだかw

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:18:43.84 ID:I60Zi+Nn
で、なに?
こんだけ「威嚇した」「威嚇した」って主張するってことは、
「乗組員がビビってレーダー照射した」ってことでいいわけ韓国としては?

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:19:29.72 ID:0k6CwbXQ
>互いに再発防止を約束する線で迅速に収拾すべきだ

最初に認めるものは認めてればその方向へ行ったかもしれないのに
この状態で日本に謝らせてから今後は~とか無理やろ
まあ韓国は日本にたいしては常にそういう国だけどさ

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:19:44.18 ID:GAi9h+cu
なんで韓国は穏便に済まそうとしてるのに日本は騒ぐわけ?
韓日関係を考えたとき何の意味もないんだけど??

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:20:44.32 ID:ut9pj8hi
>>58
二度と関わり合いにならないように徹底的に潰すのが日本の国益になるんでね

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:21:09.00 ID:I60Zi+Nn
>>58
穏便に済ませたいなら、間違えましたすみません再発防止しますと
やればいいのにさ。馬鹿だねーww

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:20:44.60 ID:MLmYBIBf
韓国のマスコミは韓国側のウソを支持することに決めたようだね。
いいね、いいね。素直に謝られるよりずっといい。
どんどん日本に嫌韓が増える。

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:20:51.89 ID:xa3LQ+Lp
特攻されたこともないんだろ?
軽々しく神風とか言うなよ

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:22:41.47 ID:I04z9j6U
再発防止策はどうした?
ないと、今度は撃沈してね。のお願いだぞ。

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:26:04.18 ID:6iF1IN3r
>>80
今は照射してないニダ!に戻ってるから再発防止策なんかないよ

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:23:20.31 ID:dD8pMfbx
まさか韓国人といえどもズームの画像を見て低空飛行だと言い張るとは思わなかった。

そのぐらいの知性はあると思っていた。凄い・・

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:24:05.07 ID:PGU7VxIe
何をアホなことを言ってるんだよw

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:27:27.64 ID:PGU7VxIe
天気が悪かったとか電波が悪かったとか言ってた頃は
まさかここまで狂ったことを言い出すとは予想もつかなかったよw

韓国は今後はこの路線の主張をしてくるってこと?
もう後でどうなっても知らんぞ

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:27:53.29 ID:B7sFlN8O
その特攻攻撃が可能な異常接近の映像を韓国が公開したら?

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:28:01.83 ID:NcJt/hwX
神風とか書けば何とかなるだろってしか思ってないんだろうな
可哀想に

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:28:02.27 ID:ntJbDPhy
見たこともない神風攻撃にビビる朝鮮水軍
どれだけ小心者なんだ

157: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:28:48.24 ID:wlACpvA2
低空飛行で神風を連想するとかw

163: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:29:24.29 ID:ANQ2h7s1
なぜ威嚇だと感じたのか
そこのところ詳しく

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:29:48.26 ID:XmxFJeuY
低空飛行の証拠まだー

181: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/31(月) 10:30:44.89 ID:l+1/WENO
なっ?基本的に朝鮮人ってバカだろ?

引用元: 【韓国紙】 日本の哨戒機の低空飛行批判 「『神風』連想させる」


スポンサーリンク