1: 荒波φ ★ 2018/12/23(日) 09:10:15.02 ID:CAP_USER
■照射は「戦争一歩手前」の行動
 
12月20日の15時ごろ、能登半島沖を航行していた韓国海軍駆逐艦「広開土大王(クァンゲト・デワン)」が、海上自衛隊の哨戒機P-1に火器管制レーダーを照射した。日本の排他的経済水域(EEZ)内だったという。

***

何か、とんでもないことが起きたことは誰でも分かる。だが、そのレベルが分からない、という人も多いだろう。そこで海自OBに質問してみると、極めて明快な答えが返ってきた。

「例えるなら、韓国人が銃の安全装置を外し、引き金に指を当て、銃口を日本人に向けている状態です。『ロックオン』という言葉をご存知の方もおられるでしょう。まさに海自の哨戒機は、隣国である韓国海軍の駆逐艦に照準を向けられたのです。ミサイルが発射されれば、撃墜される危険性がありました」

夕刊フジ(電子版)は12月22日、「官邸激怒!暴挙レーダー“攻撃”韓国を『敵国認定』必至 防衛省幹部「米軍なら即座に撃沈させてもおかしくない」の記事を掲載した。

見出しの通り、防衛省幹部が匿名で「米軍なら『敵対行為』とみなし、即座に撃沈させてもおかしくない」とコメントしている。海自OBが言う。

「決して荒唐無稽なコメントではないですが、まあ、米軍はそこまで乱暴ではないと思います。しかし、例えばウクライナ海軍がロシア海軍にレーダー照射を行ったら、ロシア海軍は反撃で即座にミサイルを発射しても全くおかしくないでしょう。日韓の国際的な大問題に発展しているのは、ある意味で当然です」

もし、戦闘中にレーダー照射が行われたのなら、哨戒機は即座に「チャフ」や「フレア」などを撒くという。

前者は日本語で「電波欺瞞紙」と訳される。アルミなど電波を反射する物体を飛散させることで、ミサイルのレーダー誘導を攪乱させるのだ。

後者の「フレア」は、乱暴に言えば花火のようなものになる。ミサイルは赤外線センサーを使い、飛行機の熱源を感知して追尾する。そのため高温のフレアを機の周囲に展開させ、“囮”にしてミサイルを追わせるのだ。

まさにレーダー照射は、実質的には戦闘だということがよく分かる。だが韓国側は、「自衛隊機を狙っていない」と弁明した。韓国紙ハンギョレ(日本語電子版)の「日本『韓国軍が自衛隊哨戒機に射撃統制用レーダー照射』抗議」(12月22日)から、韓国側の主張をまとめておく。

◆竹島から北東100キロメートルの公海上に、北朝鮮の船舶が漂流しているとの情報があり、韓国の海洋警察と共に、海軍駆逐艦も捜索作業に従事していた。

◆当時は波が高く、気象条件は悪かった。駆逐艦は全てのレーダーを総動員しており、この過程で、射撃統制レーダーについた探索レーダーが360度回転し、P-1哨戒機にレーダーを照射してしまった。日本が主張するように「直接、狙った」わけではない。

ちなみに韓国統一省は22日、「20日に北朝鮮船舶を発見、船員3人を救助し、1人を遺体で発見」と発表した。こうした韓国側の主張に対し、海自OBは眉間に皺を寄せながら、「うーん」と唸る。やはり充分な説得力はないという。

「軍艦は基本的に、4つのレーダーを搭載しています。まず普通の航海用レーダー。そして敵艦を発見する対水上レーダー、敵機を発見する対空レーダー、そして射撃に使うFCレーダー(火器管制レーダー)です。我々の常識では、FCレーダーは敵をピンポイントに狙うものです。広範囲の捜索に有用とは思えません。さらにFCレーダーを使用すること自体が、相当なリスクを負います」

何しろ、誤射したら戦争一歩手前になってもおかしくないレーダーであることは、これまでに説明した通りだ。もともと訓練などを除き、運用には細心の注意が払われてきた。海自OBは顔をしかめながら言う。

「海自もFCレーダーを捜索に使うことがないとは言いません。ただ、他国の飛行機が近くにいる時は、絶対に使いません」

2018年12月23日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/12230600/?all=1
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/12230600/?all=1&page=2


2: 荒波φ ★ 2018/12/23(日) 09:10:57.09 ID:CAP_USER
>>1の続き。

■中国海軍は故意に照射の過去
 
韓国側の説明は不充分で、なおかつ、信憑性や説得力にも欠ける。しかも共同通信の電子版は22日夕、韓国艦のレーダー照射が数分間にわたって行われていたと報じた。

意図的に照射した可能性も浮上しているわけだが、それでは、「本当は何が起きたのか?」を海自OBに推測してもらった。

「まず考えられるのは、人為的なミスです。韓国側も、その線で日本政府に弁明しているのでしょう。とはいっても、具体的な可能性は、少なくとも私には、なかなか浮かびません。繰り返しになりますが、私の常識では、捜索にFCレーダーを使うことは考えられないので……」

もう1つの可能性は、はっきりとした意図を持ってレーダーを照射した可能性だ。類似の事件がある。2013年1月、中国人民解放軍海軍の江衛Ⅱ型フリゲート「連雲港」が、海自の護衛艦「ゆうだち」に対して火器管制レーダーを照射している。

メディアの取材や識者の解説などでは、当時、「中国共産党指示説」と「現場独自判断説」に別れた。いずれにしても、こちらのケースは故意に照射したことが前提になっている。

「反日的な思考を持つ韓国海軍の軍人が暴走したという見立てですが、FCレーダーの運用実態を考えると、レーダーを操作する海兵レベルの単独犯は、まずないでしょう。砲術長などの士官が含まれていると考えるべきですし、艦長の関与が疑われても当然です。ただ、中国海軍のケースと違い、軍上層部や政府の関与はあり得ないと思います。中国共産党にはメリットがあるかもしれませんが、韓国政府にはありません。隣国に敵対行為を働いたのですから、メリットどころかマイナスです」(同・海自OB)

朝鮮日報(日本語電子版)は22日、「『韓国軍艦艇、火器管制用レーダーで自衛隊機狙った』記事への韓国読者コメント」を掲載した。読者コメントは賛成順に並んでおり、トップは以下のような内容になった。

《日本は自由陣営の友邦であり、親米友邦である。韓国国民は反中・反北朝鮮・親米を望んでいる。友好国にレーダーを照射した親中・親北朝鮮の責任者は処罰されるだろう。政権は変わるから》

とりあえず韓国海軍や政府を批判するコメントに賛同が集まったようだ。しかしながら、行間に「親北/親米」というような党派性が顔を出すのが、韓国らしいと言える。また保守的な朝鮮日報に寄せられたという要素も大きいだろう。

ただし、朝鮮日報といっても、反日感情を剥き出しにした、過激な悪口雑言も掲載されている。

《韓国軍がレーダー照射をしたのなら、韓国の海域でやったことなのだから、チョッパリ(日本人に対する蔑称〈べっしょう〉)が文句を言うことじゃない!》

韓国にこうした世論が一定層あり、さらに韓国海軍が面子を重んじて情報開示に積極的ではないことを考えると、真相解明はなかなか難しそうだ。

>>おわり。

※「韓国軍艦艇、火器管制用レーダーで自衛隊機狙った」記事への韓国読者コメント
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280004.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280004_2.html

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:15:50.67 ID:Rv6A7kZ9
>>1
>>他国の飛行機が近くにいる時は、絶対に使いません」
>>日本の排他的経済水域(EEZ)内だった

これが間違い
韓国は自国の海図で、当該エリアは「日本の排他的経済水域(EEZ)内」
ではなく「韓国のEEZ」と規定してるんだよ

日本が知らないだけ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:20:46.09 ID:Kxx4Cuz0
>>16
韓国艦の誤認だから、追求してよい事象
共同海域から日本側に入った場所なのは明らか

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:29:11.35 ID:Rv6A7kZ9
>>26
https://news.joins.com/article/12578654
海の領土戦争... 韓国の海上管轄法vs日本EEZ法
no title

韓日間は独島、中・日間は尖閣諸島、韓中間はあってもが紛争地域になっていて、海上の境界を正式に決めていない。

記事を要約すると、韓国は竹島を基準にEEZを設定し、重なる範囲は
あくまでも「領海としては規定されてない」から韓国領海として考える。
それを「韓国の海上管轄法」で規定してるという方便。

つまり、日本海の日本近海まで韓国の管轄権としている
だから、韓国の領海管轄範囲に自衛隊が入ってきたという解釈で
今回を正当化してる。日本政府はこれを見て見ぬふり。

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:31:43.48 ID:Kxx4Cuz0
>>63
共同管理海域から出て日本側EEZに入ったところだよ

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:28:08.77 ID:IK0jpizl
>>16韓国ではこんな所まで韓国のEEZになってるの?
no title

no title

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:39:11.29 ID:WFgEJ6Am
>>57
その右側の画像の韓国軍艦の位置も怪しいんだよね
明らかに哨戒機が該当船の写真を撮って公表してるんだから、哨戒機と韓国軍艦は数kmまで接近したはず
まさかレーダー照射されてから哨戒機が照射してきた軍艦に接近するはずもなく

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:44:40.12 ID:E7N3Yxh6
>>57
こんなところまで韓国の駆逐艦が来ているのか。

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:13:26.17 ID:FJPyEObL
北朝鮮と物資の受け渡し「せどり」をしてた最中に自衛隊機が偵察に来たのでレーダー照射で追い返した
これなら辻褄があう、対空ミサイルの照準レーダーで捜索ってのは無理がある
韓国軍の護衛艦が北朝鮮の船相手に補給作業って最悪のケースはあまり考えたくないが

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:14:33.37 ID:evCuxFBp
日本は侵略の前科があるからね。
隣国が警戒するのも無理はない。
普段から信頼されていれば話は別だが、日本は韓国からの信頼を得られていない。
日本の日頃の素行不良が原因ではないでしょうか。

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:15:29.32 ID:2l+cSJpl
>>11
つまり意図的ということだよな

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:15:00.55 ID:qPXFOCOF
>ミサイルが発射されれば、撃墜される危険性がありました

これは実際の手順的にはどうなってるの?
誰か1人が勝手にボタンを押したらミサイル発射できる状態だったん?

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:22:36.77 ID:iZBB9TIf
>>12
敵艦内でロック後どのようなプロセスで発射が行われるか知らんがまあ幾らでも言い訳は出来るだろうな例え担当官がスイッチ一つで撃てる状態にしてても外からわからんし。
海自からみると銃口向けられていつ撃たれるかわからない状態にあるとしか判断できない。故にこのような状態では撃ち返しても正当防衛となる。

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:15:02.31 ID:dEfA8M3g
一応発表は能登半島沖のEEZとなってるけど、実際の場所はほとんど領海近くの近海
こんなところで、韓国海軍が遭難船捜索をするわけなければ、北朝鮮船との瀬取りをするにも日本本土に近すぎる
明らかに日本の自衛隊に攻撃するか挑発するためにやってきたもので、トップの指示がなければこんなことできん

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:17:05.54 ID:HsfCEncm
>>13
日本をどう攻撃するんだろうな、まず日本海側の原発破壊?

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:22:43.96 ID:zR8NssXE
マスゴミはほんと静かだね
さらっと流してるだけ

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:34:56.51 ID:JkQFNQLN
>>36
昨日のNHKはトップにゴーン再逮捕、その次は米議会の予算不成立で
これはその次ぐらいだったわな
順序おかしいわ

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:38:30.33 ID:IK0jpizl
>>91
日本でその扱いだから
海外ではほとんど報道されてない
(興味がある人がググってやっと見つかる程度の扱いだったらしい)

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:45:07.20 ID:JkQFNQLN
>>103
まあ極東ローカルニュースへの世界の関心なんてその程度と言えば
そんなもんなんだろうけど
案外日韓の摩擦はそのぐらい日常茶飯事とでも
思われてんのかね?
単に北と南が同一視されてるだけかも知れんが

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:47:57.94 ID:XrOARL6O
>>137
今回に限らず、過去にも起きてるんだろうね。
マスゴミは隠すし、お花畑日本人は知らない・騒がないから日本政府も本気の行動が出来ない。
外国から見ると「ああまたね」レベルかも。

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:25:57.75 ID:grX8bb6t
どう考えても連日トップ扱いの事件なのに、それをしないテレビマスコミ。偏向っぷりが露呈したなあ

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:32:33.63 ID:Rv6A7kZ9
韓日の中韓水域は韓国の海上管轄法では韓国領海という解釈

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:33:41.72 ID:Kxx4Cuz0
>>79
韓国艦が居たのは、その外で日本側EEZだから

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:36:12.62 ID:Rv6A7kZ9
>>85

それが間違い
日本や諸外国の海事法ではそう思ってても
韓国はそう思ってない。
それをだれも文句言わないから韓国は承認されてると考えてる。
竹島を韓国に占領させてる限り、その範囲を韓国領海としつづける
それが韓国の海上管轄法

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:38:57.32 ID:Kxx4Cuz0
>>94
日韓が共同管理水域としている場所は韓国の国内法でおかしなことになっているとして、
今回の韓国艦の位置は、その場所から離れて日本側EEZだから
韓国側EEZではない

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:40:27.39 ID:Rv6A7kZ9
>>106

それは日本側に考え
韓国の海上管轄法は違う
それを無視してる国連や日本が馬鹿なんだよ

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:41:24.16 ID:eRzI2A9O
>>111
韓国内のマイルールが正しくて国際法が間違っていると国際社会に説明してきなさい

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:42:29.11 ID:Z8GrRz7+
ただの物質の受け渡しで軍艦が出てくるとは思えない。軍事目的があって作戦遂行中だったのだろう。日本近海で日本に関係するかなりヤバいことと思う。近々何かあるのか。

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:46:17.37 ID:hlR6BWCY
自衛隊は、対韓国戦のオプションも検討に入ったほうが良いと思う


今回の一件は、十分その根拠となる

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:47:47.65 ID:VIviHgSK
>>145
とっくの昔に入れていますよ。

210: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:01:18.61 ID:J7KniHhg
実害あったわけでもなく相手も否定してんだから
ほっとけばいいじゃん

最近日本って北朝鮮化してないか?
いちいち大げさに反応して気持ち悪いんだけど。

214: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:01:55.98 ID:6V1ZM6ug
>>210
> 実害あったわけでもなく相手も否定してんだから
> ほっとけばいいじゃん

一歩間違えたら被害が発生していた重大インシデントだが

223: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:03:46.35 ID:gil6lIHc
>>210
実害があってからじゃ遅いんだよ
ミスならミスで二度とやるなと大騒ぎくらいしないと、このバカどもは事の重大さが理解できない

240: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:09:54.31 ID:RrIwLh8V
子供のいい訳だからなぁ
こんなもんまともに相手にするだけ無駄だから違う対策たてないと意味ないな
日本の官僚様も大変だな

242: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:10:21.26 ID:UESvAqH6
わざとじゃないなら韓国側は自衛隊側へ無線で連絡するとか出来ないの?

267: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:17:59.14 ID:HJhX8JRu
>>242
P-1は、ステルス性が無い軍用機だから、通常動作の対空警戒レーダーで見つけられる
さらにP-1も警戒・捜索用のレーダーを作動させているから、韓国側が逆探知で存在を知らないはずがない

北海道の荒野でサイレン鳴らして移動している消防車を「日中だけどハイビームで照射しないと見つからなかった」と言ってるレベルなんだよ

272: dp1@FiredKorea 2018/12/23(日) 10:21:27.52 ID:9xDfPbtk
>>267
もっと酷い。
足下に落とした小銭を、上を見ながら拾おうとする状態だと
思うがね。

251: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:12:15.01 ID:Rv6A7kZ9
今回の問題
1)韓国の領海に対する考え方
2)アメリカから防衛指揮権を移管される独立防衛の実践

現時点で、自衛隊を敵機と判断したとすれば、
米軍との安全保障から、米軍はどっちに味方するんだろうかwwww
韓国ではないなwww

254: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:12:24.39 ID:KWEefBfr
こんな時に米軍に出て行かれたら困るのに
なんで沖縄とかは基地反対してるんだろうね

260: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:13:58.70 ID:FoYyFPYc
>>254
そら、日本に米軍が居たら困る勢力がやってるからじゃろ

319: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:46:04.28 ID:SEeZB3Uj
>海自もFCレーダーを捜索に使うことがないとは言いません。

これがすべてを物語っている
使うこともあるのです
韓国海軍には韓国海軍のやり方があるのです
日本が自分の常識をたてに韓国を批判してはいけないのです

327: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:49:22.27 ID:JYT3xmDz
>>319韓国の常識、世界の非常識
通用しないんだよ

333: dp1@FiredKorea 2018/12/23(日) 10:51:26.42 ID:9xDfPbtk
>>319
ほー?

では、世界の常識的に間違ってると言うのを
あの国は聞く気が有るのだろうかね?

聞く気が無い?
では、教えるか関わらないかの2択になるんじゃないかな?

教える場合は、同盟国である米軍が徹底的に教えるんじゃ
ないかと思うけどね。

320: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:46:11.07 ID:zR8NssXE
これさ、うっかりレーダーの種類間違えちゃったってこと?

海軍のレーダーはうっかり間違えるような操作はできない仕組みになってるのにこういう言い訳してきたってこと?

350: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 11:00:37.61 ID:saNRRx1u
早く瀬取りの現場写真出さないかな。隠し玉か?

355: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 11:01:10.99 ID:z3Uw4KpT
瀬取り現場を押さえられたくなかったからレーダー照射し哨戒艇を追っ払ったってのが真相だろ。

372: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 11:03:57.25 ID:LzhJ8jAt
自衛隊に瀬取りの現場を押さえられたんだろ。
んで焦った駆逐艦がレーダー照射。
これが真相。
公になれば軍が瀬取りに関与していたことになり制裁決議違反となる。

394: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 11:09:00.99 ID:VfI/CoMR
>>372
「海軍旗が上がっていないから、あれは我が国の艦ではない。よく似た不明船だ」
くらい言っとけば良いものを。
自国の艦だという事は認めちゃったからねー。

400: レッグウヨ@アンバカ曰くデマ野党 ◆qhkjvAZ7fU 2018/12/23(日) 11:10:00.75 ID:nVGsDz1Q
>>394
それ言っちゃうと問答無用で沈められるからねぇ

414: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 11:12:44.40 ID:BjaSnci4
無線で応答すりゃ、少しはましになったものを。

引用元: ・【新潮】 韓国艦のレーダー照射問題 海自OBは韓国側の弁明を“荒唐無稽であり得ない”と分析


スポンサーリンク