1: 蚯蚓φ ★ 2018/12/07(金) 00:14:19.02 ID:CAP_USER
no title

▲李鍾元(イ・ジョンウォン)早稲田大学教授

李鍾元(イ・ジョンウォン)早稲田大学教授は韓国と日本の関係が10月30日の大法院強制徴用判決後、凍りついたことについて「1965年の韓日基本条約・協定が不充分なことに起因する」と診断し「条約と協定の全面的再検討よりは、不足部分を被害者視点で歴史的事実を明らかにし、両国が補完していく姿勢が必要だ」と提案した。

イ教授は来年度の非核化展望については「ドナルド・トランプ米国大統領やキム・ジョンウン北朝鮮国務委員長のどちらも戦略的決断を下した以上、戻ることは容易ではない」とし、「米国が望む現在の核の部分、特に北朝鮮の大陸間弾道ミサイル(ICBM)と関連した譲歩措置があれば制裁緩和の段階に進むことができるだろう」と見通した。

以下は最近、東京でイ教授と会って持った一問一答の内容。(抜粋)

日本の雰囲気はどうか。
-友好について韓国はよく言うが日本で言う人は非常に減った。日本の研究者らも自国風土に影響を受けるから「昔にみな終わったことになぜまた言いがかりをつけるのか」というようなフレームで話す。極右陣営では断交まで論じている。韓国に友好的ないわゆる良心勢力がごく少数なので心配だ。

解決策が見えない。
-安倍晋三総理の修正主義歴史観が問題の根源のように言われる。安倍総理が止めても、韓日間の複雑な問題は続くだろう。構造的要因に注目すべきことが二つある。一つは民主化で二番目は地政学的要素だ。軍事独裁政権で抑えられた歴史問題、被害者の声が民主化した90年代から明らかになった。日本では大法院判断を「政治判決」と非難する。日本の元老学者・小此木政夫は大法院判決を「政治から司法府の独立宣言」と表現した。私も共感する。

韓日協定は高度に政治的な妥協の産物だ。植民支配が不法という私たちの解釈があったにもかかわらず、司法府が自分の主張をせず政治的妥結に従ったものだ。そうするうちに被害者の問題提起があり、司法府にも新しい世代が入った。植民支配が不法という法的な解釈に基づけば10月30日の様な判決が出てくる。

地政学的要素というのは。
-中国が台頭し東北アジアの転換期にある。国力が伸びた中国が自分を主張しながら日本とぶつかり、韓国も力がなくてできなかった事を正当に自己主張するようになった。日本の立場では100年間維持した力の優位が逆転した。2010年、中・日の国民総生産(GDP)が逆転し日本世論が内向きになり、韓国と中国から距離を置くのはこの様な力の変化と関係なくはない。日本自ら強いという感じがないから周辺国と摩擦の要因になる。

「65年体制」再検討論がある。
-65年基本条約・協定は不充分だった。私たちに力がなかったし、必要もあって妥協する他なかった。曖昧に妥協してすべての問題が埋められてしまったのだ。蓋を開けるとみな溢れでた。全面再検討すれば土台全体を変えるのに困難が伴う。不足した部分を一つずつ埋めていくことが必要だ。
韓日協定を根本的に変えるには障壁がとても高い。被害事実を救済して補完していくべきだ。イ・ナギョン総理が11月7日、日本の過度な反発について警告し、大法院判決は基本条約を否定したのではなく、その適用範囲を判断したものと言った。条約・協定の補完論といえる。それが妥当な方法だと思う。日本政府と社会を引き込みながら問題を解決していかなければならない。

韓・日関係の重要性について
-産業現場で部品の相互依存関係が密接だ。日本は良質の大きな市場であることを忘れてはならない。もう一つは国際関係の側面だ。2つのことが言える。
東北アジアで中国のサイズがとても大きい。中国とのパワーバランスを考えれば米国と一緒に日本も重要だ。ノ・ムヒョン政権の時も東北アジアのバランサーと言った。バランサーになるにはすべての国家と関係が良くなければならない。
また、ムン・ジェイン政権の韓半島平和体制を構築するプロセスで日本の役割も少なくない。米国は安全保障次元で重要だが日本は地域政治、経済面で重要で、米国を動かすのにも日本が必要だ。
(後略)

ソース:ソウル新聞(韓国語) [論説委員の人問題みな見ること]「1965年韓国・日本協定不充分…全面再検討より補完知恵必
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20181207028001


8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:17:53.40 ID:gn5aBrZb
>>1
完全かつ最終的な解決、それらに基づく日韓関係正常化だったのに何言ってんだ

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:22:04.62 ID:ddSASKOg
>>1
安定の
乞食宣言

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:22:11.30 ID:N4FHCjzE
>>1
全て韓国国内問題
日本は一切関係なし

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:26:14.43 ID:sApb0QHM
>>1
てか韓国は北朝鮮に払ってやれよ

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:32:40.06 ID:51qUjBH6
>>1
韓国側の事情で、条約協定を履行済みの日本は無関係だから、
日本の政府と企業に迷惑かけずに、韓国内だけで解決しろ

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:35:20.76 ID:E8KkvafU
>>1
約束は約束だ!
リセットを希望するなら、日本が払い、放棄した資産財産を現代換算して利息も加算して返してからほざけ。

174: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:47:39.58 ID:0E/q0zS7
>>1
>「1965年の韓日基本条約・協定が不充分なことに起因する」

一方的に不十分と決めつけて、それを根拠に理屈を展開する。
条約を守っている日本とは根本的な所から違っているから、ここから先は何を言っても平行線になるだけ。
まるで話にならない。

197: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:52:21.75 ID:7Qf+yMBU
>>1
アベは歴史修正主義者といいつつ、本物の歴史修正主義を国単位でやってるのが南北朝鮮

224: チームヤマト清純派うさぎ症候群 ◆gEcGSASNxc 2018/12/07(金) 00:56:30.71 ID:KAw5jBnH
>>197
建国の正史すらインチキと言う凄い国、それが韓国。

228: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2018/12/07(金) 00:57:28.51 ID:NZ/2r+Yo
>>224
だって建国が何時なのかすらハッキリしないんだもん。
たかが百年の話なのに。

222: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:56:20.51 ID:5FGiot9n
>>1
協定の意味分かってるの?こいつ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:15:30.72 ID:hK0QxGDQ
条約って然ういうものなの?じゃあ、日本も東京裁判やり直すか

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:16:51.53 ID:gVXm1v/j
再検討て決まったものを覆すのか?
早稲田の教授は合意も約束も守れないバカなのか?

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:18:14.32 ID:NkqEHvm9
そうだな。韓国政府が全面負担すべきだな。終了。

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:19:47.67 ID:eCCuuXip
いくらでもあとから不足分って言えるよなw

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:20:49.23 ID:k5F+F7Qr
このままでは日韓併合からやり直させられるぞ

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:26:00.48 ID:N2ERLbyx
韓国政府が対処すればいい話

87: ◆65537PNPSA 2018/12/07(金) 00:34:20.46 ID:9mlzpQvD
知恵って物理的なのと経済的なのとどっちがいいんだろ?

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:35:19.84 ID:9oSJi08s
え?日本が貰ってないお金を請求してもいいのですか!?

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:37:46.78 ID:igeOY/xM
>大法院判決は基本条約を否定したのではなく、その適用範囲を判断したものと言った。
>条約・協定の補完論といえる。それが妥当な方法だと思う。日本政府と社会を引き込みながら問題を解決していかなければならない。

調べてから書きなさい。「完全且つ最終的に解決した」 と書かれている。
この所謂徴用工の件も明示されている。「補完論」ではない、補完論が成立するなら、基本条約も請求権協定も根底から覆されることになる。
この人物は冷静に考えると思っていたが、やはり韓国人らしい発想の持ち主らしい。
話にならない。国際ルールの観点さえもない。日本政府が巻き込まれるわけもなく、再協議の余地などどこにもない。
そのままその主張を国際司法裁判所ですればいい。
堂々と論じ合えばいい。

恐らく、国際司法裁判所も含めて粛々と実質断交の道を進めることになる。
また、日本国民の大多数がそれを望んでいる。

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:37:51.16 ID:r4MGxtBM
不足ってなんだよ
現地資産放棄+支援金で明らかに過分だろ
どんだけ強欲なんだコイツ等は

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:42:31.40 ID:MmtbbQId
さすが約束という概念がなかった国

147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:42:49.65 ID:LCBjnCzb
元寇は不法行為なんだが

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:46:59.05 ID:LGHK8HtI
>>147
国際法が存在しない時代だから、それはちょっと違ったりします

180: 車窓から ◆gfnGmkRi.E 2018/12/07(金) 00:49:15.58 ID:Oxf1oP8h
>>172
日韓併合が行われた時も『強制的な併合に関する国際法』が存在しなかった時代なんだが
韓国風に言うなら、それこそ遡及で当時の出来事を裁けばいいだろて事で
まあ韓国面に堕ちる気は無いから本気では指摘しないけど

193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:51:48.41 ID:LGHK8HtI
>>180
朝鮮人のいう不法に、マトモなソースがつくことは皆無だね
彼らは一体どの法律のことを言っているのだろうか?

208: 車窓から ◆gfnGmkRi.E 2018/12/07(金) 00:54:08.28 ID:Oxf1oP8h
>>193
例えば徴用工の場合
日韓併合自体が後から作られた韓国憲法に違反するから併合から連なる行為であり徴用は違反行為なんだとか
つまり以前に有った行為を後から作った法にて判断している

229: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:57:34.31 ID:NblYqn+Z
>>208
これか
大韓民国憲法附則第101条
「この憲法を制定した国会は檀紀4278年8月15日以前の悪質な反民族行為を処罰する特別法を制定することができる」

237: チームヤマト清純派うさぎ症候群 ◆gEcGSASNxc 2018/12/07(金) 00:58:47.49 ID:KAw5jBnH
独立記念日が、今も決まってないんだよな、韓国ってw

>>229
こういうのって、西暦で表わすのが普通じゃないっけ?

175: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2018/12/07(金) 00:47:44.90 ID:4/yLULPX
そもそも植民地ですらない。
それが証拠に旧植民地によるアジア・アフリカ会議の参加資格もない。
何故か日本に参加資格が有るんだが。

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:53:48.35 ID:TYy2yLdk
そもそも妥協のない条約や協定などあり得ない

205: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:53:54.34 ID:NblYqn+Z
日韓請求権協定は
当時冷戦状態の国際的情勢で早期締結を迫られ

韓国は植民地支配は当時から無効
日本は植民地支配はサンフランシスコ講和条約時に無効を主張して

『互いに』妥協して
もはや無効という玉虫色の両国が都合よく解決できる文言で納得させたわけでね

司法みたいな裁定者のいない政治の分野では
どちらか一方の主張のみがとおることはまずない

206: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:54:00.24 ID:87hfVo6u
なんで全部韓国側で考えなきゃならないんだよ
日本側もあの時の条約はおかしいから韓国は今すぐ日本の資産返せ

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:55:15.71 ID:umgpIbWi
不足分??は?
韓国政府がネコババしたんだろ?
約束を破ったのは韓国政府なんだから
てめぇがなんとかするのが当然だろ?
舐めてんの?

242: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 00:59:18.55 ID:TYy2yLdk
植民地支配が不法だったというのがあの大法院判決の根拠なんだけど
その不法な植民地支配の責任を何故民間企業に負わせるのか意味不明なんだよね

252: 車窓から ◆gfnGmkRi.E 2018/12/07(金) 01:00:38.82 ID:Oxf1oP8h
>>242
違う違う
その植民地支配とやらが無法尚且つ無効なもので
だからその植民地支配の最中に行われた徴用も違反行為だ
としているの

267: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:03:24.48 ID:LGHK8HtI
>>252
しかし徴用じゃなかったわけだから、奴らの解釈でも原告が詐欺を働いたという結論になるな

277: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:04:52.52 ID:TYy2yLdk
>>252
そもそも原告はみな徴用じゃない

それにもし徴用が問題だと言うならなおさらそれを実施した日本政府に慰謝料を請求すべきであって民間企業にすべきことではない

322: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:11:30.50 ID:xL5cUOzR
朝鮮人とは金輪際約束なんか出来ないなw

330: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:12:25.27 ID:GozZmGAt
再検討なんかしたら『日本が置き去りにした資産の弁済』が議題に挙がるぞ!
独立時に~旧宗主国の投資分を返済するのが国際慣例ナンだから。

379: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:18:27.49 ID:whjR+WdN
解決済みの条約に対して不足分を補完するって考えがおかしいって気づかないのかこの教授?

389: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:19:49.60 ID:2/kWJXQS
>>379
おそらくだが、

これほど素晴らしく、説得力があり賛同する以外はない
と自画自賛してるかと

403: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:21:36.48 ID:NblYqn+Z
>>379
結局条約の再協議を求めてるだけだよねこれ

414: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:23:19.73 ID:HkAS8yc3
妥協したのは漁師を人質にされた日本の方じゃないの?

541: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:44:02.11 ID:JAEGZ/Ij
なんで基本的な事が解らないんだ
韓国人の全ての保証、世話は韓国政府でみろ

553: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:45:27.71 ID:wfJwpEWk
>>541
韓国人の最優先事項が日本に金をたかることだから。
あとは全部適当

590: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/07(金) 01:51:40.20 ID:mpaAvYNx
そうだね、韓国政府でやってよ

引用元: 【韓国】 「1965年韓日協定の全面再検討より不足分を補完する知恵が必要」~李鍾元(イ・ジョンウォン)早稲田大学教授


スポンサーリンク