1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2018/11/04(日) 23:30:30.88 ID:CAP_USER
戦時中に日本の向上などで働かされた韓国人元徴用工が新日鉄住金に対して損害賠償を求めた裁判で、韓国の最高裁判所が訴えを認める判決を出したことは、日本国内に大きな反発を生んでいる。日本政府は、日韓基本条約等によって個人請求権の問題は完全に処理されていると主張し、日本の主要なメディアもこれに同調している。

 この問題には法律的側面と政治的側面がある。法律面から見れば、日本政府の主張は日本で広く受け入れられている。日本による植民地支配や侵略戦争の被害者が日本政府に補償を要求し出せば収取がつかなくなるので、国交正常化の際に政府間で話を付けたというのが日本の言い分である。しかし、個人が訴える権利までは否定していないという外務省の答弁が国会の議事録に残っている。また、韓国の最高裁判決について大統領に抗議するというのも奇妙な話である。司法の独立は近代国家の大原則であり、大統領にはこの判決を覆す資格はない。あとは被告の新日鉄住金が判決を履行するかどうかが焦点となる。

 私は、戦時中の強制労働に対する補償については、政治的決着しかないと考えている。同種の問題は、日本の多くの企業が抱えている。今回の判決を機に、他の被害者も訴えを起こせば、どれだけの件数に登るかわからない。その時の日韓両国の間の感情的な対立のエスカレートを想像すれば、法的解決の限界を指摘せざるを得ない。

 1965年の日韓基本条約には、冷戦構造の中で日本と韓国が反共陣営の態勢強化のために手打ちをしたという側面がある。当時の韓国では市民的自由や政治参加は限定されており、元徴用工の要求が韓国側の政策に十分反映されなかった憾みもある。それから半世紀以上の時間がたち、韓国社会における人権意識は高まり、被害者が自らの権利を擁護するために発言できる環境が生まれた。日本政府が基本条約を根拠に個人の権利主張を無視することは、政治的には冷酷な話である。まして、今の安倍政権や与党には、戦前の日本の植民地支配や侵略戦争を正当化したがる輩が多数存在する。元被害者が日本の謝罪は口先だけだと反発し、生きている間に補償を要求するのも理解できる。

 第2次世界大戦中の強制労働に対する補償の問題は、ドイツでも存在した。ナチス時代のドイツで強制労働させられた人々が、1990年代アメリカでドイツ企業に対して補償を求める訴訟を提起した。訴訟件数は膨大であり、ドイツ政府は個別に解決するのではなく、政府と企業の出資による記憶・責任・未来財団を創設し、ここから170万人の被害者へ総額44億ユーロの補償金を支払い、2007年に同財団は業務を終了した。

 法的紛争を泥沼化させるのか、過去の人権侵害に対して誠実に謝罪し、政治的、道義的な解決に踏み切るのか、日本政府は大局的な見地から決断しなければならない。朝鮮半島では、南北対話、米朝対話を機に、第2次世界大戦、朝鮮戦争、冷戦の3つの紛争を終結させ、平和をつくり出す歴史的な挑戦がこれから進もうとしている。日本が第2次世界大戦を終わらせ、植民地支配の清算を行うためには、石頭の法律論ではなく、政治的な構想と勇気が必要である。

山口二郎・法政大学法学科教授

http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/32019.html
ハンギョレ新聞 2018-11-04 19:57

no title

山口二郎・法政大学法学科教授//ハンギョレ新聞社


41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:43:46.02 ID:sfr6D9Nx
>>1
個人請求しても良いけど、その賠償責任者は、日韓基本条約によって韓国政府に移動してるって事。
なんで、法律屋がそんな事わからないふりしてるん?

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:10:32.85 ID:47izkscM
>>1 びっくりした。日本人か。

かつて徴用工問題含め賠償に払った3億ドル、その3億ドルが韓国経済発展に寄与した事実は
この教授の中では無かったことなんだな・・・・。

139: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:11:29.93 ID:cE1GqX9z
>>1
日韓基本条約を理解してない人の発言

239: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:47:05.44 ID:lOusYL0s
>>1
>私は、戦時中の強制労働に対する補償については、政治的決着しかないと考えている。



日韓基本条約こそが その政治的な決着だよ・・・御代わりの相手なんざしてられるか
「誠意を見せろ、誠意が足りない」は強請り集りの常とう句だw

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:33:59.33 ID:9NRlnQ/p
そのための日韓基本条約

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:34:23.59 ID:RdtXeuYi
>司法の独立は近代国家の大原則であり、大統領にはこの判決を覆す資格はない。
大統領が人事権も予算権も持ってるんだから形の上での独立だろ

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:37:25.78 ID:GlrFkZxT
日本から日韓基本条約を破れと言ってるのか
それでどうなるかちょっと考えればわかると思うけど
慰安婦問題の時と同じようになるんだよ
あの時も最初は謝罪の言葉だけでいいと言って謝罪をしたら賠償と言い、基金を作ったら、国の公式のと際限無く続いて言ったんだよね
そもそも徴用工じゃないだろ

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:38:27.86 ID:+FKepm1b
だから政治的に日韓基本条約で終わらせたんでしょうが

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:45:35.02 ID:9obAwxx2
ドイツがナチスの強制労働に2007年に金支払ってるのを言ってるけど
それって、日韓基本条約で1965年に日本が済ませることやんか
こいつ自分で言ってること理解してんのアホなん

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:46:30.31 ID:LCl2RKVB
長い交渉の末にお互い納得して締結したもんでしょ。特段不合理、不平等な部分も無い。法学者が無茶なこと言うなや

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:46:51.63 ID:iwqAqK2l
もう日韓和解とか友好とか無理でっしゃろ

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:47:05.73 ID:jluxJdbt
政治的に謝罪と賠償をしろかよ。

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:47:47.08 ID:i5F9mPmJ
今サンモニの録画みたら
珍しくぶれない対応をしろ!と言ってるじゃあないか

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:53:42.71 ID:eb8ChFeO
>>63
サンモニのスポンサーにも戦犯企業指定されてる会社あるからね。

いくら関口宏の脳がゆだっていても、いま韓国を擁護できるテレビ局はいない。

いま韓国擁護をしてるのは朝日新聞と毎日くらいよ。

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:50:27.16 ID:FxiSxmGI
なんかドイツがいいって言ってるみたいだから
共産党を非合法化してから考えようか

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:50:38.05 ID:bTyDWMwj
約束を守らなきゃ関係は破綻するだろ
個人だろうが国家間だろうが
破った側がふんぞり返ってる状況で和解も何もあったもんじゃないわ

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:51:11.58 ID:NuH+8Lh5
ハンギョレにしてはマイルドだなと思ったら山口だった
こんなもん使ってるのか

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:51:19.85 ID:BJHq48/F
どんな講義してるのか見てみたい

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:55:12.17 ID:W/nzBB5G
”韓国の最高裁判決について大統領に抗議するというのも奇妙な話である”
と主張しながらも次に政治決着しかないと言っている
お前、矛盾してんだろうがw

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:57:46.16 ID:09we7BCO
法学部が法律を否定したぞえw

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/04(日) 23:58:59.16 ID:2Ka8yrhW
>>104
アレは、学者である前に愚劣サヨクだから。

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:03:13.68 ID:jyLW1JZO
ハンギョレね。
これが現状韓国政府が言いたいこと、って受け取っていいかな。

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:04:50.14 ID:Zt+miTon
和解したいのなら、
まず韓国・朝鮮人が、
今までの非礼を詫び、
賠償金を払うしかない。

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:05:39.03 ID:vNKfeh1l
>日本政府が基本条約を根拠に個人の権利主張を無視することは、政治的には冷酷な話である
日本が無視したんじゃなくて、韓国が時効だと言って支払ないを拒否したんだろw
それで、日本企業を訴えただろ?

何で、企業側だけ時効じゃない判決が出たのか誰か知らない?

131: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:08:20.38 ID:gQ6p3xRe
こういう時の行動って日本の敵が誰かってのがわかりやすい

132: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:08:59.80 ID:8cZ3yUXY
>日本政府が基本条約を根拠に個人の権利主張を無視することは、政治的には冷酷な話である。

韓国政府が個人に支払うことになってるんだろうが。お前らの方が冷酷だろ!

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:14:53.08 ID:DUg4pbUX
条約の内容について互いの言い分があるとか法学者の弁じゃねえよ

151: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:17:53.61 ID:kXh8rzuS
>>146
言い分があるというよりころころ変えるのが問題なのだ

150: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:17:17.37 ID:6JAE/8YX
いつもは強気一辺倒のハンギョレがこんな中途半端な論調と言うことは、韓国側も相当
これはヤバい事態だと勘付いてるわけで、今の日本の路線でそのまま押し切るべきだな

181: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:24:48.07 ID:jyLW1JZO
>>150
今の韓国政府は韓国を日本(とアメリカ)から切り離す方向で動いていると思うけど、それであればさっさと差押でもなんでもすればいいわけで。
自分的には、この記事で言われてるような政治決着、つまりは日本との外交交渉での解決、ってのが韓国政府の望みだったんだろうなあとは思う。

ところが、(おそらく表に出ているよりもはるかに)強硬な反発にあって、支払い命令の強行か放棄かの二択を迫られてどちらも選ぶに選べず、今になって「政府は関与しない」なんて言いだしてる、と。

160: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:20:39.36 ID:47izkscM
2005年に完全な政治決着したと言うのに、何をもう一度政治決着しろと言うんだろう?

164: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:21:55.07 ID:Kmev+ujT
>個人が訴える権利までは否定していないという外務省の答弁が国会の議事録に残っている



これマジ?
これが本当なら日本の負けじゃん・・・

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:23:11.47 ID:cE1GqX9z
>>164個人が日韓両国で個人裁判するのはいいって事だぞ

170: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:23:39.28 ID:5mbdg7ea
>>164
だから請求先韓国政府ってまで発言している

174: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:23:55.01 ID:8r1KaceK
>>164
韓国が補償するという韓国大統領の発表があるんだけどね

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:24:16.30 ID:PUSuR5Ad
>>164
それは韓国人が韓国政府に対して訴える権利が保障されてるという意味だ

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:22:58.74 ID:PUSuR5Ad
そりゃ韓国政府はビビってるだろうよ
河野が韓国の行為を「国際社会への挑戦」と言い切った
日本の政治家はこういうケースで安易に誇張表現は使わない
韓国の言い分はまさに欧米が作り上げてきた戦後国際秩序への反逆なんだぞ

175: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:23:59.60 ID:FfHrc3Wz
>>167
>河野が韓国の行為を「国際社会への挑戦」と言い切った

言えなかった時代がおかしいけど
宮沢の罪は重すぎるな

171: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:23:42.52 ID:fry1L3i9
財団を作るのはいいが、出資するのは韓国政府だな

178: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:24:28.26 ID:cE1GqX9z
>>171
また慰安婦の財団の繰り返しが5年経たずに行われるさ

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:30:22.44 ID:o0WSYfYk
これの問題についてのTBSサンデーモーニングのまとめ


1965年
日韓請求権協定締結
「完全かつ最終的に解決」と明記

2005年
左派政権のノムヒョン政権の時「徴用工問題は解決済み」との見解をしめし
その時ムンジェインもそのスタッフの一員だった

「お互いの請求権は放棄した」はず
韓国が個人の請求権はあるとするなら、日本も韓国に残してきた財産の請求権が発生する




在日のスタッフが作るサンデーモーニングでこの見解ならもうほぼ日本人の見解だな

220: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:37:04.33 ID:fmLJkvYR
こういう左巻きのおかげで人の優しさにつけ込むろくでなし国家に育ったんだろ
どんな思いで日韓基本条約が出来たと思ってんだ
山口はこうした日本人の思いも踏み躙って上から目線で人権を騙るな
そんな歩けばすぐに忘れて次の日に新しく閃いたような人権なんて価値はないんだよ

233: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:43:47.60 ID:KowD9DzU
>>220
本当だよな。
考えられないほど甘やかしてきた。
大人じゃないやつに大人の対応は無駄と結論は出ている。
14年もかけて条約を結んだときには、.双方の後の世代に禍根を残さず、
という意識があったはずなのに、韓国側はそれも無視する。
そして今韓国がやっていることは、平和から逆行する行為そのもの。

240: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:47:39.98 ID:Lw4aejUd
「1952年のサンフランシスコ講和条約には、冷戦構造の中で日本とソ連を除く連合国が反共
陣営の態勢強化のために手打ちをしたという側面がある。占領下の日本では対外要求や国際
政治への参加は限定されており、敗戦国民の要求が連合国側の政策に十分反映されなかった
憾みもある。それから半世紀以上の時間がたち、国際社会における日本の地位は高まり、敗戦
国民が自らの権利を擁護するために発言できる環境が生まれた。連合国側が講和条約を根拠
に個人の権利主張を無視することは、政治的には冷酷な話である。まして、今のトランプ政権や
EUには、戦前の欧米の植民地支配や侵略戦争を正当化したがる輩が多数存在する。敗戦国民
が連合国の世界秩序は自己中心的だと反発し、生きている間に補償を要求するのも理解できる」

山口氏の論説を書き換えてみたが、こんなこと言い出したらまた原爆落とされるんじゃないか

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:56:19.44 ID:fmLJkvYR
>>240
これはSF条約に批准した国々に対する冒涜
こんなことを許してたら一向に戦争なんて終わらない
なぜ兵隊に行った日本人が口をつぐんだのか理解してないんだろう
戦争終わるために言いたいことも言えなかった
なぜなら言い出したらまた戦争になるからだろ
山口は人に法律なんて教える資格無いな

274: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 01:02:47.89 ID:Lw4aejUd
>>261
そうですよねぇ。SF条約当時だって、吉田政権はできうる
限りの条件闘争はしたはずです。
山口氏みたいな人間によれば、日韓条約はまるで日本が
無理無体に韓国に不利な条件を飲ませたみたいな話に
なっていますな・・・

250: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:52:54.50 ID:G7ZyS1Bh
和解しても蒸し返すから無理
永遠に終わらないから

252: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:53:26.14 ID:kAHJkjRi
十分に反映されていなかったって、それ韓国内の問題なのに、なんで日本がそれを理由に
追加補償しなきゃならんの?

259: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 00:54:42.03 ID:DlgZ8brm
>>252
朝鮮人には第三者視点が無いから、結局、属国マインドのまま。

291: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/05(月) 01:13:21.08 ID:yUqh3DU4
>日本政府は大局的な見地から決断しなければならない

そうだね
国交断絶しかないね

引用元: 【ハンギョレ】[寄稿]日韓和解のために


スポンサーリンク