1: 荒波φ ★ 2018/10/15(月) 10:01:42.80 ID:CAP_USER
■「1900万ドル節減」内部文書入手 
■補助ダムの高さは平均6.5メートル低く施工


7月に崩壊したラオスダムの施工会社であるSK建設が、ダムの形式などの設計変更を通じて過度な利益を得ようとした内部文書が14日、確認された。実際、今回崩壊したダムを含め、SK建設が担当した補助ダムの高さは、文書に含まれた基本設計図面より平均6.5メートルずつ低くなった。

政府資金も投入された「公的開発援助」(ODA)事業だが、当時国会の予算審議を経ずに支援され、政府がSK建設に無理やり収益を与えた形になったという指摘が出ている。

■「築造材料の変更などで工事費節削減を」

ハンギョレがこの日、キム・ギョンヒョプ共に民主党議員を通じて確保したSK建設の「ラオスダムプロジェクト実行計画」(2012年11月作成)によると、基本設計変更の権限がSK建設にある点を活用し、「管理費および利潤」を工事費の15%(1億200万ドル)まで確保するという内容が書かれていた。

そもそも同年8月、SK建設はラオスダム開発を担当する合弁会社の「PNPC」と「管理費および利潤」」を工事費の12.2%(8300万ドル)まで保障されることで合意した。しかし、SK建設はさらに利益を残すための「細部計画」の樹立に乗り出した。

キム議員が確保した文書には、ダムの形式と築造材料の変更、斜面の傾斜調整などで工事費1900万ドルを節減し▽2013年4月に予定される着工を遅らせることで、他の出資者の金融費用負担を圧迫し「早期完工インセンティブボーナス交渉」で有利な位置を占める内容が含まれていた。

■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く

利益拡大のための細部計画樹立によりダムの高さが低くなるなど、設計変更が行われた点が最も目立つ。今回のSK建設の文書に出てくる基本設計図面上、補助ダム5つの高さは10~25メートルとなっている。しかし、SK建設が実際に施工したとキム議員室に追加提出した図面では、補助ダムの高さが3.5~18.6メートルだった。基本設計図面より補助ダムの高さが平均6.5メートル低くなっていた。

問題はこの事業が単なる利益だけを追求する民間事業ではなく、政府の「公的開発援助資金」が投入されたことだ。2011年、ラオス政府はダム建設のため韓国政府に借款支援を要請し、これをもとにSK建設、韓国西部発電、タイ発電会社ラチャブリ電力(RATCH)、ラオス国営会社LHSEなどが合弁会社「PNPC」を設立した。

同事業は公的開発援助の形で推進されたが、市民団体が環境破壊問題を提起し、韓国輸出入銀行の資金が支援されなかった。そのなかで2015年5月、突然企画財政部(財政部)がラオスダム事業を含む4件の借款支援方針を決定し、同年10月にラオスダム事業を追加し、同年12月にラオス政府に約687億ウォン(約69億円)が支給された。

公的開発援助事業は年末の国会予算審議と国際開発協力基本法によって、国際開発協力委員会の事業審議が必ず行われなければならないが、このような過程が無視されたまま金が渡された。一方、ラオスダム事業を除く他の3件の借款支援事業は、すべて国会予算審議などを経ている。

SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。それを(変更された)実際の施工図面と比較するということ自体が矛盾している」とし。「当初から収益率を15%に決めたのは事実だが、多くの予想外の理由で収益率が悪化し、実際の収益率は5~10%の間」と説明した。

一方、キム議員は「ラオスダム事故は設計まで変更し、過度に利潤を得ようとするSK建設の欲と、手続きを無視し借款を執行した前政権が生んだ総体的な人災だ」と指摘した。


2018-10-15 09:53
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/31861.html


15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:07:02.91 ID:yC/WPgAM
>>1
完全な人災
しかも、不正による人殺し

198: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:57:08.50 ID:udPUSj1y
>>1
>SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで
>「基本設計というのはスケッチの水準だ。
>それを(変更された)実際の施工図面と
>比較するということ自体が矛盾している」

基本設計が正しかった、実際の施工図面が
間違っていた、自爆になってますよ

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:04:12.01 ID:wQ4VjpEm
日本の設計ニダ

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:45:47.21 ID:VhMdSPup
>>5
あれ、これって日本の鹿島建設が設計したって聞いたけど。日本の責任も大きそうだね。

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:46:43.22 ID:d8BuHMju
>>140
こんなところで嘘書いても誰も信じてくれないから

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:49:07.88 ID:VhMdSPup
>>144
嘘じゃないって。本当に日本が設計したとカキコした人達がいるんだって。

155: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:49:37.71 ID:CWOnfNau
>>152
それはただの願望だから信じてはいけない

166: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:51:18.18 ID:VhMdSPup
>>155
日本が設計してないって願望は信じていいの?

179: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:52:58.68 ID:oC12KgQx
>>166
日本企業が設計したと言う証拠が、一切出てきてないからな。

184: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:54:07.70 ID:0aFQi61R
>>166
むしろどっから「日本の鹿島建設が設計した」なんて情報を引っ張ってきたのか教えてほしいんだが

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:00.56 ID:cfPDZJNq
こういう話出てくると思ってました

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:41.91 ID:g7TEDv/V
見積通りでもアウトだから

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:11.70 ID:gcpUhk4x
朝鮮人が作るんだから手抜きなんて当たり前
朝鮮人に発注したことがそもそもの間違い

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:58.33 ID:eKvQgx5R
また投資がどうのと日本を絡めるコラムがどっかに載るんやろ

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:55.73 ID:C4PUL+mw
基本設計がスケッチな訳が無いだろ?
まあ、韓国ではそうなのかもしれないが。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:21.78 ID:0DmuQK35
手抜き工事で早期達成ボーナスまでいただくとはケンチャナヨ建設はすげえよ

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:46:43.30 ID:hE/4d38J
>>36
手抜きどろか
欠陥設計と文書偽造もだぞ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:18.84 ID:r+t60yyx
SK建設は破綻したとして、韓国政府にこの責任を負わせるかが重要。
これODAだから、最終責任者は韓国政府だ。
あの河川の周辺地域を破壊しつくしたが、その補償は兆円単位になるはず。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:22.58 ID:LdGptUJg
基本設計ってのは完成時の検査で指標になるものだろ。
スケッチの水準って意味がわからんな。基本設計がポンチ絵でやってるのかな。
昔はあったけどね・・・今はやらんだろ。

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:16:57.84 ID:m3BcTZi9
現場の手抜きじゃなくてSKの中抜きかよ

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:34:05.81 ID:C8EX+9K/
>>45
この記事読んだからって現場の手抜きは無かったとなぜ思っちゃうんだよw

213: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:59:24.35 ID:0/YtFmpu
>>45
韓国の場合は
あらゆるフェーズで中抜き&手抜きでしょ
だから完成品が悲惨なものになる

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:19:10.05 ID:7rf6BNW0
SK建設社長を逮捕して処刑すればいいじゃん

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:20:01.98 ID:C44cNkAK
<丶`∀´> <ダムの高さを低くして工期を縮めて短期完成のボーナスをもらったニダ

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:26:57.36 ID:q4Z7DRSp
いや、高さの問題じゃねーから
その前に地盤沈下からの崩壊が問題だから

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:31.72 ID:CxEcvirz
>SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。
設計図通り作るなど愚の骨頂で、現場ではさらなる手抜きが横行するのがウリナラのパリパリ工法ニダ。

などと真顔で答えており、朝鮮人の危機管理能力の著しい低さを露呈しているようです。

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:31:28.06 ID:uxSefFyz
騙されるな、また韓国に都合のいい内部文書が何故か出てくる不思議

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:32:30.52 ID:FDAMyxk6
朝鮮人に重要な仕事を任せるのが間違い

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:32:55.79 ID:HWxHCEsn
信用したらとんでもないことになるって日本国民は知ってしまった、さすがに福沢先生は偉大だった
捨てる事こそ日本の未来が見えてくる

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:37:37.45 ID:bvEggfDe
なんか知らないが、滅茶苦茶だね。

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:39:20.08 ID:JSjKaFSK
朝鮮あるあるだがこれはやべえわw

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:41:19.33 ID:thxrlOs/
この建設会社の計画倒産はまだなの?

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:42:54.29 ID:Gdluc1KF
で、いつになったら謝罪と賠償するの?

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:46:13.59 ID:OH2VUTIM
日本が設計したとかいってごまかそうとしたよな?
これも嘘だったわけだ

151: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:48:05.27 ID:r+t60yyx
>>142
とりあえずそこから入るんだよな、あいつらw
セウォル号の時にも日本の船だ~とか言ってたわ。
鉄くずとして売ったのに、違法改造を重ねてロクな運航もできなかったくせに、
日本のせいにすることだけは最初にやる、それが朝鮮人。

157: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:50:01.36 ID:4Ms4VjrS
韓国は上から下までこの程度の民度の低さ

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:50:24.51 ID:t9/eLXs7
これだけの事故なのに続報含め、日本では全然報道せんのな

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:51:04.76 ID:zr+MKyAy
>>161
そりゃ韓国の悪口は言わない日本のマスゴミですもの

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:52:11.30 ID:cRwbfOFc
>>165
頭おかしいよな
また戦前の情報統制かよwwww

173: 春うらら ◆G8Kknv1Es6 2018/10/15(月) 10:52:16.55 ID:pfOh9R14
こりゃ韓国が原状回復まで責任を取らなきゃならんな

189: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:55:36.96 ID:YupD8zn7
日本の報道は韓国の味方。
韓国徳政令が実行されて国民が皆裕福になったと報じている。
日本の報道はバラエティ-止まり、漫才の一部門。

224: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:01:31.69 ID:lVuD78/6
日本のせいだったらTBSや朝日やNHKがこぞってニュースにしてるから
韓国人が流したガセを信じる奴の知能の低さには恐れ入る

228: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:02:09.07 ID:mCet9UI5
変更前の設計をしたのも、変更後の設計をしたのもSKだろ
それともSK建設はダムの設計図をいつも日本から買っているのか?

236: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:03:03.96 ID:QsUqgt0W
>>228
日本の資本で始まった事業だから、
SKは施行者に過ぎず日本の命令で作られたダムが崩壊してしまった

262: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:06:11.82 ID:mCet9UI5
>>236
施工者は設計図の通りに施工したのか?
その設計図は誰が書いたのか

250: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:05:09.36 ID:udPUSj1y
年内にSK建設は解散でしょうか

259: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:05:59.93 ID:dKp0S8To
>>250
通名、もとい社名変えるだけでは?

307: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:11:44.21 ID:R1fV8oy5
ここでウソ書いても韓国とSKの責任は消えないよ。

引用元: ・【ハンギョレ新聞】 ラオスダム崩壊、SK建設が利潤増やすために設計変更した疑い


スポンサーリンク