1: ニライカナイφ ★ 2018/08/23(木) 19:32:12.38 ID:CAP_USER9
☆ たまたまスレです

◆新日鉄住金への徴用工訴訟 韓国最高裁で再上告審始まる 個人請求権が争点

日本の朝鮮半島統治下で、徴用工として日本の製鉄所で労働を強いられたとし、韓国人4人が新日鉄住金(旧新日本製鉄)を相手取り損害賠償を求めた訴訟の差し戻し上告審の審理が23日、韓国最高裁で始まった。
審理は判事13人全員による合議審で非公開。

請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済みだが、「個人の請求権」について韓国の司法が最終的に認めるかどうかが焦点。
判決によっては今後の日韓関係に影響が及ぶ可能性がある。

訴訟は、1941~44年にかけて新日鉄の前身であった日本製鉄の製鉄所(岩手県釜石市)で労働を強いられたという原告ら4人が2005年に起こした。
1、2審判決は原告敗訴だったが、12年5月、最高裁が上告審で「請求権協定で個人請求権は消滅していない」と判断し、2審判決を破棄。高裁に差し戻した。

ソウル高裁は13年7月の戻し審で、新日鉄住金に計4億ウォン(約3900万円)の賠償を命じる原告勝訴の判決を言い渡した。
新日鉄住金は「請求権は消滅した」とする日本政府の見解に基づき上告したが、最高裁は今日まで確定判決を出していない。

産経ニュース 2018.8.23 10:10
https://www.sankei.com/smp/world/news/180823/wor1808230012-s1.html


5: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:35:40.28 ID:f1PjFcfr0
こんなクソ民族が住む国をよく併合したもんだ
日本政府は二度と過ちを繰り返すな

7: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:36:08.48 ID:7wQwMrcy0
個人の請求権って二重取りじゃんw

9: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:36:29.60 ID:OmeMQM3e0
個人請求権があっても、払うのは韓国政府だろ

23: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:41:06.97 ID:ax0G/tj90
>>9
違うんだよ、これがまた

26: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:42:11.65 ID:z3ka3dJp0
>>23
世界の常識が通じないのが南朝鮮

10: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:37:02.27 ID:EUwj3Z7N0
韓国の司法とか最初から信用出来ないしな

14: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:37:56.64 ID:VyvwbziY0
原告敗訴なら韓国を見直すわ

17: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:39:03.19 ID:qgEVE5q+0
自分たちが望む結論に沿うように事実を捻じ曲げるの分かってるからな

24: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:41:24.05 ID:0lkKKzlT0
個人の請求含めての協定だろ
個人でやるなら南朝鮮に請求しとけよ

25: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:41:46.45 ID:niNp8Gtu0
韓国に法的常識があるかどうかを確認するだけの裁判

28: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:43:22.84 ID:XvkAsMbM0
当時朝鮮半島に残していった個人の財産の請求権が日本にもあるのかな

52: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 20:04:06.56 ID:r0cQed3z0
>>28
SF条約で、朝鮮に対する全ての請求権を放棄させられてる

66: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:13:22.17 ID:ax0G/tj90
>>52
そりゃ嘘くさいな?
ならなんで国交回復時の日韓請求権協定なんか結んだのさ

78: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:28:40.21 ID:r0cQed3z0
>>66
条約文に、朝鮮に対する全ての権利、権限及び請求権を放棄する事と
日本が行うべき賠償は個別交渉する事が書かれてる

79: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:29:24.37 ID:jjBLcwa/0
>>78
だからそれで消滅したのは外交保護権だけな

82: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:41:43.34 ID:8xbtu1Rs0
>>79
と言うことは、判決に基づいて韓国内の日本企業の資産を差し押さえるのは何ら問題ないってことか…
ついでに、韓国の判決承認する国で日本企業の資産が差し押さえられる可能性もあるのかな?

72: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:20:57.92 ID:jjBLcwa/0
>>52
個人請求権は放棄されないんだよ
外交保護権が消滅しただけで
だから、今回の判決も、まあ、日本政府の見解と実は変わらない

80: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:31:05.52 ID:r0cQed3z0
>>72
「全ての」となってるから個人請求権も含まれると解釈できる

81: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:33:23.52 ID:jjBLcwa/0
>>80
日本国政府の見解はそうではないんだよ
なぜなら個人請求権も条約で消滅なら
日本国政府に朝鮮在留資産の保証の責任が発生してしまうから

84: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:43:30.97 ID:Hj/EYCCFO
>>81
確かシベリア抑留被害者を突き放す為に、そういう理屈になったんだっけ
個別請求権は消滅してないから、ソ連ロシアに個別請求しろと

87: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 22:09:49.41 ID:jjBLcwa/0
>>84
最初は韓国も個人請求権も何もなくなった、と考えてたみたいだね
日本に学んだのだろうね

29: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:43:24.43 ID:7FtoDXdX0
日本政府の中途半端な対応が韓国をずにのせる。

32: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:43:42.63 ID:Kw5cznrW0
認めないと親日って言われて裁判官の親族まで脅されるから
認められるに決まってる

34: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:44:20.75 ID:CY3v8V610
普通は審理するまでもなく棄却だろ

37: ◆4dC.EVXCOA 2018/08/23(木) 19:45:03.24 ID:cNoZw4aR0
慰安婦合意に続いて、日韓基本条約も破棄するつもりか?

41: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:47:57.83 ID:a9QLOLqI0
韓国は三権すべてポピュリズムの権化だからな。
無視を決め込め。

48: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:55:24.16 ID:pxGw1OwC0
勝手に韓国政府に請求しとけよ
日本は関係ないだろ

49: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:57:24.17 ID:Ie/39Y150
判決がどっちに転んでも面白いことになる

50: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:57:49.53 ID:Pzx1eG3U0
韓国の裁判所は原告勝訴の判決を出すと思うけど
そうなったらどうなるの?

51: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 19:59:20.50 ID:XB/vtj6N0
条約も合意も守れない恐ろしい国なんですよ韓国は
関わったらあかん
国民情緒法はそれくらい恐ろしい

57: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 20:45:23.86 ID:MxH81/Be0
日韓基本条約と日韓請求権協定を反故?

日本にとっては最悪で
朝鮮半島の日本からの独立は取り消され

北朝鮮も含めて

日本の領土として復帰することになるがー

63: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 20:55:11.97 ID:GxKuJI1B0
国家賠償としてはもらったけど個人としてはまだだからもう一回よこせってか?

64: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 20:57:06.76 ID:zOmqKFvd0
拉致被害者も韓国に損害賠償請求しようぜ
北と同じ民族なら同罪だろ

73: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:22:20.07 ID:RllvYC5O0
日韓基本条約で、

韓国政府が日本からもらったお金を

韓国の人に渡さなかった問題

韓国の理屈は、世界に通用しない

75: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 21:23:24.90 ID:DSzN3OST0
ちゃちゃっと制裁しとけばすぐ黙るよ

88: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 23:02:46.97 ID:RhD0FVc50
法律や証拠より感情が全てに優先する裁判

90: 名無しさん@1周年 2018/08/23(木) 23:18:25.96 ID:N/EQdRGo0
こんなんあったら
韓国人は雇えなくなるよな、怖くて
あいつら不況だからって日本に就職しにきてるらしいけど、規制したほうがええやろ

92: 名無しさん@1周年 2018/08/24(金) 00:10:56.79 ID:mFj8BR6Y0
ついにパンドラの箱に手をつけたか

98: 名無しさん@1周年 2018/08/24(金) 03:45:00.18 ID:bfMueGZW0
請求権はあるが請求先は朝鮮政府、ただそれだけのこと

99: 名無しさん@1周年 2018/08/24(金) 03:56:14.02 ID:WGdJYMFCO
>>98
シベリア抑留被害者には、ソ連ロシアに請求しろって突っぱねたのに?

101: 名無しさん@1周年 2018/08/24(金) 05:57:12.53 ID:Y3S5wJDb0
>>99
そりゃあ日露基本条約結んで無いからだろ。
日本政府はロシア政府から賠償金を鐚一文受け取ってないから。

102: 名無しさん@1周年 2018/08/24(金) 06:15:34.22 ID:WGdJYMFCO
>>101
日ソ共同宣言の6

100: 名無しさん@1周年 2018/08/24(金) 03:58:43.13 ID:fCXwp7FF0
日本から見てそんなバカな司法判断!が
コリアのデフォ

引用元: 【日韓】新日鉄住金への徴用工訴訟、韓国最高裁で再上告審始まる…個人請求権が争点、日韓関係に影響


スポンサーリンク