1: 荒波φ ★ 2018/08/04(土) 10:41:33.97 ID:CAP_USER
ラオス南部で建設中のダムが決壊した大事故で、ラオス政府の怒りが高まってきた。事故を「人災」と断定し、韓国側に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めているのだ。欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性を報じ、工法自体への疑問も浮上している。今回の事故は、韓国企業による海外インフラ受注競争にも、影響が出かねない。

「洪水はダムにできた亀裂が原因で発生したもので、被害者への補償も一般的な自然災害とは違う形になるべきだ」

ラオスのソンサイ・シーパンドン副首相は先日、事故処理のための特別委員会会議で、こう「特別補償」を求めた。韓国側への怒りを感じる発言だ。朝鮮日報が2日、ラオス国営メディアの報道として伝えた。

中央日報も同日、この会議で、ラオスの主務省庁高官が同じ立場を明らかにしたことを報じた。

ダム決壊(7月23日)から10日以上たつが、死者・行方不明者は百数十人と、いまだに被害の全容は分かっていない。当初発表を大幅に上回る可能性もある。数千人が家を失ったとされる。

建設にあたったSK建設側は「豪雨による天災」と主張しているが、ラオス政府側は「人災」として「特別補償」を求め、完全対立している。

「欠陥工事か」(米紙ニューヨーク・タイムズ)などと欧米メディアが報じるなか、ダムの工法自体にも疑問が出ている。決壊したダムについて、聯合ニュースは「土を積み上げたアースダム」と報じている。

溝渕利明・法政大教授の著書『ダムの本』(日刊工業新聞社)によると、アースダムは「土でできたダム」「ダムの形式として最も古い」とあり、「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」と記されている。

ラオスでも地震は時々発生しており、2015年にM5の地震が発生している。熱帯モンスーン気候で、5~10月の半年間が雨期になり、年間総雨量の80~90%が集中する。

果たして、アースダムの選択が正しかったのか。手抜き・欠陥工事はなかったのか。

日本の大手ゼネコン関係者は「ダムに限らず、どんな工事でも、建設会社は計画段階から安全性を重視して進める。ラオスで決壊したダムは、手順通りに施工しないなど、何らかの瑕疵(かし)があったのではないか。そうでなければ、あれほどの被害が出ることは考えられない」と話した。

国内経済に暗い影がさすなか、韓国企業は現在、海外インフラ受注に積極的に取り組み、韓国政府も金融支援などで後押ししている。ただ、国内でも大規模事故が続発するなど、同国の技術レベルには常に不安がつきまとう。

今回の大事故は、韓国の技術への信頼をも決壊させかねないようだ。


2018.8.4
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n1.html
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n2.html


10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:44:49.40 ID:OIHqt01O
>>1
どんどん取れ
ケツの毛まで毟り取れ

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:53:40.44 ID:tUkrP7rr
>>1

国内でも大規模事故が続発するなど

ああ水軍の敗将なんとか大橋とか
ロッテワールドタワーとか
韓国初のリニアモーターカーとか
新築の体育館屋根崩落や
いたるところで道路陥没や落ちる鉄橋や
崩落する換気口や
などなど数えたら切りがないからな。

85: レッグウヨ@アンチバ婦女暴行魔疑惑 ◆qhkjvAZ7fU 2018/08/04(土) 10:56:26.15 ID:h5z+CdMK
>>1
ありゃあダムじゃなくて整形ボタ山だわ
ダムが可哀想

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:58:56.44 ID:eGuXmnBM
>>1

まあ、

さすがラオスが低能なのは、
普通なら、さっさと海外から技術専門団を呼んで、事故の原因を客観的に究明してもらうところだぜ。

何をグズグズしてるんだ?
カネが無いなら国連に頼めよ。

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:09.77 ID:+GbKjWQv
>>1
こいつらに作れたのはこんなもんしかなかったでおk

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:41:52.85 ID:xgzjpDmE
騙される方も悪い

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:44:34.88 ID:bN7wgBcI
>>2 で終わってた。

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:57:19.10 ID:JSSA1j/X
>>2
騙されてない
わかってて受注した

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:42:30.95 ID:MuwE9Wqz
韓国が自分のミスを認めると思ってる時点で間違いです

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:44:03.44 ID:iEiWPqNw
後進国の韓国では最新の技術でした

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:46:29.64 ID:0jm6IXgs
日本が設計に関わった
日本製の機材を使用していた
どちらかが本当らしいぞ

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:47:27.00 ID:GltC6alU
>>20
韓国の掲示板の中だけではそういう書き込みが出回っているね

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:47:39.95 ID:CI+bNuoZ
>>20
それが本当ならば
ぐうの音も出せない程の完全に手抜き工事じゃんw

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:46:51.98 ID:CI+bNuoZ
そもそも本国でダムの実績か皆無なのに
施行に選ぶ事から間違ってる

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:51:01.02 ID:gI3zbOrI
韓国人はバラ色の未来ばかり夢想して「日本を追い越したニダ~」なんて言うけど
こういう事を繰り返して自分たちの未来を危うくしてるんだよね

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:51:01.25 ID:Ulc4bDZ6
安いけど時間のかかる方法を短期間で終わらせようとして起きた必然

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:51:37.32 ID:Vxo38HY4
アースダムをバカにするな❗
ちゃんとつくれば何百年ももつぞ
コンクリートみたいな耐用年数なんてないんだよ
たんなる手抜き工事

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:51:57.08 ID:SLSjflHV
別に満水になって溢水、決壊した訳じゃないから、
最古のダム云々とは別の問題

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:53:20.31 ID:xE9KRrAa
下手すりゃ保険が降りないかもなあ、コレ。
SK建設、全部自前で賠償金を払わなきゃならんかも。

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:54:22.23 ID:a/3bshfw
日本のマスゴミはぜっていにこの欠陥ダムのことを報じようとしないのな


他の欧米の報道の後をおうのはまずNHK  そして民間放送の順

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:55:15.66 ID:GltC6alU
>>69
朝日新聞は英語では報道しているのに日本人には教えたくないみたいだしね

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:54:54.02 ID:q69mlXrw
なんか土盛り上げてるかんじだったもんあ

254: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:13:56.27 ID:VLjJfzFb
>>74
土を盛るダムはいくつか有るのよ。
工期を短くする為に、表面粘土の等乾燥待たずに貯水開始したりして、
ただ土盛っただけ(川をせき止めた土砂)と変わらないモノに成った。

※やる事全てすっ飛ばした結果起きた、手抜き工事による人災

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:55:21.83 ID:2gZ2sc2L
>今回の大事故は、韓国の技術への信頼をも決壊させかねないようだ。

そんなもの初っからねーよw

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:56:58.36 ID:zhqbUu1p
ムンは何してんの?
ラオスに飛んだって話は聞かないけど

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:59:47.04 ID:BTCrSx+g
>>88
7/30から9日間の夏休みです
邪魔すんなニダ!

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:58:21.08 ID:GltC6alU
韓国人は問題を解決出来ない民族だと認識する必要がある。

いつものパターンを考えると、おそらく問題はこじれ続け、何年もラオス政府と韓国のトラブルが続くよ。

その過程でラオス人の膨大な韓国嫌いが産み出される。

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:07.22 ID:wPyMv8m4
>>97
大規模な買収工作で政治的に解決させるんじゃね?

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:02:24.30 ID:pCWFXH1n
>>114
死亡者数を低く見せたい独裁政権と、被害を低く見せたい韓国政府との間で、奇妙に利害が一致するんだよなあ
ま、裏ではどうか知らんがねw

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:59:50.69 ID:8Vzrbz6V
三豊百貨店とパラオの橋の崩壊
韓国はいろいろありますな

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:02.95 ID:c7JHGo+h
またアースフィルダムが間違っていたような書き方をしてる・・・
ラオスほかの世界各地で同じ方式のダムがいっぱい作られて、
どこも決壊なんてしてないよ。
こんなのSKが作ったガラクタだけだよ

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:01:08.77 ID:OIHqt01O
>>112
YES
根本は手抜きと工期短縮に詰まってる

251: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 2018/08/04(土) 11:13:29.99 ID:arjawbbi
>>124
パリパリミンジョクが根本的な原因。

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:01:29.40 ID:5jUECQWv
日本の成功は韓国のおかげ
韓国の失敗は日本のせい

そう主張せずにはいられないのは、もはや習性どころか本能なんだろうね

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:01:34.11 ID:XBKEyP25
てか、手抜きも限度があるだろうに
大規模ダムで土盛っただけだったら豪雨ですぐに崩れるのはわかるだろ
そうなったらどうなるかも予見できるのに
もうちょっとマシに作ろうとは思わんかったのか

141: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:02:41.22 ID:wPyMv8m4
>>127
引き渡しまでもてばいい!

の精神

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:04:07.52 ID:Z9GMfsx/
多分それが一番安くできる方法だったんだろ

156: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:04:25.59 ID:NSM2bBYn
軟弱地盤で日本もフィルダム提案してたんだからそこが問題じゃねえ
早期ボーナス欲しさに転圧手抜きしたのが悪い

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:04:47.23 ID:zQFeLdxb
これは韓国を選択したラオス政府が完全に悪い。
どうせ韓国は保証もしないだろう。

身から出た錆、自業自得だな。ラオスの人には可哀想だが。

171: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:05:25.45 ID:FGn3bGJE
単純に価格だけで決めるからこういう事になる
発注側も設計能力が無いと適正な価格が分からない

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:05:40.99 ID:Gb3aazG5
ラオスで日本側で建設中のナムニアップ1水力発電所のダム
no title


今回、韓国側で建設中にさっくり決壊したダム建設現場
no title

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:07:11.61 ID:LCClLA5H
>>173
こう見るとSKのはダムなんかひとっつも作ったことない奴が
適当に作ってみた感がすげえな

203: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:09:28.13 ID:c7JHGo+h
>>173
そことここでは地質がぜんぜん違うんじゃよ
それぞれ、選んだ方式は妥当。問題は工事

179: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:06:49.89 ID:gSna3Q2J
なんで韓国に頼んだんだろ
技術力がある国ってイメージがないんだが

208: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:09:56.83 ID:vktZfk81
>>179
安いのとラオスを騙した
韓国人を信じたのが間違いだった

184: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:07:12.48 ID:duXqXAnu
ちゃんと機能すれば問題ないんでしょ?ちゃんと機能すれば。

192: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:08:20.76 ID:nmPI9gK7
さすがは起源好きな韓国だ

235: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:12:30.99 ID:d0V6sNpL
ついにダムの起源まで主張しだしたのかと

243: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:13:00.34 ID:TfnuxxG9
世界では最古でも韓国では最新ニダ

引用元: ・【ダム】 決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ


スポンサーリンク