1: 動物園φ ★ 2018/07/30(月) 08:23:02.03 ID:CAP_USER
<ラオスダム決壊>韓国企業の日本への対抗意識が裏にある可能性
http://blogos.com/article/314299/

7月23日夜に発生したラオス南部のダム決壊事故。当初施工を担当した韓国SK建設は、「降り続いた大雨が原因」と発表していましたが、次第に事故前後の状況が判明してきて窮地に立たされています。

■ラオス政府「基準に満たない建設が原因」

「ラオスのダム決壊「基準に満たない建設が原因」 ラオスエネルギー相」日経新聞(2018/7/27)

ラオスのカンマニー・インティラートエネルギー・鉱業相が26日の記者会見で「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」との見方を示した。27日、ラオス国営通信が報じた。「降り続いた大雨が原因」とする企業側の主張をはねつけた。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO33535260X20C18A7FFE000/

基準に満たないとか言われてしまってます。ラオスは今が雨季。特に8月がピークですので、これからが本番であります。今の段階で「降り続いた大雨が原因」とか言ってたら、これからどうなってしまうのか。ラオス政府が低水準と言明するのも、当然と言えるでしょう。

「ラオス、決壊ダム建設の韓国企業に「22億円」ボーナスの不可解 「工期短縮できた」と発注側から」2018.7.26

建設に携わった韓国大手財閥SKグループのSK建設が、工期を大幅に短縮できたとして、発注側から2000万ドル(約22億円)のボーナスを受けていたことが分かった。朝鮮日報が伝えた。

ダムの建設事業は同社と韓国西部発電などが2012年に共同受注し、来年2月から商業運転に入る予定だった。

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180726/soc1807260014-n1.html

工期を5ヶ月早くし、その計画短縮でボーナスが出ていたというんですね。その金額2000万ドル(約22億円)。施工期間を見てください。2012年に受注し、5ヶ月短くなって2019年2月に商業運転に入るとあります。これをちょっと覚えておいてくださいね。

で、この建設を担当したSK建設から、災害支援金を寄付する意向が発表されたのですが。

「ラオスのダム決壊、ずさんな工事が原因か 行方不明者の捜索難航」AFP通信(2018年7月29日)

このダムの建設に参加している韓国のSKエンジニアリング・アンド・コンストラクション(SK Engineering & Construction)は、同社が事故原因の調査を行っていると明らかにし、災害支援金として1000万ドル(約11億円)を寄付する意向を示した。

http://www.afpbb.com/articles/-/3184154

ボーナスの半分の1000万ドル(約11億円)。なんと言うか。そこはボーナス返上なんじゃないですかね。


2: 動物園φ ★ 2018/07/30(月) 08:23:47.14 ID:CAP_USER
■韓国の建設会社は、工事進行中の「第二の黒四(くろよん)ダム」を意識したか

さて、事故の起きたダムの遥か上流。ラオスの首都から約200kmの位置に、融資、事業運営、施工まで「オールジャパン」で取組むダム建設現場があります。あだ名がラオスにあるのに、「第二の黒四ダム」。

「ラオスの黒四! 雨・暑さと闘うナムニアップ1水力発電所建設工事」

「第二の黒四(くろよん)」??。関西電力にとって、それほど重要な位置付けとなるダムの建設工事がラオスの山中で進んでいる。融資から事業運営、施工まで“オールジャパン”で取り組み、ダム本体工事を中心とした土木・建築工事は大林組が施工している。目立った生産品のないラオスにとって貴重な“輸出品”である電力を生み出すことになる。2019年1月31日の営業運転開始に向け、アジアの山奥で雨と暑さとの闘いがいまも続いている。

https://www.kensetsunews.com/web-kan/70651

この記事や写真を見るとわかりますが、とにかくデカい。決壊した今回のダムのような、なんか土手みたいなダムとはまるで違う、本格的なダムであります。

そして工期に着目してください。着工が2013年10月1日で、営業運転が2019年1月31日からです。決壊したダムの方は、1年前の2012年着工で、工期どおりなら完成は2019年7月だったはずなんですね。つまり日本のダムの方が、遅く始まって早く終わることになってたわけです。

なぜSK建設は、わざわざ5ヶ月工期を早めて、2月の商業運転を目指したのか? 日本が施工するこのダムを意識したからと見て、間違いないでしょう。なにしろ問題のSK建設は、韓国ではダム施工能力1位の企業なのです。

「決壊のラオスダム施工のSK建設、ダム建設分野で韓国1位」中央日報(2018年07月27日)

SK建設が韓国建設会社のうちダム建設分野で1位であることが分かった。

韓国国土交通部が26日に発表した「2018施工能力評価」で、最近決壊したラオスのダムを施工したSK建設がダム建設分野で韓国トップと確認された。2014年から4年連続で1位。

http://japanese.joins.com/article/519/243519.html?servcode=300&sectcode=320

しかも4年間ずーっと1位であります。日本の企業に施工期間で負けたら、韓国全体のダム建設能力が負けたことになってしまうのですね。だからと言って、決壊事故を起こしていたら、本末転倒もいいところですが。

これから本格的な雨季のピークを迎えるラオス。事態の収拾はまだ兆しも見えない状況ですが、なんとか乗り切って欲しいと思います。そして、施工期間を短くしたら、ボーナスを払う制度は廃止した方がいいですよ。どう考えても碌な結果を出しません。

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:43:21.71 ID:O8UwXDI9
>>1
どうせ出すなら着工だけじゃなくて見積り調査の時期から出せばいいのに
こっちの期間の差は相当あると思う

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:44:54.60 ID:NHR0+ujW
>>1
>ダム決壊の背景に韓国企業の日本への対抗意識

そんなもん知るかw

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:47:26.10 ID:1m7tVtbB
>>1
日本のマスゴミもこれくらい報道してみせたら少しは見直すんだがな。
テレビは見ないけどさ。

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:32:39.71 ID:2aIBviaV
>>1
対抗意識があってこれ?
一体その対抗意識とやらは日本のどこに注目してるんだ?

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:26:16.52 ID:Zv+1OK6+
<丶`∀´> イルボンの責任二ダ

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:26:16.54 ID:afVeO3BC
ていうか人災で人死んでるんだからSKの責任者は逮捕だろ

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:27:06.74 ID:ycpZj7Fi
いつも日本の劣化コピーで迷惑をかけるだけ

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:28:48.35 ID:idIvcCb8
つうか地震大雨の多い日本のダム建設技術は韓国より上だろ。

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:32:32.51 ID:dx9rw9S5
>>17
日本と比較できるレベルじゃあないと思うけどなあ、満水以前で決壊してるんだから。

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:29:17.69 ID:CF7ZqUI1
そうして日本が悪いと恨むんだろ

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:30:21.16 ID:Li1jfmol
メンツを気にして自爆するいつもの

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:34:49.16 ID:VDzrc85c
間違いなく対抗心を煽った日本企業の責任ニダ!

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:38:06.27 ID:dx9rw9S5
>>31
日本をライバルを思い込むことで、自尊心を満足できるものなあ。

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:40:29.32 ID:QUoyqzoK
ボーナスというより迂回ワイロだな

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:00:49.56 ID:h9gnmT7g
>>54
ソデの下で受注してキャッシュバック

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:41:10.15 ID:oeuoULSS
日本に嫉妬してという事は、うーん、日本が悪いというロジックになるしかないやん

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:42:08.15 ID:zfKsIEtj
そもそも韓国にダムの技術を伝えたのは誰だ?
一番悪いのはそいつだと思う

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:50:46.68 ID:ydceBEYO
>>64
> そもそも韓国にダムの技術を伝えたのは誰だ?
> 一番悪いのはそいつだと思う

教わってないニダ
パクったニダよ

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:52:12.25 ID:tGCw3tez
>>64
伝わっていればこんな事には。

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:44:12.12 ID:z2uQV14X
だから日本がわるいニダ
って話にしたいの?

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:47:45.12 ID:HPniyNL5
発展途上国で入札すると日本が韓国に負けるのは、
日本人は賄賂とか性接待とか使わないから。

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:50:05.26 ID:gopRWP6e
>>84
その分工事本体の金は減るんだよなぁ まぁ勝ち逃げできるか否かの博打って感覚なんだろうね

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:50:18.63 ID:9oTRuKB2
22億円のボーナスはエラいさんたちのフトコロへ
数兆円の賠償はウリナラ一般国民の負担で
こけでひとつよしなに

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:55:44.74 ID:llLgfk1C
22億もらって11億寄付か。

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:56:22.87 ID:b33k0eCL
5ヶ月の工期短縮で2000万ドルのボーナス出すラオスも確かにどうかと思うわ
5ヶ月でどんだけの利益増加見込めるか知らんが2000万ドル払うのに値するレベルなのか?

158: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:11:57.51 ID:9fRRntvD
>>113
発電所が早期稼働すると、ボーナス以上にラオスが儲かるって事だろ
月に1000万ドルくらい儲かるんじゃね?

176: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:16:45.35 ID:b33k0eCL
>>158
1000万ドルが5ヶ月で5000万ドル
日本円で60億ぐらいか?

国家プロジェクトで安全性犠牲にして得られる金としては少なく感じるが
ラオスにとってはそうじゃないんだろうな

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 08:58:35.23 ID:1ROzTyy2
例え5ヶ月工機が遅くても決壊していたと思う

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:02:55.14 ID:W2H5J42E
今回は天災ニダ
もっと言うと日本のせいニダ

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:03:08.74 ID:MzDwoiI6
と言うかこれ、対抗意識じゃなくて工期短縮ボーナスに目がくらんで色々スッ飛ばしただけじゃねえニカ?
そこには多少ラオスをナメた心理も入ってる。
「こんなもんでいいニダ。どうせラオス人にわかりゃしないニダ」っていうきもち。

133: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 2018/07/30(月) 09:05:55.65 ID:no+SsFJ1
対抗意識があったかどうかは、今となってはどうでもいいことだと思う。
どんな意識で仕事をしようと、正しい工法を守ればいいだけのことだ。

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:09:17.15 ID:I0O9Z5ll
対抗意識?だからどうした?
そんなもんで手抜き工事すんなら、やめてしまえ

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:09:49.00 ID:A/ZMXqtD
手抜き工事だから決壊したという根拠はまだありません
誠実に工事したけど能力不足で決壊した可能性を排除する理由もありません

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:12:52.34 ID:lrSaF5QS
日本よりすごいものを作ればいいだけなのにその知識も何もないから表面だけ似せようとして中身が何もない
結果がこの大惨事
実に韓国らしい起こるべくして起きた事故

166: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:13:57.94 ID:h9gnmT7g
>>159
似せようとしてすらいないようにも見えるが

162: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:13:02.77 ID:DHFfs24y
この「日本のせい」ルールをラオスが認めてくれるのか?

179: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:17:23.59 ID:/Kgk23rK
きたきたw

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:17:54.59 ID:eAjzvw5M
日本叩き斜め上きたわw

205: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:28:13.48 ID:S2QtWJrX
そもそも構造が違う
大林のは重力式
韓国のはロックフィルダムだけど…
土砂ばかりで肝心な砂利、破砕石層が少なすぎ
あんなの、砂で囲っただけだわ
決壊跡で構造内部が露呈してるから施工不良なのがまるわかり

211: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:30:48.99 ID:bNhNVm2R
ろくでもねえな
同じ現場で同じものをつくるわけではないし馬鹿としか言いようがない
50年保障どころか引き渡し前の試運転で壊れてプロの仕事ではないわ

216: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:32:49.52 ID:S2QtWJrX
今回の場所も日本が請け負うはずだったのを韓国が低予算を上げてかすめ取ったもの
しかし、ラオスが安物買いしたために国民が被害被る結果となった

218: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:33:28.18 ID:0DpVsXgy
韓国は今回のダムに限らず何でも日本を引き合いに出して比べるよな
日本は気にしてないのに勝手に対抗意識を持ってて気持ち悪い

220: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:34:10.99 ID:0qJiS0bm
> ダム建設分野で韓国1位
現地調査・設計もやっていたのか?

230: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:37:55.16 ID:2aIBviaV
>>220
悪かろう安かろう、受注金額、第一位!
インフラ向きじゃないですね。

231: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:38:35.18 ID:0qJiS0bm
>>230
やらかすなら自国でやれ、他国に迷惑かけるなと言いたい

234: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:39:28.75 ID:vz8opSaN
日本より早く完成し日本が完成する前に壊れるw

236: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:39:35.75 ID:jLEuNYsJ
ちなみにトルコの世界最長のつり橋もSK建設が受注しましたが

日本 18年
韓国 16年
と韓国のほうが二年早いことが決め手になりました
速さは建設では重要なのです(でも韓国は崩壊するけど

255: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:45:48.36 ID:2aIBviaV
>>236
それただの無謀って言うやつw
無謀を受け入れてる自覚をなくしているのが韓国のやっている受注No1とか
人命にかかわることになってくると失敗したら取り返しがつかない事になる
そういう事に自覚がない人らってまさに悪魔だよね

241: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 09:41:22.06 ID:noe1R1yX
しかし本当に報道しないなマスゴミ

引用元: 【ラオス】ダム決壊の背景に韓国企業の日本への対抗意識


スポンサーリンク