1: 動物園φ ★ 2018/07/28(土) 09:06:09.61 ID:CAP_USER
 【バンコク=岸本まりみ】ラオス南東部のアッタプー県で発生したダムの決壊事故を受け、ラオスのカンマニー・インティラートエネルギー・鉱業相が26日の記者会見で「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」との見方を示した。27日、ラオス国営通信が報じた。「降り続いた大雨が原因」とする企業側の主張をはねつけた。

 決壊したセピアンセナムノイダムは韓国大手財閥SKグループのSK建設と韓国西部発電、タイ政府系の発電大手ラチャブリ電力、ラオスの国営企業が合弁で建設していた。筆頭株主は26%を出資するSK建設。2013年に着工し、19年の稼働を目指して建設を進めていた。

 被害の全容はなお不明だが、ダムの決壊で周辺の村落が水没。少なくとも27人が死亡、3千人以上が家を失ったことが確認されている。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3353526027072018FFE000/


28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:12:00.56 ID:8kb+wE7S
>>1
ちゃんとした専門家の調査に入る前に責任のなすり合いレースが
開始されたようだな。
まぁ、専門家調査が終わり結果が公表される頃にはエラ連中達は
トンズラして責任を負うべき企業も霧散してるんだろうがw

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:13:40.43 ID:cjbyY8yI
>>28
まあ、今頃関係者は金買ってケツにいれてる頃だろうw

234: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:34:49.89 ID:jKU4YcT7
>>28
満水前に決壊、しかも完成直後の最初の貯水で老朽化とか考慮の余地もないのに
設計ミスか施工ミス以外にあるわけない

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:14:42.00 ID:7l6apqgv
>>1
> 「降り続いた大雨が原因」とする企業側の主張をはねつけた。

このSK建設の発言が舐めすぎ

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:18:19.26 ID:rudgyP95
>>1
要するに手抜き工事だと、一国の大臣が言明したということだ。

132: レッグウヨ@アンチバ婦女暴行魔疑惑 ◆qhkjvAZ7fU 2018/07/28(土) 09:23:06.47 ID:S+Bf30Ho
>>1
加害者国韓国は被害者国ラオスに永遠の謝罪と賠償すべき

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:07:16.05 ID:2U7r8X+d
< `∀´> 「人類はウリたちの基準を満たしていないニダ」

7: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2018/07/28(土) 09:08:20.66 ID:BmSy+v8P
まぁ、厳密な原因究明には調査が必要だけど
「雨量」くらいならすぐに答え出るしね

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:11:08.77 ID:k68mO6Q6
>>7
その通りで、設計には『想定〇〇』っていう限界値があるので、数字で証明できるはず。
国が発表したなら、そういうことなんでしょう。

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:09:33.51 ID:ZRrXOhNP
満水にならん時点で決壊してるんだから
そらそーだとしか言いようが無い

13: Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU 2018/07/28(土) 09:09:35.24 ID:WSxD+zs3
 
流石に他国にまで被害出てるから、賄賂程度で懐柔されなかったのねw

素晴らしい
 

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:09:39.24 ID:9UY78HW1
雨量とかじゃなくて貯水量だろ焦点は。1hで満水になるほど降っても満水なら決壊しないじゃん

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:10:17.00 ID:wQHtsHxF
>>14
そもそも満水になる前に放水するわな

24: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2018/07/28(土) 09:11:12.68 ID:BmSy+v8P
>>14
貯水量が原因で崩壊するダムもないよーな

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:12:36.70 ID:zNv8UINq
>>24
すぐに満杯になるダムってのもなぁ…

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:15:46.85 ID:XZGnFdFH
>>30
日本でも干上がる寸前のダムが台風一発で貯水率100%とかってよくある話だと思うよ

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:16:43.75 ID:JK4ZRtjO
>>48
早明浦ダムとか数%から台風来て放水とかやってるね

107: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2018/07/28(土) 09:20:51.97 ID:BmSy+v8P
>>60
それは早明浦ダムが多目的ダムで、治水も目的としており「満水にならなくても放水する能力がある」だけ
今回のダムは水力発電用なので、その能力がない可能性も高い(前に見た写真では、そのためのゲートが見つからなかった)

151: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:25:18.48 ID:XZGnFdFH
>>107
産業革命前じゃないんだから満水まで放水できないダムがあるとは思えないけど、
それならなおさら満水で壊れちゃおかしくないか?

278: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2018/07/28(土) 09:39:30.16 ID:BmSy+v8P
>>151
むぅ、探しても見当たらなかった…
ちょっと考え方変えています(小型ダムなら普通にありそうなんですが)

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:10:43.47 ID:cjbyY8yI
あの堤の断面見たら、ヤバイのはすぐ解るわ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:14:00.32 ID:7l6apqgv
>>22
ただの土手だもんな

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:14:59.48 ID:S/uG2UmD
<丶`∀´> 3倍の速度で雨が降って来た二ダ

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:16:24.50 ID:FOSo0SpF
>>45
アカイ水性のシャア

47: Kaleid Liner☆Illyasviel Von Einzbern ◆Illya.eEm.JP 2018/07/28(土) 09:15:12.83 ID:OfVlQ/pg
冫(゚Д゚)  韓国が2年後には月に探査機を送るという約束も
      期待してるわwww

51: ジャラール ◆FREED/3D.c 2018/07/28(土) 09:15:55.01 ID:L5xqt90P
>>47
そもそも自前のロケットすら無いのに…

50: Ikh ◆tiandrU0uo 2018/07/28(土) 09:15:52.49 ID:MnmmwojR
つまり悪いのは韓国の建築会社と。

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:17:14.65 ID:BosiHNSQ
>>50
見てな
ここからの悪あがきと責任転嫁こそ韓国企業の真骨頂よ

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:18:55.02 ID:Qr4FMhf3
>>65
①日本のせいにする
②「完成してれば完ぺきだった」と逃げを図る
③SKの名前を変えて責任逃れを図る

まで想定内ですw

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:19:23.75 ID:RUV9QZOm
朝鮮人なんかに自国のダムを作らせるのが間違ってるわ

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:21:59.93 ID:0WrSpHgz
>>92
ダムを作らせたら、その下流の土地を朝鮮人にくれてやれば、
奴等は自分の土地を守るために手抜きをしなくなるのではないか。

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:19:43.70 ID:BosiHNSQ
そもそも五ヶ月も前に前倒しで完成したとボーナスもぎ取ってたんだろ?
ダムなんだから溢れましたじゃなくて放水しろよ

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:21:25.52 ID:uAQWHYa4
>>96
放水はしてたけどダム自体ぶっ壊れたから意味ない

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:24:07.18 ID:AOrAz+gI
>>96 ボーナス目当てに突貫工事したのが原因だろうな。

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:20:48.76 ID:w57FUmQv
ラオス国旗が日の丸に見えて工事に集中できなかったニダ

114: Kaleid Liner☆Illyasviel Von Einzbern ◆Illya.eEm.JP 2018/07/28(土) 09:21:44.72 ID:OfVlQ/pg
冫(゚Д゚)  橋もダムも崩壊、次は原発とロケットかwwww

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:22:27.22 ID:1BxMItRc
>>114
日本海の魚食えなくなるからマジやめて…

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:22:29.10 ID:FOSo0SpF
>>114
国も崩壊しそうだし

139: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:24:08.65 ID:Qr4FMhf3
>>125
もう崩壊してるよ。
法治国家としては、だけど。

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:22:06.47 ID:u2RFiWKG
基準に満たないってかなり表現弱めているけど
ロックフィルダム作りますつーて土盛りだけって
コレ詐欺ですねん。

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:22:13.74 ID:uqhCJJQy
そんな所に頼んだあなたたちが悪い。

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:24:43.45 ID:EoDefaLn
被害者の言い分
プロ被害者の朝鮮人だったら納得出来るよなw

178: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:27:40.69 ID:Wbxe+aQi
なあに、賄賂で黙るわ

233: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:34:40.08 ID:7HtYm+3u
>>178
賄賂で黙るレベル超えてる。

193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:29:49.27 ID:01S7LalO
ラオス側が早く終わらせたらボーナスあげるよって最初に言ったの?
それとも韓国側が早く終わらせるからボーナスくれって最初に言ったの?

207: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:31:46.04 ID:ydsT01jj
言っちゃったかw

216: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:32:46.74 ID:7l6apqgv
>>207
そりゃあ
SK建設があんなに舐めた会見をやったらね

210: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:32:04.22 ID:AZELddx6
そもそも韓国にダムあるの?

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:32:42.96 ID:S/uG2UmD
>>210
北にはもの凄い立派なのあるけどな

266: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:38:20.15 ID:Dn5DON3f
>>215
それ日本が戦前に作ったダムだ

218: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:33:12.35 ID:A7eOuSuD
>>210
あるよ?
日韓基本条約の時に日本が経済支援と技術支援してる

259: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:37:18.36 ID:WmcQu6Nf
>>210
朝鮮統合時代に建造したダムが北も南も現役稼働中
日帝ダムの耐久性マジすげぇ

213: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:32:26.87 ID:AvpmWROg
安いからって韓国に任せたラオスが悪いんだよ

引用元: ・【無慈悲】ラオス大臣が会見「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」


スポンサーリンク