1: ガラケー記者 ★ 2018/06/08(金) 17:22:22.77 ID:CAP_USER
韓国が推進中の原子力潜水艦保有計画が韓米同盟に新たな緊張と挑戦になるという指摘が出てきた。

米シラキュース大のエリック・フレンチ政治学博士の討論発題文「韓国の原子力潜水艦確保のための挑戦と課題」に出てくる内容だ。フレンチ博士は8日、海軍と韓国海洋戦略研究所、韓国海路研究会が共同で開催した第18回艦上討論会でこれを発表する。

フレンチ博士はジェームズ・スタインバーグ元米国務副長官(2009-2011)の政策研究補佐官を務めた経歴がある。昨年9月、米国の外交安保専門誌ナショナルインタレストに「韓国は原子力潜水艦を建造しなければならないのか」と題して寄稿し、今回の討論会に招請されたと、海軍は説明した。

韓国は昨年、北朝鮮の核・ミサイル挑発の高度化に対応する手段として原子力潜水艦の保有を本格的に推進した。特に北朝鮮が開発中の潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)に対抗するためには、水中で待機して速度も出せる原子力潜水艦が必要だという分析が提起された。
発題文によると、フレンチ博士は米国の原子力法(AEA)第123条を韓米同盟の外交的な障害物に挙げた。該当条項には米国が核物質・資機材・技術を外国に提供するうえで守るべき条件と手続きが明示されている。

この条項に基づき締結した韓米原子力協定には「韓国のウラン濃縮が20%水準を超えてはならず、軍事的な目的には使用できない」という内容がある。韓国が原子力潜水艦を運用するためには韓米原子力協定を改定する必要があるというのが、フレンチ博士の主張だ。米国の技術的支援が必要であるため、米国の支持と同意を得ることができなかった韓国の原子力潜水艦事業は不可能だということだ。

フレンチ博士は韓米原子力協定を改定する過程で両国間の摩擦が発生する可能性があると予想した。国際社会の非核化を主導する米国が韓国に原子力潜水艦を許容するのは負担になると考えられるからだ。実際、米国は2003年、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権の「362事業(原子力潜水艦を独自建造する秘密事業)」の全面廃棄を要求し、貫徹させた。
フレンチ博士は発題文で「今のような韓半島(朝鮮半島)緊張緩和局面で韓米関係の摩擦は悪材料となる可能性がある」と明らかにした。また、原子力潜水艦の建造過程で得た技術で核兵器を開発しないという点を韓国が米国に確信させる必要があると主張した。

フレンチ博士は北朝鮮・中国・日本も韓国の原子力潜水艦に反対する可能性があると予想した。北朝鮮が原子力潜水艦をミサイル挑発の口実にする可能性があるというのがフレンチ博士の分析だ。このために韓国は原子力潜水艦を北朝鮮の脅威に対応するための手段でなく、海上交通路保護の資産として使用することを北朝鮮に知らせる必要があると、フレンチ博士は指摘した。

フレンチ博士は中国からの圧力にも言及した。高高度防衛ミサイル(THAAD)配備決定当時のように原子力潜水艦を保有しようとする韓国に圧力を加えることがあるということだ。韓国の原子力潜水艦が「海上安保を守る協力手段」であることを中国・日本に強調しなければいけないと、フレンチ博士は説明した。
※続きはソースをご覧ください。
中央日報/中央日報日本語版
2018年06月08日15時47分
http://japanese.joins.com/article/119/242119.html?servcode=A00&sectcode=A20&cloc=jp


87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:12:15.43 ID:4qLsovyu
>>1
北朝鮮の核ミサイルを搭載したいんでしょうなあ。

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:58:23.15 ID:HdZRc0+f
>>1
日経の鈴置レポは正しかったかw
つかまだ核武装諦めてなかったのかw

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:22:56.50 ID:HWlRUbzQ
いらねぇだろ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:22:57.97 ID:O2kLOQXG
運用できるの?

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:27:04.61 ID:0JcoWE7w
>また、原子力潜水艦の建造過程で得た技術で核兵器を開発しないという点を韓国が米国に確信させる必要があると主張した。

これが目的にしかみえないが

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:30:34.62 ID:SHQjx/xS
>>7
絶対に開けないから、金庫の番号を教えるニダ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:27:23.87 ID:dNZtXqV9
通常型潜水艦潜水艦でさえまともに運用できてないのに

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:29:48.12 ID:OGqm57iX
これまで、いろんな計画してきたよね。計画倒れが多かったようだね。かわいそ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:31:40.21 ID:x6dFx8rQ
核持って日本を脅したいんやなww

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:33:57.78 ID:8NxYMt8D
北の核やミサイルに対応するためにまずすべきは
首都機能をもっと南に移転することだろ

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:34:54.93 ID:Zs4tElyH
通常動力艦すらまともに作れないのにw

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:36:32.21 ID:a1NZLmEf
まず今の潜水したままの潜水艦を浮揚させろよ

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:38:00.95 ID:mfSe2ICy
経済制裁まっしぐらだろうな

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:40:48.72 ID:dNZtXqV9
水に漬かって沈んでれば原子炉は結構大丈夫という話があって
日本海にはソ連軍の原潜が何隻か放置されて沈んでいるけど汚染が問題になったことはないです
共産圏の原発は綺麗な原発と考えるサヨクの皆さんも静かですし

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:41:14.73 ID:3ZoY3kPb
どこからそんな技術持ってくるのかと思ったらアメリカか
無理だろ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:42:18.91 ID:tTsqUmqx
なんのためなの?
一度よく考えよう

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:45:14.01 ID:LDnRCrml
取り合えず、現行の潜れない潜水艦を何とかしたら?
韓国は実力の伴わない思考だけが先走りする傾向が有る。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:46:56.61 ID:HWlRUbzQ
>>38
潜れるだろ。



浮かんでこないだけ

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:46:09.85 ID:a41yaSjM
小国が使えもしない兵器に手を出すなんて亡国の第一歩だろ、jk

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:48:25.41 ID:s+WHRJKX
原潜に何を夢見てるのかねえ

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:50:57.25 ID:mWLSjAEA
原潜持って7大大国、ホルホルホル
バッカだねえ~~

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:55:42.69 ID:dNZtXqV9
日本の場合はそうでもないです
領海が広いので攻撃型原潜を持つ意味はあります
ソ連軍の放置された原潜の解体を請け負ったことがあるので
似たような原潜は造れるんではないかと言われています

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 17:57:25.01 ID:iFKUZo7o
若者の失業率とか北との合併による財政出動とか
国内問題片付けないと破たんしますよ

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:01:40.00 ID:lR/Rnama
いつも思うけどこいつら見切り発車でなんでも始めすぎなんだよ

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:01:41.24 ID:CmLSYCGr
自分のところで保有・運用したいんじゃなくて、どこかに売りつけたいんだろ。

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:03:37.52 ID:ujmEI0aQ
必要不必要ってより、通常動力の3000トン級ですら初建造中だってのに、いきなり6000トン級原潜なんて作れるわけねーじゃん!

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:08:04.59 ID:hDT5gyZw
日本の持ってない原潜を持ってるニダ!海軍もウリが強いニダ!
日本海はウリの物ニダ!

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:09:55.58 ID:TFKjxjuv
一年後には そんな話は知らないニダ
となっている

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:14:20.93 ID:TYuL3ual
海洋進出すんのか中国の手下やんけ

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:15:49.45 ID:qsFB1xJI
支那のチンドン屋の目くらましってかよ それ以外どう使うんだ?

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:16:28.05 ID:TYuL3ual
アメリカからコピーしたいだけ

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:18:12.18 ID:qsFB1xJI
>>91
ドイツの通常型モンキータイプすら・・・だったんですよ どうしろと?w

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:23:15.40 ID:mhWq85d4
買うにしてもどんだけ維持費かかるか少しは考えろ。

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:47:15.89 ID:jWLnZ6fr
>>101
それ以前に、徴兵で強制的に任務に就かされた水兵が
長期間の過酷な閉鎖環境に耐えかねて発狂するんじゃないのか

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:26:25.95 ID:mhWq85d4
要するに日本がディーゼル潜水艦だからこっちは原潜、という理屈だろ。

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:32:14.98 ID:MeBiS7yR
つか今の潜水艦をなんとかしたら。

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:35:40.92 ID:N2NjEcAe
そもそもあんな狭い海域に原潜など不要。
何処かに遠征するつもりか?

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:36:18.60 ID:Q6LL9eoE
韓国が原潜と北の核技術で戦略原潜を持って日本に攻め込みたいというのが
もうバレバレで隠しもしなくなったなw
アメリカや中国が許すわけがないのを理解してないんだろうな。

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:41:49.86 ID:LFd34c8M
>>119
原潜にする必要ないよね……

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:43:41.68 ID:a41yaSjM
>>124
軍事の素人が原潜ってすごいんだろうなぁって思っているのと変わらんし

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:43:36.73 ID:UMyBkEQ7
どーやって維持すんのー?

130: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:49:46.35 ID:KAAh488s
日本海から韓国海を取り戻すには原子力潜水艦が必要ニダ

134: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:51:04.64 ID:o9boMcxA
やめろ、日本海を汚染させるつもりか

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 18:57:44.87 ID:s7dKoX8p
日本海と黄海しか活動範囲がないのに原潜?

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 19:03:53.89 ID:EkZctxBc
原子力潜水艦に核がオプションで付いてくると勘違いしてんだろうな

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 19:03:54.36 ID:XI4GLLZu
また日本海にゴミが増えるのか

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/06/08(金) 19:18:17.59 ID:xbH/j/wy
通常艦も作れない韓国が原潜?
笑止!

引用元: 【韓国の原子力潜水艦保有計画】韓米同盟に摩擦も


スポンサーリンク