1: しじみ ★ 2018/05/14(月) 21:49:29.64 ID:CAP_USER
■平和条約が締結されれば米軍は不要、ただし中国の封じ込めには必要――撤退の困難さを裏付ける40年前の教訓とは

さしものドナルド・トランプ米大統領も、2月の時点で気付いたようだ。
在韓米軍を撤退させるのは口で言うほど簡単なことではないのだ、と。

米NBCニュースによれば、2月の平昌五輪前に在韓米軍の撤退を考えていたトランプを、
ジョン・ケリー大統領首席補佐官が強く説得して思いとどまらせたという。

それから急展開を見せている朝鮮半島情勢を、トランプは楽しんでいるかもしれない。
何しろ韓国の文在寅(ムン・ジェイン)大統領に、ノーベル平和賞にふさわしいとまで持ち上げられたのだから。

しかし今後の朝鮮半島情勢がどれだけ好転しようとも、韓国から米軍が撤退できるかどうかを考えると、その道のりはあまりに遠い。

4月27日に文在寅と北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)朝鮮労働党委員長の間で行われた南北首脳会談は、
冗談も飛び出すほど和やかなムードに終始した。
そこで署名された「板門店宣言」では朝鮮半島の完全な非核化と朝鮮戦争の正式な終結を目指す方針が示された。

だが、こんな話は前にも耳にしているから、額面どおりには受け取れない。全てがうまく運んでも、朝鮮戦争を公式に終結させる平和協定への道筋をつけることは難しそうだ。

そこではもちろん、在韓米軍をどうするのかが大きなテーマになる。

これまで北朝鮮は、朝鮮半島からの米軍撤退を和平実現の条件にしてきた。
この点に対する北朝鮮の態度は、確かに軟化してきている。
板門店宣言にも在韓米軍への直接の言及はなかったし、金正恩は在韓米軍の撤退にこだわらないだろうと文在寅は語っていた。

だがトランプ政権は、いずれ二者択一を迫られるだろう。
在韓米軍を完全に撤退させるのか、それとも駐留を続けるために軍の地位を大幅に変更する道を探るのか。

関連ソース画像
no title

no title


ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/05/post-10143.php

続く)


2: しじみ ★ 2018/05/14(月) 21:49:54.75 ID:CAP_USER
続き)>>1

■カーター元大統領の失敗

朝鮮戦争を公式に終結させる平和協定が締結されれば、米軍を駐留させ続ける正当性は失われる。
「なぜ米軍がまだいるのかという疑問の声が上がるだろう」と、
シンクタンク「国際危機グループ」の朝鮮半島担当クリストファー・グリーンは言う。

トランプも大統領選中に、韓国は米軍への「ただ乗り」をやめ、自力で防衛すべきだと発言していた。
トランプは米軍が突然に撤退するという派手な演出を狙っているかもしれない。
しかし過去の経験から、それが難しいことは分かる。

その難しさを最もよく示すのは、77年1月に米大統領に就任したジミー・カーターが味わった挫折だろう。

カーターはホワイトハウス入りするとすぐに、韓国から第2歩兵師団を撤退させるという公約の実行に動いた。
だが79年7月にこの政策は、米国内の外交主流派と議会や、太平洋地域の同盟諸国の抵抗に遭って頓挫した。
カーターの失敗は、いま在韓米軍撤退論を考える上で重要な教訓になる。

そもそも、撤退に4~5年かけるというカーターのタイムテーブル自体に異論が多かった。
だが、これだけ時間をかけた計画をカーターにのませたのは、実は米統合参謀本部だった。

撤退計画が書かれた書類の余白に、カーターは「遅過ぎる」とメモしていた。
政権内部の議論の内容からも、カーター自身は当初1年以内の撤退を考えていたことがうかがわれる。
だが反対派は事前に完了時期を設定せず、状況に応じて対応すべきだと考えていた。

さらにカーターは北朝鮮からも、その後ろ盾である中国やソ連からも譲歩を引き出そうとしなかった。
撤退反対派にすれば、カーターのやり方は首をひねるものだった。本来なら米軍撤退を交渉の切り札にして、
平和協定や不可侵条約を引き出すのが筋だろう。こうした議論が今回も起こる可能性はある。

反カーター派は在韓米軍をより大きな地域覇権構造の一部と見ており、撤退によってそれが足元から崩れることを恐れた。
在韓米軍は西太平洋地域に広がる米軍のネットワークの拠点の1つであり、
ベトナム戦争後もアジア大陸に残る最後の駐留米軍として重要度を増していた。
その政治的・心理的価値は、軍事的な理由と同じほど高かった。

国家安全保障問題に関わる当局者は、手続き上の障害をつくり上げた。
国際安全保障問題担当の国防副次官補だったモートン・アブラモウィッツは、
政策遂行に向けての省庁間作業部会の責任者として、
「私たちは引き延ばし作戦を開始した。遅らせる、薄める、決定事項はできるだけ少なく――という方針だった」と語っている。

韓国政府への補償として、カーターは巨額の軍事援助をもくろみ米軍の撤退は3段階で行うと構想した。
最大規模の部隊の撤退は最終段階にというものだ。

これに対し、まず議会が軍事援助を妨害した。次に78~79年の冬、
北朝鮮の戦力は予想以上に大規模で重装備の機甲部隊だという情報が情報活動からもたらされた。
これはカーター政権内の反対派が撤退案にとどめを刺す根拠となった。

追い詰められたカーターは、米韓朝の3カ国首脳会談開催に望みをかけた。
79年6月に予定されていた韓国の朴正煕(パク・チョンヒ)大統領との首脳会談を直後に控えての試みだった。
しかし首脳会談開催という手はあまりに遅過ぎ、成果にはつながらなかった。

在韓米軍は今でも、より広い枠組みの一部として位置付けられている。
そこでは、日本の防衛と日米同盟関係がとりわけ重視されている。
仮に米軍が韓国から撤退し、しかもそれが日本への配慮に欠ける形だった場合には、
日本の軍事力増強の姿勢に拍車が掛かるかもしれない。

トランプは、日韓両国が核兵器を開発しても構わないという軽率な発言もしている。
仮に日本が軍備を強化すれば、中国の軍事的な野望や国防費の支出にも弾みがつくだろう。

ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/05/post-10143.php

続く)

4: しじみ ★ 2018/05/14(月) 21:50:09.79 ID:CAP_USER
続き)>>1

■指揮系統をめぐる葛藤

トランプは、バラク・オバマ前米大統領の「アジア回帰」政策を、自らの「自由で開かれたインド太平洋」戦略に塗り替えた。
その際トランプの頭にあったのは、覇権を狙う中国の野心だ。在韓米軍は、そんな広域の軍事力バランスの一要素なのだ。

国外の米軍基地として世界最大となる韓国の京畿道平沢のハンフリーズ陸軍駐屯地は、既に完成に近づいている。
アメリカに朝鮮半島への関与を解消したいという願望があるとしても、
その一方には中国の拡張主義に対抗したいという考えもある。

南北間で平和協定が成立すれば、現在の国連軍、あるいは国連軍が担う休戦協定の維持という責務は消滅する。
それでもカーター時代に平和協定締結に反対した勢力が見越していたように、
駐留軍を指揮する軍人は国連軍の指揮系統における統制の弱体化や矛盾に直面するだろう。

南北関係が穏やかになり、それに伴って駐留米軍が縮小されれば、韓国軍の指揮系統における責任は拡大する。
戦時における自国軍の作戦統制権を取り戻すことになるからだ。

そこでトランプはどう出るのか。完全に米韓同盟を解消するのでもない限り、米軍は韓国軍の作戦統制下に入る可能性がある。
その点を議会や国民にどう納得させるのか。

軍隊の作戦準備を整えるには、統一された指揮系統が必要だ。
果たしてトランプは、米軍の将軍が韓国軍将校の副官になる構図を受け入れるだろうか。

受け入れないなら、トランプは日本などの同盟国から強い反発を招く。
韓国に対して歴史的な調整を要請することにもなる。
韓国は独立国でありながら、侵攻されて滅びかけた1年間を例外として、米軍に守られるという状態しか経験していない。

トランプもその他の関係者も、まず平和への努力に傾注するかもしれない。
その場合は段階的に、米軍撤退は時間をかけて実現へ向かう。

北朝鮮の指導部は、韓国側と対等の立場で協議することに前向きなようだ。
韓国政府の正統性を認めることを拒んだ時期に比べれば、平和な状況だ。

ただこれらは全て、駐留米軍をめぐるジレンマを解決するための時間稼ぎでしかない。
答えを出す方向に動くか否かは、あくまでトランプ政権次第だ。

ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/05/post-10143.php

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 00:03:39.89 ID:7x59fyDI
>>2
カーターの失敗ったって、あの当時とは事情が変わってるからなぁ。
特に韓国の立ち位置が、現在ではまったく違う。
同じようには考えられんだろ。

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 21:59:28.10 ID:k1F0P3LF
嘘つき民族同士が結ぶ条約なんて意味があるのか

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:00:04.57 ID:J3AEwmud
え、まだ終戦してないのw

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:02:25.13 ID:nDa8o5fb
韓国が決められるこっちゃないからなぁ~

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:04:20.39 ID:mY1dzX2Q
アメリカや日本を恫喝する予定の北の核で中国を脅して外交すればいいだけだよ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:04:28.10 ID:30A0qF/i
属国なんだしシナ軍に来てもらうんだろ

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:06:19.07 ID:gWpxQNLY
撤退撤退
朝鮮から撤退するなら、竹島貸してあげたら?日本なんだし

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:09:59.44 ID:HDyvprnu
ムン以下韓国民「在韓米軍は統帥権を韓国軍に移行して南北統一朝鮮の傭兵となり、アメリカは朝鮮を核の傘で守るニダ!」

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:12:42.97 ID:mYynEaYk
面倒だから在日を放り込んでミサイルを叩きこもうぜw

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:13:28.03 ID:Nl9ADOai
中国は空白が出来たら自動的に勢力圏に取り込むだろう
米がそれをよしとするかどうかだ

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:16:02.19 ID:nk1z6LrO
本土から撤退して竹島に基地建設。
ベースキャンプは舞鶴か島根か

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:17:38.38 ID:0WOM/O+x
ムンが出てけと言えば居座るのは無理だろ
たとえそれで韓国が滅びたとしても

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:17:42.55 ID:/lRsP0Sj
アメリカにとって在韓米軍はいらないでしょ
アメリカはアリューシャン~日本列島~台湾~フィリピンのアチソンライン
を守ってたら中国の封じ込めはできるんだし

ただ、日本は困るだろうね
防衛ラインは対馬まで下がるから負担になる
でもそれでいいんじゃない?
平和から覚めるでしょ

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:18:50.76 ID:HDyvprnu
だから統一したきゃー勝手にしろと言うw
た・だ・し、米中ロが納得出来る方法はスイスみたく「永世中立」宣言して非核化された国だぞw

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:23:11.55 ID:0WOM/O+x
4世紀以降朝鮮半島は支那の地方政府
この100年は日本の恵みで偶々支那から独立していたに過ぎない
朝鮮はこの僥倖を活かして独立を確かな物に出来なかった
元の鞘に戻るのは歴史の必然

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:24:49.59 ID:5O0nniQZ
中国、ロシアの矢面にたって睨み合う訳ねーだろ。
それも天秤外交なんてふざけた事いってる国の為に。

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:26:30.41 ID:CKbDtlIm
ニューズウィークて本当頭悪いんだなまず自分で取材してから書け、最早在韓米軍の役割なんて偵察や
監視目的の拠点でしかない少なくとも鬱陵島だけでも有れば十分、封じ込めるに必要なのは沖縄から
台湾その先のフィリピンのラインで守れば良い

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 22:30:22.51 ID:MoEiSlfS
アラスカ基地同様に役目を終えた地域からは縮小撤退でしょ

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/14(月) 23:08:59.27 ID:ewIbGf0E
中国の封じ込めってイコール韓国の存亡につながるんだけどねぇ

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 00:12:31.64 ID:gQ1M28cu
アメリカは第二次世界大戦で日本を潰し過ぎて、苦労してると思う、
共産主義を助け、台頭させ、冷戦へと繋がった。どうもアメリカは
いつも共産主義者に甘い。

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 00:35:21.34 ID:o293ZJZK
>>30
それでもアメリカ国内ではレッド・パージをやったからな
日本に共産党を残したのは目先のことしか見かけなかったからで、一緒に潰しとけば苦労はなかったんだよ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 00:36:51.52 ID:xfM3XngD
突然撤退したらどうなるの?
何か問題が起きる?

なぜ突然撤退がアメリカにだめなのか1に書いてない

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 00:38:10.49 ID:QcrDGurT
韓国は、米韓朝軍事同盟を結び、日米安保を破棄するよう、アメリカに働きかけているようだ。

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 00:41:56.70 ID:7x59fyDI
>>34
それ、アメリカにどんなメリットがあるんだろうね。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 00:44:15.04 ID:uG419Yge
>>35
アメリカがテロ支援国家になれるというメリットがw

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 01:46:44.14 ID:gQ1M28cu
竹島返還なのか、奪還なのかで随分違うなぁ。

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 01:58:31.78 ID:g1l8eYD6
アメリカは昔から韓国に軍を置くことに疑問を持っている。
ジョージ・ケナンやアチソンだけじゃなくカーターも言ってたことがある。
トランプが最初と言うわけじゃない。常にアメリカは半島から引く姿勢があった。
日本に空軍と海軍だけあればいいと主張が常にアメリカに存在している。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 02:37:49.70 ID:BBAUFQ5L
朝鮮人と共産主義者って実は本質がスゲえ似てるんだよね

○ひたすら自己礼賛、自己陶酔オンパレードで自己内省の精神性はゼロ
○他者への批判と攻撃性は凄まじいくせに自分にはひたすら甘い
○いつもデマに頼る。ごね得狙いの声がデカい
○背乗りが大好き。日本人が会社に一匹の入社許すといつの間にか仲間の朝鮮人を引きいれられて
気づいたときには会社ごと乗っ取られてる

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 03:56:51.70 ID:+MqI1UHG
>>41
そっくり
親和性が高い

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 05:30:36.23 ID:iUQw0WD8
>>41
最後の項目は何も相手が日本の時だけの現象ではないけどな
国連もIOCもFIFAも見事なまでに汚鮮された

43: 名無し 2018/05/15(火) 04:21:34.49 ID:Ai4rzLzq
話がズレてる。北朝鮮の核兵器を完全監視下で廃棄すると、アメリカが言っているのに、必要なのは在韓米軍では無く、在朝米軍。アメリカ側の強制への要求は核兵器廃棄だけではなく、その設備や化学兵器と設備も全廃。それを監視するのに在朝が必要。

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 06:02:43.78 ID:TAGjie9R
動く武装ゴールポストもあるしな

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 06:11:47.05 ID:vcDDKrKL
仮に韓国が攻撃されたとしても
日本のカネで成立している在日米軍、韓国のために動くことはない。

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 08:08:23.51 ID:dNp/6vi7
>>46
沖縄のは対シナ用やしな
在韓米軍を対馬に下げりゃあええよ
日本を守るためだから多少は面倒みなあかんやろけど

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 06:53:16.04 ID:sv/j1kT+
「北に常駐する核査察団を護衛する部隊」を米軍が提供するんじゃないの?

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/05/15(火) 07:54:26.66 ID:zpS2fjaK
> 韓国は独立国でありながら、侵攻されて滅びかけた1年間を例外として、米軍に守られるという状態しか経験していない。

引用元: 【北朝鮮情勢】在韓米軍の撤退はジレンマだらけ 平和条約が締結されれば米軍は不要、ただし中国の封じ込めには必要


スポンサーリンク