1: 蚯蚓φ ★ 2018/01/10(水) 19:22:54.90 ID:CAP_USER
近代以前、東アジア外交の慣例は「広義の国際法」(国際慣習法)であり、独島(ドクト、日本名:竹島)は日本の主張のように「主人のない土地」であったことはなく、国境条約上、朝鮮領土であったことが明確だという研究が出てきた。

在日独島研究者のパク・ビョンソプ「竹島=独島問題研究ネット」代表は最近、学術誌「独島研究」23号に「独島領有権に対する近代国際法の適用問題」を掲載した。

17世紀末、朝鮮と日本は鬱陵島(ウルルンド)の帰属をめぐり外交文書をやり取りして交渉し、1699年、鬱陵島が朝鮮領土であることを確認した。いわゆる「鬱陵島争界」だ。

当時、両国は離島(落島)の帰属に関する判断基準として「どちらの政府が離島所有意思を持っているか」、「離島はどちらの国に近いか」とする二つをたてた。論文は「これは近代以前の広義の国際法ということができる」と強調した。

実際、その後も日本は、日本で鬱陵島と独島の帰属が問題になるたびに、これらの基準により朝鮮の領土と判断した。江戸幕府は独島の所有意思を持ったことがなく、地理的に独島は朝鮮の土地の鬱陵島に近いからだ。

明治時代に入っても森山茂らが1870年に作成した「朝鮮国交際始末内探書」をはじめとしてこの様な判断は変わることがなかった。

イ・ソンファン啓明大教授も同じ学術誌に載せた論文「朝日/韓日国境条約体制と独島」で「鬱陵島と独島は日本の土地ではないという1877年の日本太政官指令は『鬱陵島争界』の結果、1699年に成立した韓日国境条約を日本国内法令として受け入れたもの」とし、「これを「朝日/韓日国境条約体制」と規定することができる」と話した。

パク・ビョンソプ代表は「日本は1905年、主人のない土地を先行獲得して独島を編入したと主張するが、独島は広義の国際法上韓国の領土であり編入は無効」と強調した。

チョ・ジョンヨプ記者

ソース:東亜日報(韓国語) 17世紀国際法「独島(ドクト)は朝鮮土地」
http://news.donga.com/3/all/20180110/88098365/1


6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:25:08.35 ID:M03dFCpu
>>1
既出だろ、どうせ。
いつも、そうだからな。

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:29:54.57 ID:++xMTVYU
>>1
韓国人の捏造がまた始まった

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:39:28.71 ID:g3sKM37R
>>1
そうか…で、すったもんだ合ったのかもしれないが
最終的に>
大戦終了後、サンフランシスコ平和条約中
日本が放棄すべき土地の中に「竹島」は入ってなかったんだから
日本の領土になったんだね

おめでとう

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:49:36.63 ID:LNUllx/E
>>1
広義の国際法wwwww

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:00:17.09 ID:rvAPYC93
>>1
その頃朝鮮政府は竹島の位置すら知らなかったんですけど・・・

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:02:00.84 ID:JMYaXKLJ
>>1
そもそも
昔の朝鮮人が存在を認識していた島は
現在争点になっている島とは別の島だろうがw

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:18:04.96 ID:AJGkPsdS
>>1
17世紀に韓国はありません。以上

130: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:03:49.47 ID:p2cP311v
>>1
で、韓国の建国はいつ?w

朝鮮の領土であった証拠はどこ?w

151: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:28:26.27 ID:hHv9o1Y8
>>1
まるで、竹島が存在を知っていたような口ぶり。
独島ってどこ? と聞かれて、李承晩、場所を答えられなかったよな。

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:24:48.35 ID:LOj7w1az
17世紀?その頃って中国の領土でしょ?なら中国とお話ししますのでば韓国は黙ってて貰えますか?

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:52:06.33 ID:M+Guog2a
>>4
あくまでも属国。
あの代々の支那の国々でさえ自国には組み込まなかった土地。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:26:16.89 ID:9HQkZyxq
つまり、日本の領土だと認めているってこった

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:27:48.44 ID:Gj89IIwg
朝鮮人の言う法や合意に意味などない

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:32:54.69 ID:XU9hokQd
広義の国際法ってなんじゃらほい

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:32:58.73 ID:A1i64bJr
ちょっと何言ってるかわかんない

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:33:19.94 ID:MPfUn/hC
だからさ、その「独島」と、いま朝鮮人たちが
そう呼んでる場所つまり竹島は別な島でしょっつの
朝鮮人たちの勝手な勘違いなんだよ

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:36:02.38 ID:8ueC1K7j
>「離島はどちらの国に近いか」

どっちに近いかって言ったら、ちょっとだけど、日本に近いんじゃないか?

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:36:32.55 ID:xd4wtB92
17世紀に国際法なんて有るかよw

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:37:54.15 ID:5bQv9XXI
>>29
しーっ!

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:42:59.27 ID:tqdaGOzi
朝鮮と韓国って別の国じゃん。

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:45:03.94 ID:Ldbnu6zf
17世紀の国際法って何

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:45:42.61 ID:8ueC1K7j
どうせ、ウルルンの傍のちっこい島のこったろ?

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:48:24.91 ID:WPpjrS1u
>>46
辻褄合わせるために都合の悪い貴重な歴史文献を焚書してしまったからなぁ
自国の歴史を疎かにしてまで目先の島取りに行くとかバカとしか言いようがない

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:48:11.23 ID:ls2xR/gc
そもそも朝鮮の中央政府が17世紀に竹島の存在を知ってた証拠がないだろ

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:48:46.54 ID:QoP2xKRs
その独島って、いま韓国が言ってる独島とは別の島やろ

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:00:18.92 ID:iATIiqAr
ほうほう。
なら1910年の国際法では竹島は紛れも無く日本領なんだが。
余計なばっちい半島はいらないけどね。

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:02:01.64 ID:dbZ3oICx
どこの国も合意してない国際法w

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:02:25.54 ID:uylTFsgA
日本が宣言したときに抗議しなかった時点で何の意味もないw
何だよ広義の国際法ってw
日本の宣言に抗議が無い事が無主の証

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:09:35.32 ID:BMaLhnfW
だからそれは竹嶼のことだろ

84: Ikh ◆tiandrU0uo 2018/01/10(水) 20:12:06.96 ID:iRfscEoM
鬱陵島と竹島はまったく離れてるんで、竹島は鬱陵島の付属物ではないよw
したがって、鬱陵島の所由が確定したとしても、竹島の所有まで確定するなんてことはないよw

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:34:10.07 ID:m9zlYhxf
 
国際法を無視する国が語るなやwww
 

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:34:51.75 ID:CnWgEETv
近いから自分の物とか国際法何処行ったんだよw

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:37:07.01 ID:hcJ1CGCW
合意も守れず嘘ばかりつくような国が何を言っても無駄だよ

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:50:41.96 ID:M+Guog2a
本人らも竹島の位置がちゃんと良く理解出来てないんだろうね。
何年か前にお菓子のパッケージに毒島の地図をプリントしたってのがあって
見てみたらいわゆるちくしょの地図だった。

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:58:00.95 ID:ANInnTuh
>>112
鬱陵島のすぐそばに竹島(チュクト)という島もあるんだね

もうわけがわからないから全部韓国領にしちゃえということなんだろう

123: 【東電 86.4 %】 Finfunnel ◆bgihF/5mOfrL 2018/01/10(水) 21:01:12.35 ID:c1ltZvuG
>パク・ビョンソプ代表は「日本は1905年、主人のない土地を先行獲得して独島を編入したと主張するが、
>独島は広義の国際法上韓国の領土であり編入は無効」と強調した。

広義の国際法?
そんなものはない。歴史修正主義者。

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:03:22.35 ID:vql5pw2o
近い方の領土と言うなら最初の段階で
鬱陵島は朝鮮で竹島は日本で終わりじゃないのか

no title


なんで鬱陵島が朝鮮になった後に竹島の話になるんだろ

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:03:22.73 ID:VRG6rU7x
サンフランシスコ条約が最新だからな
なので竹島は日本の領土

毒島は幻の島(笑)
アメリカの捜索でも見つからない島

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:03:30.79 ID:36CHKQb/
17世紀の国際法wこれで教授名乗れるんだw

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:03:36.40 ID:6qbznFc5
「慰安婦合意の件で韓国との対話は意味がないことがわかった」
と声明だして単独提訴早くしろ

132: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:06:03.79 ID:jd4b+o7n
鬱陵島(当時の日本側呼称:竹島)のことだけの話がどうして竹島(当時の日本側呼称:松島)まで含む話になるんだ?

141: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:14:26.11 ID:CalwWMzY
于山島/于山国が竹島だと言ってる時点でアウト
no title

149: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:21:42.27 ID:ZgPyse6/
どっちにしても、以前はサンフランシスコ講和条約で認められたとか言っていたのが
ラクス文書が周知されるようになり
その主張がまずくなると言わなくなり
歴史的にどうのと言い出す時点で、韓国の国際法での主張は終わりよ

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:28:36.14 ID:hNI90KnR
>これは近代以前の広義の国際法ということができる」と強調した。

初めて聞いたな。論文とやらなら、その理由と資料を注記してもらわないかんな。子供の落書きじゃねーんだからなw
ところで清は明確に属国領有の意志があったのではないか。でなけりゃ、日清戦争になどならんのだからなw

170: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:49:10.51 ID:0wS9HA3g
広義の強制とか広義の国際法とか
朝鮮人苦しそうだぞw

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:51:40.56 ID:DB9W/t4N
韓国って17世紀からあったんか

引用元: 【竹島問題】 17世紀の国際法で「独島は朝鮮領土」


スポンサーリンク