1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:42:17.54 ID:CAP_USER
日本は北朝鮮の中距離弾道ミサイル(IRBM)を迎撃しなかったのか、それとも迎撃できなかったのか。29日、北朝鮮のIRBMが自国の上空を通過したというニュースに衝撃を受けた日本では一日中、IRBM迎撃の動きがあったかどうかが話題になった。

菅義偉官房長官は記者会見で「自衛隊の弾道ミサイル破壊措置は実施されなかった」とし「我が国の安全・安心を総合的に考慮して判断した」と明らかにした。これまで日本政府が公言してきた「ミサイル迎撃」とは正反対の立場ということだ。このため最初から技術的に不可能な主張をしていたのではという懸念も出ている。

実際、北朝鮮が9日、グアム周辺を狙った弾道ミサイル発射を予告すると、日本は敏感に対応した。当時、北朝鮮の金洛兼(キム・ナクギョム)戦略軍司令官が「火星12ミサイル4発が日本の島根県、広島県、高知県の上空を通過して飛行する」と明らかにしたからだ。

防衛省は航空自衛隊が運用中のパトリオット迎撃ミサイル(PAC3)4機を12日に該当地域に緊急移動配備した。またSM3迎撃ミサイルを備えた海上自衛隊イージス艦も東海(トンヘ、日本名・日本海)に急派した。専門家の間でも迎撃の可否をめぐり論議があったが、小野寺五典防衛相は「十分に迎撃可能」と主張した。

その日本がなぜ29日にはいかなる措置も取らなかったのか。日本の記者の質問もこの点に集中した。

小野寺防衛相はこの日、「弾道ミサイル迎撃方針を変えたのか」という記者の質問に対し、「(北朝鮮から発射された)弾道ミサイルが我が国の領土、領海に着弾するということが把握できた時に、破壊措置命令でこれを除去するということになる」と答えた。

すなわち日本上空を通過するという理由だけでは迎撃しないということだ。しかしこの発言は、北朝鮮の弾道ミサイルが日本上空を通過してグアムへ向かう場合は迎撃するという方針と矛盾する。

小野寺防衛相は技術的な能力に関する質問に対し「この能力については我が国の手の内のことになるので、しっかりとした対応ができるということにとどめたい」と主張した。この日、破壊措置命令を出したかどうかについては「従来から公表していない」と述べ、確認しなかった。

北朝鮮がこの日発射したIRBMは最大高度550キロで2700キロほど飛行した。北海道の上空を通過する当時は事実上、最も高い位置に到達したと判断される。PAC3の迎撃高度は20キロ、イージス艦に配備されたSM3ブロック1Aの迎撃高度も500キロほどだ。

総合すると、理論的に迎撃が不可能な状況だったというのが専門家の見解だ。事前に兆候を把握して追跡探知すれば弾道ミサイルの上昇局面でSM3で迎撃が可能になるという見方もあるが、実戦状況では非常に難しいという指摘もある。

韓国国防安保フォーラムのヤン・ウク首席研究委員は「今回の弾道ミサイルは事実上迎撃が不可能だった」とし「弾道ミサイルが航空機と衝突して爆発したりロケット推進体が落下する過程で漁船などに被害をもたらすケースも考えられる状況」と述べた。

http://japanese.joins.com/article/839/232839.html


48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:56:14.72 ID:2wgE6xeo
>>1
今の自衛隊の装備では迎撃したくてもできない と言うのが正解!

日本防衛は米国頼み、国民は平和ボケで痴呆の一歩手前というこの現状・・・・

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 13:14:21.09 ID:6WoE18lf
>>1
ワザと迎撃失敗して国論を煽り重武装化。
次の手は幾らでもある。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:46:45.03 ID:fm3Ywogk
日本には
【 迎撃ミサイル 】は無い。

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:49:11.73 ID:Kbhwm4II
>>2
えっ、本当なの?

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:49:50.79 ID:bh1Qo1Ri
>>6
二段階で整備されてるよ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:09:15.09 ID:X5BQe5Zo
>>7
高度100km以上の弾道ミサイルを、
射程20km程度のPAC3で撃てる(当てれる)と思うか?

せいぜい原発狙われるなら狙われると分かってて、
原発周囲にPAC3配備して着弾直前に撃墜できる可能性ありって程度。

グアムミサイルの件で中四国に配備したのも、
1段目のブースター落下やミサイル自体の失敗・墜落の可能性を考えて
墜ちてくるブースターやミサイルを空中で破壊することだけを目的としたもの。

それを日本全国津々浦々まで配備するとなると何千のPAC3が必要かな?w

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 15:14:12.63 ID:mEkBQxpl
>>33
SM3を知らんアホか

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 15:25:30.61 ID:/tRerniF
>>59
そりゃテレビにはほとんどSM-3出ないからね。
市ヶ谷に出動するPAC-3だけ報道。

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:48:48.88 ID:bh1Qo1Ri
最初から国土には落ちないと算出されてたから迎撃しなかっただけ
迎撃したらしたで税金(10億円)の無駄遣いって怒るくせに

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:50:40.36 ID:zNh5wk0v
今回は公海上の海上に落下するとわかっていたので放置
迎撃能力は必要に迫られない限り秘密にするものだ

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 20:09:54.64 ID:n9D/ZD4T
>>8
ほんこれ。ムダに迎撃したら能力バレるし落下物も考えなきゃならないし費用も掛かる。

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:51:01.73 ID:t2RUiAVS
1976年のベレンコ中尉亡命事件で日本の防衛はザルってバレてる。

1976年にソ連のミグ25が北海道の函館に着陸した。

この時、日本は全くなにもできなかった。

今も昔も同じ。

口では防衛は完璧っていってるけど、実際にミサイル飛んできたらなにも出来ない。

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:19:38.28 ID:g2PSR8f8
>>9
完璧なんて誰も一言も言ってないと思うが

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:51:05.44 ID:5CRYoZvT
全国土の迎撃は無理だから出来ない

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:51:44.50 ID:P1yvCR6b
飛ぶとこ計算して落とす落とさない判断してますのどこがおかしいの?
日本超えてもグアム届きそうなら落とすし今回その危険がないから落とさなかっただけだろ

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:52:31.54 ID:FCg/pkVD
打ち上がった時点で太平洋に落ちるのが分かったから迎撃しなかった
単純明快な理由だよ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:52:47.08 ID:fND6Gyrd
国土と同盟国に落ちる時は迎撃できるならするってだけだろ
何が矛盾しているのか

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:53:44.78 ID:bh1Qo1Ri
打ち上がった1~2分後に、打ち上げ注意のJアラート
あとはわかるだろ

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:53:51.31 ID:Ew3ngwYd
猛スピードで通過していくものを撃ち落とせるわけないだろ

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:54:50.37 ID:bh1Qo1Ri
>>16
手作業で迎撃するとでも思ってる?

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:57:51.97 ID:Ew3ngwYd
>>17
手作業する前にまず会議だろ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:02:43.55 ID:QWkHnVrs
>>19
既に破壊措置命令が出てるから、空幕長の命令ひとつで落とせる。

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:03:30.98 ID:fND6Gyrd
>>19
命令は常に出せる状態だと前から報道されてるだろ・・・

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:03:53.87 ID:oMen28sQ
>>19
だから迎撃の必要ないって結論出たんじゃん

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 10:59:54.08 ID:yxrmE4+m
被害に及ばない軌道のミサイルは基本迎撃しませんよ

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:00:35.01 ID:C9UOsUOV
海上に落ちるとわかっていたから放置
っていうならJアラート必要無かったじゃん

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:20:58.08 ID:g2PSR8f8
>>22
失敗するかもしれないだろ
変な物落ちてても触らないでって言ってたろ

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 13:58:48.47 ID:DEk+Sf1b
>>22
日本政府の立場は太平洋着水をシミュレートした上で国土上空でミサイルが事故・失敗を起こして墜落した時の対処としてハード的には迎撃ミサイルの準備、ソフト的には国民への情報通知を行う
Jアラート整備前のノドンミサイルの時なんて政府のまともな対応が始まるまで半日かかったんだから
10年かそこらでここまで持ってきたんだから大したもんだよ

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:00:36.58 ID:Bog5l+ky
ミサイルの軌道を把握してる証拠だろ

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:00:41.96 ID:dvry6wVM
>すなわち日本上空を通過するという理由だけでは迎撃しないということだ。しかしこの発言は、北朝鮮の弾道ミサイルが日本上空を通過してグアムへ向かう場合は迎撃するという方針と矛盾する。

べつに矛盾してないと思うけど?

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:07:27.39 ID:1bYC5QdK
自分の国が風前の灯火なのに相変わらず日本日本とうるさいこと

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:09:17.72 ID:u22OYZ2j
遥か上なんだから、そりゃ迎撃しない

38: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 @無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:15:16.21 ID:4HslNbLn
わざわざ手の内を明かすこともあるまい。

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:19:04.14 ID:KZhGrc+E
東海(トンヘ)日本名日本海w

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:55:02.04 ID:4yU7Nl/t
>>39
翻訳は「日本海」だけでいいと思うけどね。

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:25:39.59 ID:H9VCewNp
 
発射して迎撃失敗したら脆弱性をさらけだすことになる。

なので「『できないかもしれない』から『しなかった』」が正解。

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 11:29:24.07 ID:fND6Gyrd
>>45
国土に落ちてこないものを何を根拠に迎撃できるんだよ

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 13:27:33.93 ID:V0nWXpjs
日本は高い能力を持っていても被害が出てからじゃないと動かない気がする。
何もない状態で迎撃なんてしても国内にいる反対派が大騒ぎして辞任に追い込まれるだけだもんね。

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 13:41:33.66 ID:oBxjyzYU
日本はどこかの国もどきみたいに示威(自慰?)のために貴重な税金を使いません
それに被害ないのに撃墜しちゃうと某女性コメンテーターに「破片が落ちて危ないでしょ!」と切れられちゃいますから

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 15:54:57.49 ID:AXl2iimy
日本には「遺憾の意」がまだ健在だから問題無い。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 16:10:14.46 ID:HZMLCJZm
じゃー、その弾道弾がグアムに行くとわかったときも迎撃しないんだね

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 16:27:10.16 ID:/tRerniF
>>62
>グアムに行くとわかったとき
日米の事前相談がどうなっているか。
開戦時なら迎撃、実験段階ならグアム着弾まで見ているはず。
グアム現地にはイージス艦もTHAADもPAC-3も待ち構えていたはず。

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 16:35:30.68 ID:dUiHTEOo
ミサイルが三つに分離した理由が分かったんだろうか?

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 16:37:33.78 ID:/tRerniF
>>64
グアムへ3発撃つ→ MRV 多弾頭だった、みたいだね。

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 16:47:45.49 ID:dUiHTEOo
多弾頭はないだろう

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/30(水) 18:15:57.20 ID:C6uSr1gv
今回迎撃した方が危険やん

引用元: ・【中央日報】日本、北の弾道ミサイルを迎撃しなかった? できなかった?


スポンサーリンク