1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 12:55:44.88 ID:CAP_USER
2017年8月21日、韓国・京郷新聞によると、日本が1965年の日韓請求権協定の締結時から90年代まで、国家間で合意しても「個人の請求権は存在する」との立場を維持していたことを示す資料が見つかった。
日本政府が最近、日本植民地時代に徴用された元労働者の個人請求権を認定する発言をした韓国の文在寅(ムン・ジェイン)大統領を批判したことは「ダブルスタンダード」だと指摘する声が出ている。
日本の市民団体「名古屋三菱・朝鮮女子勤労挺身隊訴訟を支援する会」が20日に公開した資料によると、1991年8月27日の参議院予算員会で、
当時の柳井俊二外務省条約局長は「請求権協定は日韓両国が国家の持つ外交的保護権をお互いに放棄したもの」とし、「個人請求権自体を国内法的意味で消滅させたものではない」と述べた。
国際法上、国家に認められた固有の権利である外交的保護権(自国民が他国により違法な侵害を受けたり、他国に対して請求権を持つ場合にその救済を他国に要請すること)と個人請求権は別のものという立場を日本政府が国会で明らかにしたものである。
こうした立場は日本の外務省が1965年の日韓請求権協定の締結時に作成し、2008年に公開した内部文章でも言及されていたという。
外務省は「日韓請求権協定2条(請求権が完全で最終的に解決されたとの内容)の意味は外交的保護権を行使しないと約束したもので、国民の財産(個人請求権)で国家の債務を充当したのではない」と記した。
これらの資料について、京郷新聞は「日本政府が日韓請求権協定の締結時から少なくとも1990年代まで、請求権協定によって個人の請求権が消滅したのではないとの立場を維持してきたことを示している」と指摘している。
この報道に、韓国のネットユーザーからは「日本は平気でうそをつくからやっかいだ」「日本は国益のためなら良心を捨てる」と日本を批判する声や、「こういう資料をもっと集めて世界に公開するべき」と主張する声などが寄せられている。
また、「調査してくれたのは日本の市民団体。韓国政府は何をしているの?」「日本も問題だが、韓国の過去の大統領たちにも非がある。今後は日本に甘く見られないようにしっかりしよう」など韓国政府の対応に不満を示す声も。
そのほか「ダブルスタンダードは韓国も同じ。朴槿恵と朴正煕(パク・チョンヒ元大統領)が日本から合意金をもらって慰安婦問題を終わらせたのに、今になってまた謝罪を要求しているではないか」と主張する声や、
「日本って聞いただけで批判する人がいるけど、実際、韓国国民の中で日韓協定について知っている人は10%にも満たないのでは?」と指摘する声もみられた。(翻訳・編集/堂本)
http://www.recordchina.co.jp/b188106-s0-c10.html
日本政府が最近、日本植民地時代に徴用された元労働者の個人請求権を認定する発言をした韓国の文在寅(ムン・ジェイン)大統領を批判したことは「ダブルスタンダード」だと指摘する声が出ている。
日本の市民団体「名古屋三菱・朝鮮女子勤労挺身隊訴訟を支援する会」が20日に公開した資料によると、1991年8月27日の参議院予算員会で、
当時の柳井俊二外務省条約局長は「請求権協定は日韓両国が国家の持つ外交的保護権をお互いに放棄したもの」とし、「個人請求権自体を国内法的意味で消滅させたものではない」と述べた。
国際法上、国家に認められた固有の権利である外交的保護権(自国民が他国により違法な侵害を受けたり、他国に対して請求権を持つ場合にその救済を他国に要請すること)と個人請求権は別のものという立場を日本政府が国会で明らかにしたものである。
こうした立場は日本の外務省が1965年の日韓請求権協定の締結時に作成し、2008年に公開した内部文章でも言及されていたという。
外務省は「日韓請求権協定2条(請求権が完全で最終的に解決されたとの内容)の意味は外交的保護権を行使しないと約束したもので、国民の財産(個人請求権)で国家の債務を充当したのではない」と記した。
これらの資料について、京郷新聞は「日本政府が日韓請求権協定の締結時から少なくとも1990年代まで、請求権協定によって個人の請求権が消滅したのではないとの立場を維持してきたことを示している」と指摘している。
この報道に、韓国のネットユーザーからは「日本は平気でうそをつくからやっかいだ」「日本は国益のためなら良心を捨てる」と日本を批判する声や、「こういう資料をもっと集めて世界に公開するべき」と主張する声などが寄せられている。
また、「調査してくれたのは日本の市民団体。韓国政府は何をしているの?」「日本も問題だが、韓国の過去の大統領たちにも非がある。今後は日本に甘く見られないようにしっかりしよう」など韓国政府の対応に不満を示す声も。
そのほか「ダブルスタンダードは韓国も同じ。朴槿恵と朴正煕(パク・チョンヒ元大統領)が日本から合意金をもらって慰安婦問題を終わらせたのに、今になってまた謝罪を要求しているではないか」と主張する声や、
「日本って聞いただけで批判する人がいるけど、実際、韓国国民の中で日韓協定について知っている人は10%にも満たないのでは?」と指摘する声もみられた。(翻訳・編集/堂本)
http://www.recordchina.co.jp/b188106-s0-c10.html
8: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 12:58:58.33 ID:pKCsZ27Z
>>1
請求先が南朝鮮、と言うだけの話だから、
本来払うべき金を使い込んだ南朝鮮政府は必死に隠してるけどな
請求先が南朝鮮、と言うだけの話だから、
本来払うべき金を使い込んだ南朝鮮政府は必死に隠してるけどな
23: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:04:14.26 ID:feirTrZk
>>1
馬鹿か、こいつら。
韓国内の個人的請求権で
対日じゃないわ。
馬鹿か、こいつら。
韓国内の個人的請求権で
対日じゃないわ。
63: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:42:21.15 ID:MySbv3Lh
>>1
これロシアの請求権の事だぞ
これロシアの請求権の事だぞ
67: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:46:13.62 ID:yk1z462K
>>1
日本が個人の請求権を認めていたというところで、テンションが上ってしまい、あとはなんにも聞こえない。
いつもの、いつもの民族性だなあ。
それとも、韓国マスコミが、日本に対する憎悪を沸き立たせるために、あえて、伝える努力をしていないのか?
日本が個人の請求権を認めていたというところで、テンションが上ってしまい、あとはなんにも聞こえない。
いつもの、いつもの民族性だなあ。
それとも、韓国マスコミが、日本に対する憎悪を沸き立たせるために、あえて、伝える努力をしていないのか?
122: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:39:43.45 ID:qXtNYccU
>>1
日韓請求権協定で両国が両国の個人請求権までは無理やり放棄させているわけではない。
というだけで、締結両国としては政府も個人も請求権は「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」
と言う立場だよ。
ムン大統領のように政府が個人を盾に個人請求を煽るのは協定に反する行為。
また個人請求は韓国人なら日本での司法で、日本人が韓国に残してきた財産返還などは韓国の司法にだしな。
韓国人が韓国で裁判を起こしても日本に請求することは出来ない。
日本企業の財産に手を出せば韓国政府による国家犯罪だし。
日韓請求権協定で両国が両国の個人請求権までは無理やり放棄させているわけではない。
というだけで、締結両国としては政府も個人も請求権は「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」
と言う立場だよ。
ムン大統領のように政府が個人を盾に個人請求を煽るのは協定に反する行為。
また個人請求は韓国人なら日本での司法で、日本人が韓国に残してきた財産返還などは韓国の司法にだしな。
韓国人が韓国で裁判を起こしても日本に請求することは出来ない。
日本企業の財産に手を出せば韓国政府による国家犯罪だし。
3: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 12:57:03.77 ID:SalLcX9Q
韓国関係ないんだよなあ
4: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 12:58:02.82 ID:fSHmQjL8
その請求権を放棄して、韓国政府がまとめて貰ったんでしょ
5: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 12:58:03.33 ID:tkYBcXvd
えーと、そりゃ韓国人が韓国政府に請求するのを否定はしてないぞ?
13: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:00:28.79 ID:RxAiHf8O
これ請求する先は韓国政府だぞ・・・
16: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:01:17.01 ID:NnIdzltz
韓国政府に支払い済み。
19: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:02:37.44 ID:4ITnt/YU
請求する権利はある、ただし相手は韓国政府っていう話だ
その程度の道理も分からんのが朝鮮人なんだよな
その程度の道理も分からんのが朝鮮人なんだよな
27: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:06:58.37 ID:I888aDaT
断ったのは韓国側だろう?
日本はそのつもりだったのに
日本はそのつもりだったのに
49: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:24:56.38 ID:ACBttI9p
>>27
ですよね
日本は朝鮮と戦争していないから、個人的にしか
支払うことができなかったわけで
ですよね
日本は朝鮮と戦争していないから、個人的にしか
支払うことができなかったわけで
28: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:07:06.44 ID:3YgYyg3l
韓国政府に請求する権利までは否定してないよ
32: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:10:34.97 ID:rnUaVTWj
一番悪いのは韓国政府。韓国政府が納得してない被害者?に金払えば良いだけ
44: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:21:20.35 ID:tt0J4Bph
「個人請求権自体を国内法的意味で消滅させたものではない」
だからバ韓国内の法に従い国内問題として問題提起と解決するだけの話で、外交上は解決済みだろ・・・。
何がダブスタなのか理解に苦しむな・・・。
だからバ韓国内の法に従い国内問題として問題提起と解決するだけの話で、外交上は解決済みだろ・・・。
何がダブスタなのか理解に苦しむな・・・。
50: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:26:26.50 ID:ZfDLA8Gh
日韓の請求権
>両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及び
>その国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で
>署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決された
>こととなることを確認する。
日ソの請求権
>日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、千九百四十五年八月九日以来の戦争の結果として
>生じたそれぞれの国、その団体及び国民のそれぞれ他方の国、その団体及び国民に対するすべての
>請求権を、相互に、放棄する。
日韓は「解決済み」なので請求権は存在できない。
日ソは「日本国及びソビエト国」が「請求権を相互に放棄する」であるので個人の請求権は存在できる。
>両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及び
>その国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で
>署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決された
>こととなることを確認する。
日ソの請求権
>日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、千九百四十五年八月九日以来の戦争の結果として
>生じたそれぞれの国、その団体及び国民のそれぞれ他方の国、その団体及び国民に対するすべての
>請求権を、相互に、放棄する。
日韓は「解決済み」なので請求権は存在できない。
日ソは「日本国及びソビエト国」が「請求権を相互に放棄する」であるので個人の請求権は存在できる。
72: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:49:23.55 ID:LysLAfVf
だから勝手に請求しろよ。自分達が分配すると言って金受け取った韓国政府へな
81: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:53:13.06 ID:X28eGsvm
え?韓国政府に渡してあるよ?
まだもらってないの?
韓国政府に請求したらもらえると思うよ
まだもらってないの?
韓国政府に請求したらもらえると思うよ
83: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:53:55.54 ID:X28eGsvm
日本に請求したら二重請求になるからね
韓国政府にもらおうね
まとめて渡してあるから
韓国政府にもらおうね
まとめて渡してあるから
85: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:54:23.08 ID:G4A7DbpS
日韓基本条約において無償で3億ドル、有償で2億ドル、民間借款で3億ドルを支払っている。合計して8億ドルである。この金額は当時のものであるので、貨幣価値を今の時代に換算してみる。また、8億ドルのうち3億の無償分のみに絞って考えてみる。
・(円換算)3億ドル×360円(当時1ドル=360円)=1080億ドル
・(物価換算)1080億円×10(当時の大卒初任給が約2万円)=1兆800億円
・(円換算)3億ドル×360円(当時1ドル=360円)=1080億ドル
・(物価換算)1080億円×10(当時の大卒初任給が約2万円)=1兆800億円
89: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:56:21.98 ID:O1PEH+I4
>>85
テレビで韓国の方がそのお金を『はした金』と言っていたよ
テレビで韓国の方がそのお金を『はした金』と言っていたよ
86: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 13:54:39.29 ID:bBV3cntZ
1~10まで説明されてるのに勘違いするってどういうことだよw
韓国内で個人が韓国政府に対し請求するのは好きにしろって話だ
そのために日本政府が韓国政府に金払ってるんだから
そもそも日本政府が個人単位で対応しますって言ったら
韓国政府がそれはこちらでやるので一括して払えと言ったって事忘れてんのか?
韓国内で個人が韓国政府に対し請求するのは好きにしろって話だ
そのために日本政府が韓国政府に金払ってるんだから
そもそも日本政府が個人単位で対応しますって言ったら
韓国政府がそれはこちらでやるので一括して払えと言ったって事忘れてんのか?
96: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:02:35.12 ID:7VEmGIe9
個人の請求権はあったとしても日本はそれを韓国政府に賠償しているのでこれは韓国の国内問題。
99: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:04:37.09 ID:eeInBxBu
韓国政府がやるんだよ。
108: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:11:16.49 ID:JjB8D1IP
だからそれは韓国政府が払うんだよ
111: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:14:04.48 ID:8+OZU54b
韓国政府は
独自主権を確立され
外交保護権を行使して韓国国民の逸失利益を
韓国国民の総代として日韓基本条約で求めているので
あとは、韓国国内の問題
ちなみに、日本は民法の継続性があるので
当時の違法行為を立証して初めて賠償責任がとえる
その後の追加立法の法規定の範疇外でもある
独自主権を確立され
外交保護権を行使して韓国国民の逸失利益を
韓国国民の総代として日韓基本条約で求めているので
あとは、韓国国内の問題
ちなみに、日本は民法の継続性があるので
当時の違法行為を立証して初めて賠償責任がとえる
その後の追加立法の法規定の範疇外でもある
116: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:27:03.09 ID:8mvRHx2q
???
これって韓国人個人の請求先は韓国政府って言ってるように思えるんだが?
違うの???
これって韓国人個人の請求先は韓国政府って言ってるように思えるんだが?
違うの???
117: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:30:27.58 ID:BzG4sAT/
>>116
正解
正解
120: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:34:33.14 ID:TXxcbyqz
>>116
朝鮮人は、それを理解できていないんだ・・・
朝鮮人は、それを理解できていないんだ・・・
126: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:57:20.03 ID:BTUkTWHI
韓国人はタイトルしか読まんのか
127: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:58:53.32 ID:8qvsGKv+
>>126
ハングルなんてカタカナで全部書いてあるような文章だろ?
長文なんか読むわけ無いじゃんかw
ハングルなんてカタカナで全部書いてあるような文章だろ?
長文なんか読むわけ無いじゃんかw
132: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 15:02:49.29 ID:TXxcbyqz
>>127
発音記号じゃない?
発音記号じゃない?
129: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 14:59:34.31 ID:j7lTqCrV
半島に財産を残したまま日本に引き揚げてきた日本人は
個人的に韓国政府に請求していいってことか
個人的に韓国政府に請求していいってことか
133: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 15:04:35.00 ID:c3kOoEOY
この文脈だと、旧朝鮮在住日本人の個人請求も可能になるということになるのか?
137: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 15:18:41.39 ID:035yTGji
>>133
当然、そうなる。
当然、そうなる。
151: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 16:18:37.39 ID:CBfPxI7W
え? いいの?
個人請求権認めたら、韓国どうなるの? やっていけなくなるで。
なんせ、日本人の個人請求権も復活するんだからwww
個人請求権認めたら、韓国どうなるの? やっていけなくなるで。
なんせ、日本人の個人請求権も復活するんだからwww
155: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 16:47:54.53 ID:lXIOtfNH
日本はもう関係ない話なので韓国政府で解決しなさいよ
いつまで日本にたかるの?ハエかしら蛆かしら
いつまで日本にたかるの?ハエかしら蛆かしら
159: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 17:03:29.29 ID:EeWQ9FiQ
韓国って北朝鮮の分の賠償金もネコババしてるんだから
韓国は北朝鮮に金を払いなさい
ほんと朝鮮人は南も北も知能が低く嘘吐きで凶暴な劣等人種だから呆れるね
韓国は北朝鮮に金を払いなさい
ほんと朝鮮人は南も北も知能が低く嘘吐きで凶暴な劣等人種だから呆れるね
161: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 17:47:43.35 ID:C2o/8HGZ
>「個人請求権自体を国内法的意味で消滅させたものではない」
韓国の国内法に基いて、韓国政府に請求してねってことでしょ?
韓国の国内法に基いて、韓国政府に請求してねってことでしょ?
163: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 18:13:03.65 ID:C2o/8HGZ
>「日本は平気でうそをつくからやっかいだ」
どこがウソなんだ?日本政府は解決済みと言っただけで
個人請求権が消滅したとは言ってないんじゃないか?
どこがウソなんだ?日本政府は解決済みと言っただけで
個人請求権が消滅したとは言ってないんじゃないか?
164: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 18:17:45.03 ID:ldwGcq82
確かに日本政府は個人請求権はあると言ってるよ
ただし、請求先は韓国政府だよ
その為のお金は韓国政府に渡してあるよ
この二行目と三行目がなんで理解出来ないのか理解に苦しむ
ただし、請求先は韓国政府だよ
その為のお金は韓国政府に渡してあるよ
この二行目と三行目がなんで理解出来ないのか理解に苦しむ
166: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 18:24:03.92 ID:JwiTQ3a+
>>164
あんたへの支払いも韓国政府が受け取ってるから、そちらからちゃんもらってね!て話でなぁ。
なぜ二回払え!て話にしたがるのか意味不明。
あんたへの支払いも韓国政府が受け取ってるから、そちらからちゃんもらってね!て話でなぁ。
なぜ二回払え!て話にしたがるのか意味不明。
178: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 20:35:32.30 ID:C2o/8HGZ
>「日本は平気でうそをつくからやっかいだ」
ま~た、自分達が普段言われてることを・・・・
ま~た、自分達が普段言われてることを・・・・
180: (´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 20:59:07.62 ID:Rb5EwtnD
これで嘘つきとか騒ぐのか
アホらしい
アホらしい
181: 猫車@無断転載は禁止 2017/08/21(月) 21:02:29.19 ID:cIXCzYmB
要は韓国人が韓国政府に請求しろよということですね。韓国人は曲解してる。
引用元: ・【韓国】日本政府、国会で「個人の請求権」認めていた=韓国ネット「日本は平気でうそをつく」「日本は国益のためなら良心を捨てる」
スポンサーリンク
おかしい連中やろ、これ。