1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 01:52:16.54 ID:CAP_USER
小野寺五典氏が再び防衛大臣に就任してから、日本の防衛政策は大きく転換することになった。8月3日に内閣改造が行なわれたとき、安倍晋三首相は小野寺防衛相に対し、2013年に閣議決定した防衛力整備の指針「防衛計画大綱」を見直すように指示した。

小野寺氏はまた、防衛省は2018年の夏までに、例えば巡航ミサイル「トマホーク」の配備など、敵基地攻撃能力をもつかどうか検討するということを明らかにした。それ以外にも小野寺氏は、もし北朝鮮が米国領のグアム島をミサイルで攻撃するなら、日本は集団的自衛権を行使してそれを迎撃する可能性について排除しなかった。

日本の防衛政策の変更はもちろん、北朝鮮が日本を単なる「米軍基地がある場所」として見なしているのではなく、軍事的な敵として、ミサイルの標的と見なしていることに起因している。

この問題は、技術的な側面と政治的な側面に分けて考えることができる。技術的な側面というのは、日本はもう近いうちに、じゅうぶん攻撃ができる武器をもつリアルな可能性をもっているということだ。こういった武器装備のプログラムは、巡航ミサイルトマホークRGM/UGM-109Eの利用を視野に入れているということになる。

トマホークは1600キロもの距離を飛ばすことができ、東京湾から、北朝鮮のどんな場所にでも撃つことができる。しかしこのようなミサイルの配備には時間もかかるし、日本の船、砲撃機能をもつ潜水艦、または米国のミサイルなどとからんだ配備の技術的問題を処理しなければならない。

その中でも、他のバリエーションもある。トマホークがまだ配備できないうちは、他の巡航ミサイルを使うという方法である。例えばフランスとイギリスは、SCALP Navalという水上発射型の巡航ミサイルを開発。これは1000キロの距離を飛ばすことができる。日本の領海内から北朝鮮を攻撃するには、距離的にはじゅうぶんである。

このミサイルはあまり大きくない海軍の武器として輸出(NATOの国々と、NATO以外ではサウジアラビア)されていた。それ以外にもストーム・シャドウという空中発射型のミサイルもあり、これは250キロの射程距離がある。このミサイルは、F-35ステルス戦闘機に配備できる。

ということは、もし「やる」ということになれば、日本は初の攻撃用の武器を一そろい、年内にも、いや、むしろ緊急の場合には、数ヶ月以内にも有するということになる。

政治的な側面というのは、安倍氏が、自身の内閣を取り巻く状況の中で、結論を出したということである。防衛大臣になったばかりの小野寺氏の発表から判断してみると、安倍氏と小野寺氏は、日本の再軍備を急ぎ強行しているということになる。

日本社会はこのような決定的な再軍備にもろ手を挙げて賛成しているわけではないが、それであっても、安倍氏には根拠とできるものがある。

まず第一に、社会が真剣に心配し恐れている北朝鮮の脅威がある。もし2006年、防衛庁が防衛省になったときの「再軍備」が国としての体面を保つための形式的なアクションであったとしたら、今の状況は、本物の戦争に向けて準備している「再軍備」である。

第二に、安倍内閣の支持率低下がもし続いたとしても、安倍氏が、残りの任期内で、不可逆的に日本を再軍備化させられるという希望を抱いていることは明らかである。

安倍氏は、誰が彼の後継者になったとしても、その人物が日本の再軍備開始のプロセスを嫌でも知らねばならぬようにし、それを続けなければならないような状況を作ることができる。このようにすることで、安倍氏の最も重要な政治的目的のひとつ、憲法改正は、実際的に避けられないものになる。

現在、日本は世界で第五位の海軍戦力をもち、軍事費では世界8位である。「グローバル・ファイヤーパワー」の軍事力ランキングでは日本は7位に位置している。しかし日本の上層部は、世界第4位の経済大国としては、それでは不十分だと考えている。

https://jp.sputniknews.com/opinion/201708113978796/

>>2以降に続く)


2: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 01:52:34.39 ID:CAP_USER
>>1の続き)

日本には、ロシア・中国・米国・フランス・英国が有しているような武器のうちいくつかのものがない。それは空母、戦略的爆撃機、大陸間弾道ミサイルである。戦略的爆撃機と大陸間弾道ミサイルは日本には必要ない。日本には核兵器がないし、近い将来にそれを持つ予定もない。

しかし通常の武器に関しては、上に列記したような国々にひけをとっている。日本では、安倍氏率いる日本政府が防衛に力を入れているのは「普通の国」になるためだと説明されている。しかしながら、北朝鮮が核ポテンシャルを増大させようとしている行為も、「普通の国」になるためだという名目で、正当化することも可能だ。

目指すのはそこではなくて、もしかしたら、平和憲法こそ世界の大国が目指さなければならないものではないだろうか?

(おわり)

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:15:45.39 ID:XoeptwWe
>>1
日本って世界第4位の経済規模だっけ?
確か3位と記憶してたが

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 05:06:58.32 ID:sCFhFw9j
>>21
1 米
2 支那

4 日本

分からんね
実質2位自称の支那の数字なんか信用する馬鹿も居ないだろうし

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:01:36.40 ID:/jFzN0rY
>>87
EUじゃないかしら?

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 05:36:26.04 ID:vULGZgU1
>>1
そもそも論として再軍備がなぜ駄目なのか?
国が軍事力を持つのは至極当然のこと

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 05:57:10.71 ID:IeRnmrLE
>>1
この長文の主文はこれ

>日本では、安倍氏率いる日本政府が防衛に力を入れているのは「普通の国」になるためだと説明されている。
>しかしながら、北朝鮮が核ポテンシャルを増大させようとしている行為も、「普通の国」になるためだという名目で、正当化することも可能だ。
>目指すのはそこではなくて、もしかしたら、平和憲法こそ世界の大国が目指さなければならないものではないだろうか?

全くの初歩的なごまかしである
意味を成さない

132: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 07:07:35.81 ID:k8DPM/kE
>>1

国民の生命と財産を守ることは国家として最低限の義務です。
そのために国家が軍備を保持し運用することは、すべての主権国家で認められている権利です。


むしろ、憲法九条という欠陥条項によって、これらを怠っていた歴代政権の怠惰をこそ非難するべきでしょう。

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 01:57:37.07 ID:RCbb/HNh
こういう文章見る度に思う
清王朝って何で滅びたんだろうね
江戸幕府って何で不平等条約を結ばざるを得なかったんだろうねって
時代は変わった。世界経済は確かに一つになろうとはしている
世界の裏側で起こった異変が即座に日本にも影響を及ぼす様にはなっている
しかし、経済力と軍事力はまったく別物で、軍事力がないと結局のところ、何も主張することができない

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 01:58:49.20 ID:lsrf+r8/
戦うことさえできなかった、ヘタレ朝鮮人が書き逃げ。属国民。

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:00:19.47 ID:+n3zqljN
正当化される
自衛権を担保するための戦力の拡大が必要

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:07:29.86 ID:PwdTq1+e
最後の一行はお約束か何かなのかな?

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:11:23.75 ID:2sKV42lu
敵地攻撃能力は必要
今はいいチャンス

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:17:55.21 ID:XoeptwWe
日本が軍隊持って何が悪い?

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:19:30.07 ID:L+w4PkBI
>>26
北なんか関係ねーわな
今までの装備はなんだったんかってーことになる

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:27:03.46 ID:1NKXvtb9
  
>北朝鮮の脅威によって、日本の再軍備は正当化されるのか?

日本人の生命や財産をまもるにはどうしたらいいのか、という視点がスッポリ抜け落ちた、
反日左翼の政治的主張にすぎない、ってことがバレバレなんですけどw

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:28:39.41 ID:S0MWt0B3
ほら、こんなに軍事力があるんだぞ。そう言って脅しつけてくる
国があるから、やはり対抗策も考えなくてはならないだろう。

36: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi @無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:28:55.93 ID:GrmdzKsU
日本っていつ世界第四位の経済大国になったの?

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:41:11.74 ID:rLoxmrQH
中国が尖閣と沖縄を狙わず、韓国が竹島を返し対馬を狙わず、ロシアが北方領土を返し北海道を狙わず、北がミサイルと核を持たないなら日本の軍備は必要ないけどね
周りにならず者しかいないw

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:41:11.85 ID:kOjkqmBX
正当化とかまわりくどい
まっすぐに、必要かどうかを考えればよい

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:45:48.57 ID:7Qg8EAQo
防衛費に回せるだけの金も無いけど
かといって、社会保障含むインフラは「日本と言う国家が、在ってこそ」なのであって

当面の危機に合わせて、軍備強化していく必要があるんでないかと
なので、これも何回も繰り返しているけれども
「日本の防衛の範囲」を設定しない事には、装備を揃えようが無いんすな

まず最初に「日本の防衛行為ってどこまでにする~?」ってのを
ちゃんと定義する必要がある

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 03:03:14.52 ID:oGB3H3oJ
>>48
一応反撃は出来るらしいけど一体いつ反撃要件満たすのかもあやふやなママなんだよな
法律に書いてあることしか出来ないから目の前で銃突きつけられたりレーダーロックオンされてから条文読んで確認するような笑えない事態にもなりうるし
交戦規定が全く整備されずイラクでは認められてた規定を南スーダンでは認めないとかやってるから足かせだけが強くなるっていう
この際自衛隊が戦うことが出来る恒久的かつ汎用的規定を定めるべきなんだが、戦争中にアレはダメこれもダメって議論にならなさそう

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 03:12:54.76 ID:7Qg8EAQo
>>57
反撃についてもそうだろうし
例えば、今回のような弾道弾により脅威なんてのもあるし

弾道飛行するロケットなんつったら
一回上がっちゃったら、もう止めるのは相当難しい訳で(自爆させるのが一番間違い無い
なので、基本は「上がる前に壊す」のが、最も正しい防衛方法、って事になるんだけど
今アメリカがやってる方法っすな

でも、今の日本じゃ「先制攻撃ダー」って事になっちゃうからなぁ
この辺含めて法整備していく必要があるような気がする

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 02:59:23.31 ID:Yn3+yUry
国内メディアならともかく元ロシアの声か
北方領土のミサイル基地の配備が完了したんだったか

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 04:13:43.45 ID:1X2zrifU
北が本気なら、わざわざ何処を通過させるなんて報告無しで打つだろね!

今回は日本のザルの防衛が分かって良かったね

山陰、四国にはパック3配備無かったらしいじゃん。山陰地方とかナメられてる?

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 04:29:27.27 ID:FWvfKxXt
>>73
石破さ~ん 山陰舐められてるって

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 04:16:05.04 ID:m2jukojp
そもそも
朝鮮戦争を切欠に再軍備をした訳だろ?

戦わないで、どうするよ?

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 04:41:16.42 ID:QFbOni/t
9条信者はまず周辺国の軍備増強を止めさせてから言えってのな

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 04:53:31.37 ID:5dYQMiK2
テロリスト予備軍の通名廃止しろ

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 04:57:07.28 ID:P4rDo3NV
なんで日本の安全保障より、憲法が優先されるんだよ?
憲法は日本を運営していくための手段だろうが。
状況に合わせて変えていけよ。

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 05:16:36.24 ID:bCGxUUEL
いい武器を自前で開発し続けるだけでいい

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 05:27:35.55 ID:mLKzJkPi
ごちゃごちゃいう前に現実に即して対応するしか無いだろ、
銃口を向けられてるのに銃規制が必要だな言ってるようなもんだろ。

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 05:28:57.88 ID:bE+oimOY
9条のお陰で、竹島を略奪されたニダ。

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 05:36:16.53 ID:sKExCp/9
4位が日本てことはEUを一国扱いか?

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 05:40:10.33 ID:m8Ncf342
日本だって、北や中国みたいな軍事力で脅しかけてくる国が無けりゃ軍拡なんてしたくねーよ
軍需産業の薄い日本にとっちゃ軍備なんて経済の重石にしかなりゃしねー

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:08:29.56 ID:8CfoZf3r
戦争がない時代ってないよ
幻想はやめろ

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:12:53.27 ID:0+z8K/Pm
お隣人権無視の独裁国家中国は、南沙諸島に仲裁裁判所で負けたのに全く無視して
どんどん軍事基地強化しているし、空母も購入以外に、自前で作っているし、
スーパーコンピューター、キラー衛星、その他科学技術の発展著しい。それで、
どんどん軍拡しているのに、何も対策しないのは、ただのあほうだろう。

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:13:57.99 ID:EfkHiPD/
何時日本国が軍備をしなかったんだろう?
占領下時か?独立国家が自衛軍を維持しないのか?

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:18:11.99 ID:itYUak55
自衛隊は違憲だから、日本軍持つしか無いだろ

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:21:58.59 ID:Q+YP0H86
そもそも「正当化」なんぞ必要ないんだが
やましい事やってるわけじゃなし

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:29:47.41 ID:jpzLYClM
武装解除して平和憲法守れとか書いてんのがロシアの対日世論メディアのスプートニクってのが笑える

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:40:53.88 ID:hcTtKUIx
日本の軍事力増強は地域の安定に不可欠。
すでに影響力は世界的。

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:53:58.21 ID:50F8aYfW
正当化も何も日本の軍事力強化はアジア情勢の安定化に繋がるのは事実

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 06:54:02.34 ID:LlILQeML
もともと正当なものだから各国にある

131: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 07:07:32.35 ID:ZGCEOhGD
正当化?
まるで軍備は悪みたいな表現だな

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 07:32:05.65 ID:daA/WdYA
トマホーク通常弾頭ならあってもいいだろう
領海内侵入の牽制のために
だって、海保は絶対的に足りないんだろ

134: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/12(土) 07:37:20.12 ID:ANGIqlru
憲法9条で核ミサイル防げるわけないだろう。北を滅ぼせば当分軍事的脅威は少なくなる。

引用元: 【コラム】北朝鮮の脅威によって、日本の再軍備は正当化されるのか?


スポンサーリンク