1: らむちゃん ★@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:09:06.32 ID:CAP_USER
レコードチャイナ 2017年7月26日 18時20分 (2017年7月26日 19時50分 更新)
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20170726/Recordchina_20170726053.html

2017年7月24日、韓国・聯合ニュースなどによると、先ごろ韓国中西部、忠清北道(チュンチョンブクド)一帯を襲った集中豪雨で、1000年の歴史を生き抜いてきた韓国最古の石橋「鎮川(チンチョン)の籠橋(ノンダリ)」が一部流失していたことが分かった。

鎮川郡の発表によると、16日の集中豪雨により、籠橋の28の橋脚のうち22・25・26番目の3本の橋脚の一部が流失、橋脚間にあった天板石1カ所も流された。普段は観光客の散策コースなどに利用されている橋だが、郡は被害を受け通行を制限し応急復旧作業を行っている。

この橋は、1932年にまとめられた朝鮮半島の地理に関する書『常山誌』に、「高麗(918~1392年)初期にイム将軍が築造したと伝えられている」と記録されている。「イム将軍」が指す人物としては、高麗初期に同地を治めた豪族か、13世紀の高麗の武臣か説が分かれているというが、いずれにしてもこの橋は800年以上の歴史を持つとされ、韓国では「国内最古の石橋」、また場合によっては「東洋最古の石橋」と表現されることもあるという。

橋は橋脚の両端を流線形にすることで水の流れの抵抗を減らすなど科学的原理に基づき設計されており、これまで長い歴史を生き抜き「1000年の神秘」とも呼ばれてきただけに、今回の流失には地元関係者のみならず韓国のネットユーザーたちも肩を落としている。

悲報を知らせる記事には、「なんと、もったいない」「そこにある石の一つ一つが遺産そのものなのに」「1000年の間、この地を守ってくれた石橋だ」「元通りにきちんと復旧してほしい」など破損を惜しむ声や、「人間は自然の前では限りなく弱い存在だね」「こんな雨はこの1000年で初めてだったのかな?」など自然の脅威に触れるコメントが寄せられている。


2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:11:34.22 ID:Bycv+8TW
>>1
つか、管理していないだろ。

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:42:05.55 ID:HdiwjXHJ
>>1
かの国は後付け捏造当たり前だから、千年たっても信じてもらえない

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:50:28.06 ID:JxKxM4Ml
>>1
画像を見て、これは橋じゃないと思ったが、1000年前の設計なら、しょうがないか。
まあ、これでは、ちょっと、川が荒れると、流れちゃうな。

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:55:07.78 ID:/e55dSqw
>>74

no title


↑千年以上前につくられた日本の宇治橋でございますが・・・(´・ω・`)

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:58:44.77 ID:RZqATTOc
>>74
紀元前19年頃に作られたらしいフランスの水道橋だぞ
no title

Pont du Gard

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:58:28.84 ID:xWxs0+pk
>>1
自然も南鮮の嘘で塗り固められた歴史文化を抹消したがっている件w

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:11:48.45 ID:fXFmDVzN
そんな事よりパラオに謝れ。ヽ(`Д´)ノプンプン

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:13:44.40 ID:YkAy4+dH
1000年前の石橋が韓国最古?
一体韓国っていつから有るのよ?

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:14:19.52 ID:VJrieGN8
>>5
宇宙が誕生する前から

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:16:43.08 ID:Bycv+8TW
>>5
そもそも、鮮人におけるい歴史資料があるのかじゃね。
さきの政権のものを全て破棄するのに。

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:46:41.37 ID:j+gSy6PS
>>11
実質的に、李朝成立前の資料が信用出来るのか?でしょうね。
高麗王朝の王族の、王氏を族滅した逸話有るし。
まあ実際は名前を変えて逃げる延びた人も多いそうですが。
彼らが王仁を自慢する癖に、朝鮮に王氏が居ない理由ですね。

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:13:44.97 ID:azF1OGi8
文化やら遺跡やら壊して回ったとされる日帝は、その橋を許してくれたんけ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:15:21.88 ID:dWJbJK++

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:22:32.90 ID:fsLI5eln
>>9
想像してる橋と違った…ただの堰じゃ

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:22:57.80 ID:4hcbTw5v
>>9
これだけ大きな川の中にあって、1000年でこれとか絶対にありえない。と思う

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:39:18.04 ID:ZRPuaZj0
>>23
自然の石なら余裕で丸くなるよな

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:27:33.68 ID:MDvqPu2+
>>9
話盛ってるよな、絶対。

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:30:42.49 ID:BpWlyfZj
>>9
これのどこに橋脚が・・

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:38:45.84 ID:+HXpSNV4
>>37
上からだとわかりづらいが、横からの写真みた感じでは一応橋としての体は成してるみたいよ
いくつかの石塔を橋脚として、その上に板状に石が積まれてる

固定されたまま雨ざらしで1000年を経てるにしては石が綺麗すぎるとかは
韓国に対する愛で目を瞑って差し上げろ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:34:47.10 ID:G6XM81NY
>>9
no title

no title

no title

no title


はあ…

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:35:09.13 ID:CSw16sMt
>>9
チャングムの最初の方でもこんな橋を造ってたようなw

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:38:49.81 ID:mz0yiJgd
>>9
なんもいえねー
1000年前からあったらすごいねーだけど、
500ねんくらい前に「ちょっくらもっといい構造の橋に立て替えよう」っていう人は現れなかったんだろうか

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:40:31.40 ID:RZqATTOc
>>47
つい100年ほど前まで竪穴式住居に住んでたような連中だからなあ

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:39:48.88 ID:MrNDYc9s
>>9
石を無造作に積んだだけやん。
1000年間そのままなんてことはありえない。
数年おきに流されては、適当に積み直して使ってるんだろな。

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:43:49.18 ID:/jZOqefr
>>9
1000年水流にさらされているのに、その痕跡が全くない
韓国人は馬鹿だと確信する良例だな

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:44:39.30 ID:l5gzGe0j
>>9
確かにw
これは瀬とか堰のレベル。
中世以前の日本に、これ以上の構築物いくらでもあるのだが。

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 21:05:29.07 ID:rNO/6hZ1
>>9

橋じゃなくて、堰じゃん。

しかも、なんだか、石が真新しいし・・・。
千年も水の中に使ってたように見えないw

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:21:21.69 ID:T0f0QvQn
1932年?
日帝の統治下での本じゃん
なんで都合良く信じるの?

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:22:58.15 ID:Ln8n0lIX
>>20
ねー
史上最も過酷な植民地支配(自称)だったのにねー

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:27:54.48 ID:nrkvtQUK
写真を見て失笑w あれで石橋なのか?w

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:28:32.17 ID:2uccc5Rx
いや、だから水車すら作れない民族なんだろ?
1000年も持つわけないだろーがよ(笑)

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:32:33.81 ID:7cNzMylq
これなら1000年前に建設したとしても不思議ではないw

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:37:56.50 ID:iV3rSCvp
千年は盛りすぎっていうか 壊れて近年作り直してるだろこれ

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:47:43.22 ID:RZqATTOc
紀元前からあるローマの水道橋なんかと比べると

恥かしくて橋と言えねえだろこれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:53:54.66 ID:V4Uf3tEN
はじめて見るかたちの石橋だ。 日本では知らないな。

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:56:49.08 ID:JInQh6pC
最古の記録からまだ100年経っていないのか

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 20:59:02.49 ID:jEnQj38M
コンクリで補強してたらあるいは・・・

89: 蟹(極東wktk産) ◆Uy8zHC0F8E @無断転載は禁止 2017/07/26(水) 21:01:08.42 ID:VUKIqVqZ
沈下橋?ですらないような

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 21:04:42.45 ID:8O8R9ano
世界遺産に申請しよう

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 21:05:59.93 ID:wX/d7zbi
耐え抜いたって言うか、ほったらかしだっただけだろ

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 21:06:06.29 ID:+PjnFg5u
簡単に流されそうに見えるね

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/26(水) 21:07:02.55 ID:4D3thNJB
1000年というのも嘘っぱちだろ

引用元: 【1000年を耐え抜いた】韓国最古の石橋、大雨で流失=韓国ネット「石一つ一つが遺産なのに」「毎年流されて補修してなかったっけ?」


スポンサーリンク