1: ダーさん@がんばらない ★@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:42:02.35 ID:CAP_USER
日本!、独島は韓国領!認めた!

独島専門家ユミリム所長

国立中央図書館(館長パクジュファン)が来る24日午後2時、デジタル図書館の大会議室で「第13回領土領海講演」を開く。

独島専門家の閑雅文化研究所ユミリム所長が講演する。 1900年代の鬱島郡守が独島アシカの日本の輸出に課税することで、独島を実効支配したという内容がテーマだ。

大韓帝国は1900年10月に勅令を公布して、独島を鬱島郡の管轄に含ませることで、独島領有権を法的に明らかにした。

それでも日本は1905年2月に「独島が主人のない無主(無主地)だった」と、強引な主張で無主先占論を掲げ、独島の不法編入の正当性を主張している。

国立中央図書館は、「ユ所長はこれに対して鬱島郡守が独島アシカの日本の輸出に課税した資料を根拠に日本の無主先占論が持っている主張の虚構性を証明する予定」と紹介した。

「鬱島郡節目」(1902年4月)には、鬱島郡の管轄地域を「出入りする貨物に1%の税金をおさめて(鬱島郡の)経費に加える」という規定がある。

当時、輸出入業者は日本人だったので、彼らが独島の水産物について納税した場合、それは韓国の「独島実効支配」を示す証拠となる。

1904~1905年、鬱陵島在住の日本人たちは独島アシカを日本に輸出し、日本の外務省はこの時の「輸出税」の納付を口実に、日本人の鬱陵島居住権や交易圏を主張した。

日本人が「輸出税」を云々した状況は、1906年の記録にも見られるが、同じ時期の日本の島根県から渡って独島アシカを捕獲した日本の漁民は島根県に納税していない。

ユ所長は「日本人たちが独島を無主地だと思っていたなら、独島の水産物を除いて、鬱陵島の水産物のみ輸出税賦課を主張すべきなのに日本人たちはそのようにしていなかった」と前提した。

彼は講演で、「鬱島郡守が独島アシカに課税し、日本人がこれを受け入れたのは、独島が韓国領鬱陵島の属島であることを認めたのだ」、「鬱島郡守の課税権の行使は、まさに大韓帝国の実効支配を意味する」と結論を下す予定だ。

ソース:時事週刊 2017/03/16(機械翻訳)
http://sisaweekly.com/sub_read.html?uid=18567&section=sc35&section2=%EB%AC%B8%ED%94


35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:20:21.52 ID:+PvFJfuc
>>1
ファンタジーの専門家なんかいるのかwwww

45: 量産型メテオキャノン@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:37:34.68 ID:W9KauRsn
>>35
日本にも文学研究とかでラノベについて真面目に研究してるのもいるぞ?w

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:46:32.04 ID:gFDkHtt6
>>1
南鮮の出す証拠は、もういいから
早くハーグで決着を付けようよ。

4: (ω・`) <;`Д´>(`ハ´;)@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:43:12.74 ID:6N/EHKTs
全然違う岩礁のことじゃねえかボケ(笑)

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:43:19.78 ID:6RI65kxJ
だからお前らが独島と呼んでるのは今の竹嶼だと何回言えば理解するんだ

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:45:22.71 ID:4u3xeCzr
太平洋の真ん中でとった魚を日本から輸出して課税したら太平洋は日本のものになるのか?

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:16:43.07 ID:JOQTYPYV
>>8
大西洋のマグロにも課税してるなw

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:48:51.96 ID:GFcFyre8
鬱陵島のすぐそばにあるやつやろ?
あれやったら、別に韓国領でええで。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:50:24.33 ID:7AyZfRbo
日本から直接捕りに行った方が早いだろうに

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:50:53.90 ID:4RQYE5Yg
まるでガキの論理、すべからく南朝鮮はこれだから国を滅ぼす
とはいえ、そもそも棚ボタの国なんだからしょうがないか・・・

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:51:43.65 ID:QBB2o1Sp
また間違いの繰り返しで、何の新鮮さもない主張。

日本政府も少しは中国の様なヤクザ方式で韓国を締め上げろ。これまでの話し合い
路線はとっくに破綻しているぞ。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:55:06.77 ID:Ebmrc7q9
国単位で無くなんで産地別に税を分けろと

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 13:59:54.99 ID:MEUV2Wkm
韓国人の頭の悪さは凄いな。 これじゃ国内も治らないのは当然

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:00:42.04 ID:Vc6VDAiE
全面的に双方の関税は100%に設定するべきや。

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:01:37.77 ID:ESd2BEDd
別の名前なのに、何でも独島にしちゃうんだもん

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:01:45.63 ID:PZHRYM6u
認知バイアスなので信じたいことしか信じません

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:02:17.26 ID:N8JZpceI
専門家騙るのはいいけど、それだけで飯食えるの?

主な仕事は朝鮮らしい売春とか窃盗とかじゃないだろうね?

22: (ω・`) <;`Д´>(`ハ´;)@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:02:49.72 ID:6N/EHKTs
結局は竹嶼と竹島を必死に混同するキムチ涙目って言われて終わり。
何度言われたことやねん(笑)

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:05:31.67 ID:XfaJB+CL
>大韓帝国は1900年10月に勅令を公布して、独島を鬱島郡の管轄に含ませることで、独島領有権を法的に明らかにした。

>それでも日本は1905年2月に「独島が主人のない無主(無主地)だった」と、強引な主張で無主先占論を掲げ、独島の不法編入の正当性を主張している。

証拠は出てくるのかな?

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:13:22.68 ID:6kRl1xoL
>>26
作成中

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:20:45.34 ID:y7qOPJrV
> 大韓帝国は1900年10月に勅令を公布して、独島
独島じゃなくて石島だろ
勝手に変えるな馬鹿

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:25:22.64 ID:14SxJ7Tw
竹島でアシカ猟をしていたのは、日本人。
取ったアシカを鬱稜島に持ち込んだのも、日本人。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:26:06.17 ID:MQg7VMgp
相変わらずどの島が竹島であるのかを理解してないのが分かる民族だな

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:26:41.62 ID:y7qOPJrV
幕府の老中阿部は、鬱陵島は日本領と言っていたんだな
当時日本はそういう認識だったらしい

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:42:15.58 ID:qSNHPCgm
当時日本人が直接猟してる

その日本人業者が竹島のアシカ専門でもないと成立しないぞww

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 14:58:46.99 ID:W4C9z1aD
×独島アシカ
⭕日本アシカ

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 15:00:40.98 ID:hG/kZhx0
なんかよくわからんな。鬱陵島と竹島の管轄が同一であるかのような前提に立っていること、
水揚げ地が鬱陵島だということであれば、徴税権が地元にあるのも合理的な話なんだが、
チョーセン人の言うことだから何がホントかわからんw

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 15:01:45.37 ID:14SxJ7Tw
>>52
「理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。」

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 15:21:18.73 ID:vrgKbZSI
韓国側は、勅令41号で鬱島郡の管轄とされた『石島』を現在の竹島だと主張しているが
大韓帝国時代の皇城新聞(1906年7月13日)によると
勅令41号に書いてある「鬱島郡」の管轄範囲は【東西六十里(24㎞)・南北四十里(16km)】
しかし鬱陵島から竹島までの距離は88㎞。
鬱陵島を中心とした東西24㎞・南北16kmの管轄範囲の中にあるはずの『石島』と、
はるか88㎞離れた現在の竹島が同一の島と主張するのは、あまりにも無理があります。

また4倍近い距離の違いを、当時の測量技術の未熟さの所為にしようとしても
同じ測量結果を使ったと思われる皇城新聞(1906年5月19日)の記述では、
「独島」までの距離を「外洋百余里(約40km)」と記載しています。
外洋へ40km離れた独島が、「鬱島郡」の管轄範囲【東西24㎞・南北16km】に入るとの主張も無理筋です。

念のため、朝鮮半島から竹島までの距離は、最も近いところでも210km(525里)となります。

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/03/17(金) 15:22:02.63 ID:F+Whk1Mw
占有が無いじゃん

引用元: 【韓国】独島専門家ユミリム所長「独島アシカに課税して日本が受け入れた、独島が韓国領鬱陵島の属島であることを認めたのだ」[無断転載禁止]©2ch.net


スポンサーリンク