1: たんぽぽ ★@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 10:54:19.40 ID:CAP_USER
http://m.yna.co.kr/mob2/jp/contents_jp.jsp?cid=AJP20170226000100882&domain=6&ctype=A&site=0100000000

【水原聯合ニュース】韓国の水原地裁は26日、商標法違反の罪で起訴された40代の男性に罰金500万ウォン(約50万円)を言い渡したと明らかにした。男性は雑貨店「ダサソー」の経営者。2012年に生活用品の均一価格店「ダイソー」を運営する韓日合弁企業の大創アソン産業から商標権を侵害されたとして訴えられ、15年10月に大法院(最高裁判所)はダサソー側に1億3000万ウォンの支払いを命じる判決を確定させたが、男性は確定後も約1カ月にわたり営業を続けたとして検察に起訴された。

 地裁は判決で、大法院の判決後もすぐに商標権の侵害行為を停止せず、営業を続けたことについて「取引秩序の健全性を損ない、消費者を混同させた」と指摘。また被害者側が大きな苦痛を受けたこと、犯行を否認したことなどを踏まえて判決を下したと説明した。


10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:00:21.89 ID:nuTKRNdc
>>1
パクリ粗悪品を売ってるダイソーが
最近では模倣されるまでにブランド化してるのか?

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 10:57:02.33 ID:0Zjd4+lD
名前よりもロゴとかが似てるのが問題なんだろ?
なんで変えないのかね

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 10:57:40.01 ID:IFuTFmyr
MITUBOSI

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 10:58:02.37 ID:FbOWGUVp
法的には有罪でも反日無罪なんだよ

だから、被告は悪い人じゃない

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 10:59:09.94 ID:Tv7nlgkI
南鮮に「商標法違反の罪」という概念があることに驚いた

パクリのない韓国なんて,捏造しないアカピwと同じだぉ

18: ◆65537PNPSA @無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:04:52.01 ID:aOW+L/B9
>>9
自分らがパクる時には「ベンチマーキング」とか言っておおらかなのに、いざパクられたら鬼の首取ったかのように大騒ぎするよ

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:02:16.98 ID:KL4x1RX3
ダイソーより高品質で、ダサソーのほうが消費者に支持されていればお咎めなしだったんだろうなあ

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:21:31.98 ID:GokM/DOs
>>13
賄賂次第の韓国で
品質関係無い

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:02:32.67 ID:lJDnQ1Ir
サムソンやヒュンダイもアウトだよねwww

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:04:24.94 ID:/Vi6jqz6
朝鮮人には約束と言う言葉が似合わない

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:05:37.06 ID:cKeXtQKr
韓国地裁はダイソーが同胞企業だって把握してたのかw

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:11:08.46 ID:Z0JvbSu6
>>19
訴えたのが 合弁会社だからでね、日本のダイソーが訴えていたらどうなっていたかな…

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:12:29.74 ID:4deZtOLP
何で韓国側が負けてんだ?
とおもったら、そういやダイソーもあっち系だったっけ

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:13:51.73 ID:OorKq4W6
韓国の裁判所らしくないな
判事は親日罪でしょっ引かれるんじゃないか?

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:29:48.35 ID:jh4zZKsn
ロゴの問題というより名前を似せて100円ショップっぽい事やってたからか。 

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:47:57.58 ID:bUP3hLXJ
パロディーを理解できない日本人

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:53:03.79 ID:eRfAtDUy
>>37
ださそうw

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:58:10.09 ID:Z0JvbSu6
>>37
コレはキチンと金出して合弁会社を作った韓国人が
金を払わずイメージに ただ乗りと類似商売をしている韓国人を訴えた話。

日本人どうこうは筋違い。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:54:51.48 ID:FdhaukXf
ついにダサソーが敗訴かwwwww
訴訟起こされる前に、ここで散々笑い物なったっけwwww

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 11:57:52.15 ID:5H/kuULX
ダサソーならそのユーモアセンスで日本人からは訴えられないと
踏んでいた。W

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 12:05:20.89 ID:ULjpBuz3
変な判決だね! 反日が足りない

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 12:06:21.70 ID:o4yim3lI
最高裁では日本が悪いってなるのが韓国
反日は無罪だし

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 12:21:06.28 ID:GtR0HRcJ
合弁会社は親日だと騒ぎ出して風向き変えなきゃw

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 12:29:13.60 ID:k+qtN/1m
ダイソーなんて低所得者しかいかないんだから本家のダイソーこそ
ダサい層が行くからダサソーにに変更するべき。

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 12:33:40.08 ID:aNeNIQ+W
韓国に法律なんてない、裁判ごっこしてるだけ。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 12:38:23.60 ID:OMHZZG3C
< `Д´> 親日派判決!

57: ◆65537PNPSA @無断転載は禁止 2017/02/26(日) 13:02:23.08 ID:aOW+L/B9
そう言えば最近韓国人も「ベンチマーキング」って言わなくなったな
恥ずかしくなったのかね?

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/26(日) 13:23:10.72 ID:q4/S9kpT
さすが放置国家ですなw

引用元: 【韓国】「ダイソー」模倣した「ダサソー」に罰金 敗訴後も営業=韓国地裁[無断転載禁止]©2ch.net


スポンサーリンク