1: ダーさん@がんばらない ★@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:13:03.82 ID:CAP_USER
嶺南(ヨンナム)大学独島(ドクト、日本名・竹島)研究所は15日、明治時代に使われた日本小学校の地理付図教科書に載っている2つの日本地図を公開した。
日本が1905年、独島を自国の領土に強制編入する前まで独島を韓国の領土と記した教材を使っていたことを証明する資料だ。
ソース:中央日報 2017年02月16日08時21分
http://japanese.joins.com/article/826/225826.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|article|ichioshi
日本が1905年、独島を自国の領土に強制編入する前まで独島を韓国の領土と記した教材を使っていたことを証明する資料だ。
ソース:中央日報 2017年02月16日08時21分
http://japanese.joins.com/article/826/225826.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|article|ichioshi
52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:31:47.06 ID:GU3keETm
>>1
仮に日本の領土じゃなかったとして、どうして、李氏朝鮮領になるんだ?
単に、無主の地ってことにならないか?
日本領でなければ、ただちに、自国領と主張するって、馬鹿ですか。
仮に日本の領土じゃなかったとして、どうして、李氏朝鮮領になるんだ?
単に、無主の地ってことにならないか?
日本領でなければ、ただちに、自国領と主張するって、馬鹿ですか。
76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:48:05.04 ID:YcOz9vhp
>>1
これは日本にとって結構なクリティカルじゃね
中国が80年代までに発行した地図には尖閣諸島は日本領になっていたことは
日本側の大きな論拠となっているように
これは日本にとって結構なクリティカルじゃね
中国が80年代までに発行した地図には尖閣諸島は日本領になっていたことは
日本側の大きな論拠となっているように
93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:53:46.45 ID:WaWb0aSv
>>76
編入前の話ならある意味無関係な上に、確実に併合で日本領土でありSF条約で切り離していないのだから、どこをどうひっくり返しても
法的には日本領土という結論以外出ように無い状況なんだが。
編入前の話ならある意味無関係な上に、確実に併合で日本領土でありSF条約で切り離していないのだから、どこをどうひっくり返しても
法的には日本領土という結論以外出ように無い状況なんだが。
114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:07:12.94 ID:GEU1mkKY
>>93
併合前の領土云々より、併合して朝鮮半島ほとんどが日本の領土になっているため、前の話は意味がないんですよねw
併合前の領土云々より、併合して朝鮮半島ほとんどが日本の領土になっているため、前の話は意味がないんですよねw
139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:28:39.64 ID:Ar85fbtz
>>76
何回もこの話は出てきてるけど結局こいつらの言ってるのは今の鬱陵島のことだから
何の関係もない
嘘を100回言えばホントになるをまた実践してるだけ
何回もこの話は出てきてるけど結局こいつらの言ってるのは今の鬱陵島のことだから
何の関係もない
嘘を100回言えばホントになるをまた実践してるだけ
97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:56:45.96 ID:Yz8GxzII
>>1
また日本海ってかいてある鬱陵島の地図?
また日本海ってかいてある鬱陵島の地図?
109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:05:40.50 ID:GEU1mkKY
19世紀の日本の教科書だと、島名が混雑していて「鬱陵島」を「竹島」と認識してしまってるわけ
それが>>1のものだねー
それが>>1のものだねー
3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:15:20.21 ID:1Jer2VPm
だから韓国が最初言ってた島は
違う島やろ?あほちゃう?
違う島やろ?あほちゃう?
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:15:42.94 ID:ncInZsJv
鬱陵島のことか?
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:17:43.31 ID:fryY3r4b
一方19世紀の韓国には教科書が無かった
96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:56:40.74 ID:fwPwvxWq
>>11
それ言っちゃダメ!!
それ言っちゃダメ!!
169: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 18:04:18.90 ID:/WOvQ4zN
>>11
その前に国すら無いだろうがw
その前に国すら無いだろうがw
12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:17:46.97 ID:rFs9V0ia
うつりょうとうと誤解してるな
18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:19:18.12 ID:JH6vSHOE
そういえば、大韓帝国の教科書に使われてた地図では、竹島は朝鮮ではないとなってたよな
そんで、1905年の竹島島根編入を朝鮮が黙認して日本領、と
ハイ、おしまい
そんで、1905年の竹島島根編入を朝鮮が黙認して日本領、と
ハイ、おしまい
19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:19:25.47 ID:vuQ8Glnw
1905年以前なら日本の領土として記載してないのは当然だろ
それ以前に、韓国は自国領として統治してたのか?
それ以前に、韓国は自国領として統治してたのか?
22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:20:37.48 ID:Wg8l4rjj
お前んとこの1905年の教科書持ってこいよ
25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:21:42.36 ID:1Jer2VPm
実行支配してる国がこんなに
国上げて必死になってるのを
みたら本当かウソかすぐわかるやろ?
国上げて必死になってるのを
みたら本当かウソかすぐわかるやろ?
26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:21:51.28 ID:YQy85z74
>1905年「独島は韓国の領土」
まず韓国という国が存在してない。
ない国をどうやって記載するのか?
ここをクリアにしてからの話だな。
まず韓国という国が存在してない。
ない国をどうやって記載するのか?
ここをクリアにしてからの話だな。
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:21:59.57 ID:o546pWc0
それ持って行ったら裁判勝てるんでしょ
何で逃げ回るのかね
何で逃げ回るのかね
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:24:22.18 ID:keMCvEab
画像を見たが、この島は朝鮮に近いと書いてあるだけで、朝鮮の領土とは書いてない
49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:29:44.17 ID:9WdBWrEH
改名したのが問題をややこしくしてる件・・・
まぁ、それでも地理的に一目瞭然なのだが。
まぁ、それでも地理的に一目瞭然なのだが。
73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:46:53.50 ID:WaWb0aSv
どちらにせよ併合であらゆる古地図の内容含めて何もかも全部日本領土になっている。
そのあとsf条約で切り離していない所は全て日本領土のまま。
で、竹島は切り離してない。それが全て。
朝鮮が消滅してゼロからの新規領土設定なんだから、韓国にsf条約と無関係な独自の固有領土など存在しない。
そのあとsf条約で切り離していない所は全て日本領土のまま。
で、竹島は切り離してない。それが全て。
朝鮮が消滅してゼロからの新規領土設定なんだから、韓国にsf条約と無関係な独自の固有領土など存在しない。
82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:50:21.65 ID:GPPh+22L
文字もない時代に地図が読める訳ないだろ
読めない地図を朝鮮人が作るかよ
朝鮮半島の形ですら知らなかったと思うぞ
読めない地図を朝鮮人が作るかよ
朝鮮半島の形ですら知らなかったと思うぞ
87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:51:44.81 ID:Ae3Tbys9
鬱陵島だしwww
韓国じゃない朝鮮の領土だしwwwww
韓国じゃない朝鮮の領土だしwwwww
91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 16:53:17.79 ID:D4UKGuaV
外務省HPの竹島で論破済みの「竹島」だろ
107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:05:10.74 ID:0MV72XKa
その時代 大韓民国は存在しない
113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:06:55.45 ID:WaWb0aSv
基本、古地図系は一切根拠として使えない。
後で全部リセット済みだから。探すだけ無駄。そこにある何もかもが日本領土になってる。
その後の処理はSF条約。そこでどうなったかだけが全て。
後で全部リセット済みだから。探すだけ無駄。そこにある何もかもが日本領土になってる。
その後の処理はSF条約。そこでどうなったかだけが全て。
117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:08:58.81 ID:GEU1mkKY
>>113
たぶん朝鮮は、併合前がウリの領土だったから、日本は竹島を放棄するべきニダ!としたいんじゃね?
あいつら的にそこまで考えるかどうか謎だけどーw
たぶん朝鮮は、併合前がウリの領土だったから、日本は竹島を放棄するべきニダ!としたいんじゃね?
あいつら的にそこまで考えるかどうか謎だけどーw
124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:16:04.71 ID:1m84z9xu
漢字捨てたのに読めるのかい?
127: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:18:09.99 ID:Qu/vfh74
そんな証拠があるなら裁判所に行けるな
131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:21:55.15 ID:ePWjpYJm
>独島を自国の領土に強制編入する前まで
強制編入ww
強制編入ww
134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:24:32.19 ID:ePWjpYJm
そのうち日韓合意も日韓強制合意と言い始めるんだろうなw
142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:30:13.80 ID:kh01tSAe
「『日本の領土』と書いてない」が、
「『韓国の領土』と書いてある」に都合よく変換される。
これが朝鮮脳。
「『韓国の領土』と書いてある」に都合よく変換される。
これが朝鮮脳。
149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:33:24.66 ID:XFmlu/Je
韓国人の宿敵である日帝時代の教科書やろ
こいつら恥ずかしくないんかな
こいつら恥ずかしくないんかな
161: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:43:33.70 ID:cII81jZJ
無主の地を編入しただけやで
163: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:45:42.10 ID:NwP7HINA
第二次大戦後に韓国がアメリカに竹島と対馬は韓国領って言って速攻否定されてたろ
164: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:47:20.05 ID:3cu9/Q/J
で、19世紀の韓国の教科書や地図にはなんて書いてあるの?
えっ?教科書も地図もなかった?韓国なんて国もなかった?
えっ?教科書も地図もなかった?韓国なんて国もなかった?
168: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 17:59:45.85 ID:l2k0vggq
韓国の下地は1910年以降の日本が作ったんだよなぁ
ずっと朝鮮人が統治してきたわけじゃないんだよなぁ
ずっと朝鮮人が統治してきたわけじゃないんだよなぁ
175: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止 2017/02/16(木) 18:17:25.39 ID:+w1Wt2Ax
どうせ鬱陵島の話だろ
スポンサーリンク